Por una Patria Justa, Libre y Soberana

Una Patria Justa, Libre y Soberana - 17 de octubre de 1945 - 17 de octubre de 2015 - Día de la Lealtad - Setenta años

sábado, 30 de junio de 2012

¡POR FIN!: BIENVENIDA VENEZUELA

ESTAMOS FELICES

Los tres mandatarios de los países miembros plenos presentes en la 43º Cumbre del Mercosur, Argentina, Brasil y Uruguay decidieron -de forma hasta cierto punto sorpresiva- darle un punto final al trámite de la incorporación de la República Bolivariana de Venezuela, iniciado en 2006 a solicitud de ese país hermano, y ponerle fecha: 31 de julio de 2012 y lugar: Río de Janeiro.

Esta incorporación, tan esperada, se da en el marco de la crisis institucional paraguaya y de su suspensión como miembro pleno de la alianza subregional.

Por un lado, esta decisión envía un fuerte mensaje político tanto a las nuevas autoridades paraguayas como al resto de la comunidad internacional respecto de la voluntad que tienen los países de américa del sur de fortalecer su integración y, en consecuencia, sus instituciones regionales.

Por otro lado, más pragmático, la incorporación de Venezuela hace del Mercosur la alianza regional que a nivel mundial concentra la mayor proporción de los recursos estratégicos del planeta: petróleo, agua potable, alimentos y minerales.

El impulso de su futura ampliación hacia otros países, como bien lo señala con entusiasmo y visión estratégica José Pepe Mujica, no debe detenerse. América del Sur Unida es un sueño de nuestros patriotas largamente demorado y al que, felizmente, ya no vemos tan lejano. Y para que lo sepan, vamos por más, nuestra américa no termina en el sur, nuestro norte es la américa latina toda, desde el Río Grande a la Tierra del Fuego.

REACCIONES
La inmensa mayoría de las reacciones de las autoridades han sido positivas, con la única excepción de las paraguayas.
La explicación es que son éstas quienes han impedido que la incorporación de Venezuela se hubiese concretado mucho antes y que, además y evidentemente, les cuesta separarla de la suspensión de su país como miembro pleno del bloque decidida en la misma Cumbre de Mendoza.
No son los únicos, gran parte de la prensa local, sobre todo la opositora, también presenta la incorporación de Venezuela como una revancha por el golpe institucional que desalojó a Fernando Lugo y repiten los argumentos de los golpistas tratando de confundir a la opinión pública.

Veamos algunas de las reacciones de los mandatarios extranjeros a estos acontecimientos.

En primer lugar el actual presidente -y anterior vice- del Paraguay (¡pucha con los vices que se dan vuelta!):

Federico Franco: "Se terminó el tutelaje de países vecinos"

En declaraciones realizadas a agencias internacionales, cargadas de despecho y apelando a un falso nacionalismo, el presidente del Paraguay pretendió responder a la determinación del bloque regional de apartar a Paraguay del Mercosur hasta que se realicen las elecciones previstas para 2013.

Federico Franco afirmó que: "Al ser suspendido, Paraguay está liberado para tomar decisiones. Vamos a sopesar los costos y beneficios. Vamos a hacer lo que más convenga a los intereses del Paraguay". Muchos interpretan que se refiere elípticamente a reabrir las negociaciones con los EEUU por el ALCA u otra instancia similar.

Además, dijo que su administración "quiere dar un mensaje a la comunidad internacional de que Paraguay ha sido siempre un país libre e independiente" y enfatizó que ahora "se terminó el tutelaje de los países vecinos" refiriéndose particularmente al Brasil y la Argentina. Franco estableció un falso paralelismo entre la actual situación y la triste guerra de la Triple Alianza (1864), en la que Brasil, Argentina y el Uruguay se aliaron en contra del Paraguay y del gobierno de Solano López y que condujo a un verdadero genocidio del pueblo paraguayo.

La única buena noticia es que también confirmó que entregará el gobierno el 15 de agosto de 2013 a quien sea electo en las elecciones generales del 23 de abril y que su misión será "ordenar la casa y entregar un país con gobernabilidad y estabilidad". Esperemos que por lo menos cumpla con la primera parte, esencial, del compromiso que dice asumir. Soberanía no es una palabra que refiera a un concepto abstracto, la soberanía reside en el pueblo y es su capacidad real y concreta para manifestar su voluntad en libertad.

Franco cargó especialmente contra los gobernantes de Ecuador, Carlos Correa, y de Venezuela, Hugo Chávez, acusándolos de alentar una reacción de apoyo de las fuerzas armadas paraguayas para sostener a Fernando Lugo.(Associated Press)

Mientras tanto en las calles de Asunción grupos creados a través de las redes sociales entregan a los automovilistas pegatinas con la leyenda "Paraguay es Soberano". Como vemos, distintos países, diferentes circunstancias, pero una misma forma de manifestarse de un sector de las sociedades que no quieren perder sus privilegios.

Franco afirma que la situación internacional lo preocupa, pero que lo tranquiliza que "todos los países ya confirmaron que en ningún caso habría sanción económica" y agrega que espera ansioso la visita del secretario general de la OEA José Miguel Insulza, quien llegaría a Paraguay mañana domingo con la misión de investigar los hechos acontecidos.

Franco dijo además que pretendió acercar a Lugo para que lo ayude a revertir la desaprobación de la mayoría de los países de la región a su gobierno, pero que, según él, éste le hizo saber que no tiene intenciones de colaborar y que, por el contrario, decidió convocar a la ciudadanía a resistirlo de forma pacífica.

Franco se encargó de dejar bien en claro su oposición al ingreso, no desde ahora, podría decirse desde siempre, de Venezuela al Mercosur, hasta llegó a afirmar que tal cosa "sería su certificado de defunción".

Hugo Chávez: "Es un día histórico y hay que celebrarlo como el día de la integración y la ética"

El presidente de Venezuela afirmó que el ingreso de su país como miembro pleno del Mercosur, que se formalizará el próximo 31 de julio en Río de Janeiro, "es un ejemplo de política y ética para los enclaves autoritarios que aún quedan en América latina, que son herederos de las dictaduras de las extremas derechas".

Hugo Chávez festejó la decisión de la Cumbre del Mercosur de suspender a Paraguay "hasta que realice elecciones libres", la conformación de una comisión conjunta con Unasur para seguir el caso y la incorporación oficial de su país al bloque regional.
Según el mandatario, "esta decisión es una derrota para el imperialismo norteamericano y las burguesías lacayas de la región, entre ellas las de Venezuela y la de Paraguay".

Rafael Correa: "La democracia se basa en la legalidad y en la legitimidad"

En concordancia con el discurso de Cristina Kirchner durante la inauguración de la 43°cumbre de Jefes de Estado del Mercosur, el mandatario ecuatoriano sostuvo que el juicio express que destituyó a Fernando Lugo "ha roto la legalidad establecida en la cláusula democrática constitutiva" de la Unasur, manifestó que el desafío de los presidentes de la región es "hacer cosas irreversibles para resguardar las voluntades populares y la democracia" y agregó: "Los pueblos de Latinoamérica no pueden volver atrás".

"Por eso debemos estar muy atentos, lo sucedido en Paraguay la semana pasada no es sólo para los paraguayos, son cosas que ya creíamos superadas, que ya no pueden pasar en nuestra América", indicó.

Fernando Lugo: "Mercosur sanciona sólo a la clase política paraguaya"

El destituido presidente de Paraguay evaluó que la suspensión de su país del bloque común "se ajusta a las normas vigentes en el Mercosur" y valoró el ingreso de Venezuela como un paso importante para "negociar de igual a igual con otros mercados".

Sostuvo que "la decisión de suspender al gobierno paraguayo, instalado después de la inconstitucional salida del gobierno electo en abril de 2008, se ajusta a las normas vigentes en el Mercosur".

Lugo recordó que esas normas "fueron elaboradas justamente como respuesta a una amenaza de interrupción del proceso democrático paraguayo en 1996".

José Pepe Mujica: “Colombia, Perú, Bolivia y Ecuador también pueden entrar al Mercosur”
El presidente uruguayo impulsó la ampliación del bloque regional a más países tras el ingreso de Venezuela. Además, condicionó las negociaciones con China y cuestionó el proceso que removió a Lugo de su cargo.

Fue el más enfático en reclamar la inclusión de más miembros plenos en el Mercosur, como Colombia, Perú, Bolivia y Ecuador. El presidente uruguayo considera imprescindible una ampliación de la unión aduanera para enfrentar la caída de la demanda producto de la crisis global.

Mujica fue duro y tajante para cuestionar el juicio político contra Fernando Lugo que llevó adelante el Senado paraguayo. Sin abandonar su bonhomía, ni tampoco su lenguaje sencillo, Pepe calificó el juicio como una “pantomima”. “A las 10 de la mañana ya se sabía. Si estaba todo cocinado atrás. No me vengan con verso, a hacer letra de que tienen derecho constitucional, que sí lo tienen. Eso fue una pantomima

"Mercosur decidió salir del corral en el que estaba hace años, flexibilizarse, invitar al resto de América Latina a que se incluya y tener una política agresiva al respecto."

"...la Unasur, que es más representativa, debe enviar una delegación a Paraguay y conversar. Hay gente partidaria de que se cumplan con ciertas cuestiones económicas que se habían planteado. Nosotros no somos partidarios, y en el caso paraguayo, menos. Es un pueblo condenado por muchas cosas, y tiene una dirección política que funciona por claves que todavía parecen bastante primitivas. No es la primera vez que sacan a un presidente así, de la pata, de un día para otro."

bastadeodio                                                                  

viernes, 29 de junio de 2012

Mercosur-Unasur bajo la sombra de Lugo

La -para calificarla de forma moderada- sumarísima destitución del presidente constitucional del Paraguay Fernando Lugo, como consecuencia del juicio político al que lo sometió el parlamento de ese país, marca la agenda de las cumbres del Mercosur y de la Unasur que se desarrollan en estos días en la Argentina.
La dos cumbres y, en especial, sus reuniones preparatorias a cargo de los cancilleres, tienen lugar en simultáneo en éstos días en Mendoza.
Dado que en ocasiones se hace difícil determinar desde cuál de las instituciones puestas en juego se hacen las declaraciones, trataré -lo que no es fácil- de echar un poco de claridad dando el marco institucional y político desde el cual se llevan a cabo.

Posibilidades y limitaciones del Mercosur:

El Mercosur es esencialmente una alianza comercial entre cuatro países de suramérica, estrechamente relacionados geográfica e históricamente en este aspecto: Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay.
Las virtudes y los defectos o limitaciones de esta alianza han estado, como no podía ser de otra forma, vinculadas al muy diferente tamaño de las economías de los dos primeros países en relación a los dos segundos y a los procesos políticos vividos por todos ellos en las dos últimas décadas del siglo pasado.

Paraguay y Uruguay a partir de fines de los ´90s y en reiteradas oportunidades han expresado a viva voz sus quejas de que el Mercosur tiene poco en cuenta sus necesidades y demandas, lo que los lleva a calificar a la relación de despareja. Razones no les faltan para pensar así.

Concebida al inicio del proceso en 1985, cuando gobernaban Raúl Alfonsín en Argentina y José Sarney en Brasil, como una alianza política y no solo comercial; al producirse su constitución definitiva, en los años ´90, durante el predominio en la subregión de gobiernos de orientación neoliberal, el aspecto político de la integración fue claramente dejado de lado en favor de los aspectos meramente comerciales.

El tramo final del proceso de constitución supone dos importantes mojones. El 29 de marzo de 1991 se firma el Tratado de Asunción por el cual los cuatro países conforman un área de libre comercio y constituyen un embrión de organización con una estructura básica y el 17 de diciembre de 1994 cuando se firma en Brasil el Protocolo de Ouro Preto que lo pone definitivamente en marcha.

Si en los años ´90 la alianza ya se podía calificar de despareja, a comienzos de la segunda década del nuevo siglo lo es aún más. Brasil y Argentina son en su tamaño económico mucho más dispares entre sí de lo que lo eran en 1985, pero, a pesar de ello, su comercio bilateral se ha multiplicado por trece.

En lo que hace al PBI, el de Brasil triplica actualmente al de la Argentina, pero su PBI per cápita es 1,5 inferior. El PBI paraguayo y el uruguayo son similares si se los compara con el de los socios mayores (el uruguayo es 1,5 veces el paraguayo) siendo aproximadamente veinte veces inferiores al de Argentina, pero  el PBI per cápita del Uruguay es comparable al de nuestro país y 1,4 veces mayor que el brasileño. Estos simples números globales dan cuenta de las grandes diferencias económicas y sociales, a las cuales se suman las institucionales, existentes entre estos cuatro socios plenos.

En 1996 se produce otro importante hito que tiene mucho que ver con las implicancias actuales del conflicto institucional paraguayo y que es la firma en San Luis, Argentina, de la Declaración Presidencial sobre Compromiso Democrático en la que se establece que (transcribo):

1.- La plena vigencia de las instituciones democráticas es condición esencial para la cooperación en el ámbito del Tratado de Asunción, sus Protocolos y demás actos subsidiarios.
2.- Toda alteración del orden democrático constituye un obstáculo inaceptable para la continuidad del proceso de integración en curso respecto al Estado miembro afectado.
3.- Las Partes consultarán inmediatamente entre sí, en la forma que estimen apropiada, en caso de ruptura o amenaza de ruptura del orden democrático en un Estado miembro. Las Partes procederán igualmente, de forma coordinada, a efectuar consultas con el referido Estado miembro.
4.- En caso de que las consultas previstas en el parágrafo anterior resulten infructuosas, las Partes considerarán la aplicación de las medidas pertinentes. Las medidas podrán abarcar desde la suspensión del derecho de participación en los foros del MERCOSUR hasta la suspensión de los derechos y obligaciones emergentes de las normas del MERCOSUR y de acuerdos celebrados entre cada una de las Partes y el Estado donde haya ocurrido la ruptura del orden democrático.
5.- Las Partes deberán incluir una cláusula de afirmación del compromiso con los principios democráticos en los acuerdos del MERCOSUR con otros países o grupo de países.

Esta Declaración fue completada en 1998 de forma sustancial por el Protocolo de Ushuaia que incluyó a Chile y Bolivia en el compromiso democrático.

Actualmente estos dos países más Colombia, Ecuador, Perú y Venezuela (en proceso de adhesión plena desde el 2006) son miembros asociados y todos adhieren al Protocolo de Ushuaia. México participa como observador, pero en la realidad solo lo hace muy ocasionalmente.

Por un lado, es en virtud de este compromiso que los mandatarios de Argentina, Brasil y Uruguay deberán decidir si suspenden al Paraguay como miembro pleno del Mercosur -como recomendaron los cancilleres en la reunión preparatoria- hasta tanto  la vigencia plena de la democracia en ese país no se concrete. Se supone que esa normalización debería ocurrir aproximadamente dentro de nueve meses. Si se cumple el calendario electoral previsto con anterioridad a la destitución de Lugo, cosa que está por verse ya que no hay ninguna definición a ese respecto por parte de las actuales autoridades paraguayas.

Por otro lado, en la etapa política iniciada con l,os gobiernos de Néstor Kirchner y Luiz Inácio Lula da Silva la sintonía fina en lo político a vuelto a constituirse en uno de los objetivos centrales de los principales socios del Mercosur que comparten una similar visión del mundo y eso ha llevado el compromiso democrático al primer plano de la relación, como bien lo prueban los conflictos de Honduras, de Ecuador y los actuales en Paraguay y Bolivia. Esta posición desde luego tiene continuidad con los mandatos de Cristina Fernández y Dilma Rouseff.

La suspensión de derechos del Paraguay podría teóricamente facilitar que en un futuro próximo el Mercosur incorpore como miembro pleno a la República Bolivariana de Venezuela, un objetivo solicitado por Venezuela e impulsado fundamentalmente por Brasil y Argentina, acompañado actualmente por José Mujica del Uruguay, pero al cual se ha opuesto permanentemente el parlamento paraguayo.

Según informó en rueda de prensa en la noche de ayer, jueves 28 de junio, el canciller Héctor Timerman, los jefes de Estado no expulsarán a Paraguay ni tampoco le impondrán sanciones económicas que traigan consecuencias para la vida cotidiana de los paraguayos. Actualmente Paraguay le suministra a la Argentina el 10% y al Brasil el 20% de la energía eléctrica que consumen, una condición que dificulta objetivamente la ruptura de relaciones comerciales con ese país.

La alternativa que tendría el consenso actual de los tres presidentes es mantener la ya decidida suspensión temporal del Paraguay como socio pleno del Mercosur, tal como establece la cláusula democrática del bloque, refrendada en Ushuaia. En cuanto a la incorporación de Venezuela el canciller Timerman la desvinculó de la suspensión del Paraguay argumentando que ese complejo proceso tiene su propio cronograma totalmente desligado de la coyuntura.

Durante el discurso de inauguración de la 43° cumbre de presidentes del Mercosur, la presidenta Cristina Kirchner reiteró que la postura de Argentina respecto del golpe parlamentario contra el presidente Fernando Lugo es que en Paraguay hubo “una interrupción del orden constitucional democrático y violatorio de la cláusula democrática constitutiva” del bloque, y afirmó que, para “evitar cualquier tipo de distorsión o manipulación” de la posición argentina sobre esos hechos, el país no promoverá ni aceptará “ningún tipo de sanción de carácter económico” contra el Paraguay porque ese tipo de decisiones “nunca las pagan los gobiernos, sino los pueblos”.

El rol de la Unasur:

Es muy probable que el tema Paraguay pueda ser encarado con mayor libertad en el ámbito predominantemente político constituido por Unasur. Esta organización regional ya se ha manifestado en el sentido de considerar ilegítima la destitución de Lugo. Para Nicolás Almagro, el canciller del Uruguay, la alternativa más viable es suspender al Paraguay hasta tanto se celebren elecciones democráticas con la participación del partido al cual pertenece el ex mandatario, aunque él en particular no pueda ser reelecto. La propuesta tiene varias similitudes con la aplicada al caso hondureño.

Presidentes y presidentas en Mendoza
Cuando finalice la Cumbre del Mercosur comenzará la Cumbre extraordinaria de Unasur convocada específicamente para discutir el problema planteado por la destitución de Lugo, participarán, además de Cristina, Dilma y José Mujica los presidentes de Bolivia, Evo Morales, de Ecuador, Rafael Correa, de Chile, Sebastián Piñera, y del Perú, Ollanta Humala.

La Unasur (Unión de Naciones Suramericanas) está conformada por doce Estados de la región que en conjunto concentran aproximadamente al 68% de la población de América Latina, unos 400 millones de personas. Los objetivos de su conformación son netamente políticos: propender a la integración y a la estabilidad de la democracia en la región, a la instalación de políticas de crecimiento con inclusión social y al intercambio en todos los terrenos, cultural, económico, laboral e institucional. Se estrenó recientemente, el 9 de marzo de 2011, cuando los parlamentos de nueve países le dieron el visto bueno a su constitución. Con posterioridad se incorporaron Colombia, Brasil y Paraguay.
Néstor Kirchner fue su primer secretario general y, como se recordará, debió intervenir con éxito para evitar la escalada del conflicto entre el Ecuador y Colombia motivada por el ataque militar que este último país realizó hacia el final de la presidencia de Uribe contra supuestos asentamientos guerrilleros existentes en territorio del Ecuador.
El Consejo de Jefes de Estado y de Gobierno es el órgano máximo de la Unasur y es el encargado de establecer los lineamientos políticos, planes de acción, programas y proyectos del proceso de integración suramericana y decidir las prioridades para su implementación. Un pantallazo general de las nuevas instituciones interamericanas, en el marco de las instituciones y alianzas internacionales preexistentes lo presenté aquí, punto desde el cual se puede acceder a un bastante numeroso material anterior.

De forma paralela a la Unasur se creó el Parlasur, esto es, el Parlamento Suramericano donde confluyen representantes de los doce países que conforman la Unasur, tiene su sede en Cochabamba, Bolivia.

Entre otros temas le toca al Parlasur analizar la propuesta de establecer, en coordinación con el Banco del Sur (que tiene su sede en Caracas, Venezuela), una moneda única de circulación legal en toda la región.

Todas estas instituciones, Mercosur, Unasur y Parlasur opinan a través de sus integrantes en las cumbres de Mendoza y el resultado, en gran medida, reproduce una cacofonía que, en ocasiones, suena seriamente desafinada. Como ocurrió en el caso de un diputado paraguayo del Parlamento del Mercosur, Ignacio Mendoza, perteneciente al partido de Oviedo, que intentó ingresar sin éxito al Hotel Intercontinental y luego buscó las cámaras para denunciar que el gobierno argentino le había prohibido el ingreso.

En el otro extremo del espectro, Ricardo Canese, del Frente Guazú y también representante en el Parlasur, pero que apoya a Lugo, dijo: “Quien ha usurpado el poder, Federico Franco, lo hizo a través de un proceso inconstitucional, a través de un golpe parlamentario que tiene bastante semejanza al que dio Adolfo Hitler en la década del ’30, utilizando también el Congreso, manipulando y violando los principios más elementales, el de la plena defensa en un juicio y del debido proceso”.

Unasur tiene la ventaja de permitir expresar con mayor decisión y amplitud, más allá de las restricciones y condicionamientos económicos que reinan en el Mercosur, la voluntad de los políticos suramericanos de defender las instituciones democráticas de cualquier amenaza incluso de una que surja de sus propias filas, lo que no es poco.
Como señaló Cristina haciendo referencia a las disidencias existentes y citando a Borges: "quizás no nos une a todos el amor, pero si el espanto". Es cierto, ninguno de los mandatarios presentes (y ausentes) quiere verse en la situación que atraviesa Fernando Lugo.

bastadeodio                                                                   

jueves, 28 de junio de 2012

Brilla luciérnaga

El Coro Toba Chelaalapi en Cosquín 2011
Brilla luciérnaga es una bella canción tradicional del pueblo qom ejecutada en el caso del video que les presento por el Coro Toba Chelaalapi en el Centro Cultural Leopoldo Marechal, Resistencia, Chaco (posiblemente en abril de 2008).
Cantan junto con el coro los niños y niñas de la E.E.G.B. Nº26. El Taller se denominó, Relatos Contados, Cantados y Bailados.

Chelaalapi en Qom (Toba) quiere decir bandada de zorzales, hermoso nombre elegido para el Coro Toba.

El Coro cumplió, el lunes 19 de marzo de 2012, sus 50 años de existencia y con ese motivo la municipalidad de Resistencia le entregó el premio "Resistencia" como reconocimiento a la labor cultural realizada. Su actual director es el señor Claudio Largo y su último trabajo discográfico se titula Qomi lpa'api (Nuestras raíces). Aquí el Coro y los entusiasmados niños y niñas. La canción se cantó en qom y en castellano.

 

bastadeodio                                                                    

Mart´nalia e Paulinho Moska

Mart´nalia es hija del famoso sambista Martinho da Vila. Nació el 7 de septiembre de 1965 en Vila Isabel un tradicional barrio de clase media y media-alta de la zona norte de Río conocido, entre otras cosas, por  su escola de samba que en los últimos años ha cobrado mucha relevancia durante los famosos carnavales en los desfiles de la Marqués de Sapucaí.

Paulo Corrêa de Araujo, también conocido como Moska o Paulinho Moska (Río de Janeiro, 27 de agosto de 1967) es un cantante, compositor y actor brasileño.

El tema que cantan de forma maravillosamente natural se llama Entretanto y es de autoría de Mart´nalia.

 
Não vá agora, deixa eu melhorar
Não fique triste, tudo vai passar
É só ciúme, doença que contraí porque te amo demais
Mas também é loucura, loucura tem cura, ciúme também
E paixão é o que me faz bem
Entretanto não vá
Não vá me abandonar
Você é o remédio
Que me tira do tédio, quando me faz amar
Não vá agora
Lembra do nosso abraço, beijo, sexo, demais
Lembra do nosso ninho, nosso cantinho
Que tanto desejo não posso disperdiçar
Lembra da nossa música
Entretanto não vá
Não vá me abandonar
Você é o mistério que me tira do sério
Quando me faz amar
Entre, sente
Entre, entretanto não vá
Não vá me abandonar
Você é o remédio que me tira do tédio
Quando me faz amar...
Entre... tanto...
Não vá...
Não vá embora...
Não vá amor...

bastadeodio                                                                   

miércoles, 27 de junio de 2012

La movilización por dentro

Por si no estuviste es un buen pantallazo de lo que fue, en la cámara y el comentario de Luis Novaresio (infobae):

 

bastadeodio                                                               

CLARÍN MIENTE (COMO SIEMPRE)

El diario Clarín Titula en su web, bajo esta foto:


En una muestra de poder, Moyano llenó la Plaza, renovó el reclamo por Ganancias y pidió más diálogo (acá)

NINGUNA DE LAS CUATRO AFIRMACIONES DEL TITULAR SON CIERTAS

a) No mostró poder sino debilidad si se tiene en cuenta quienes lo acompañaron y los que rechazaron el convite. Esto es crucial para evaluar las posibilidades que tiene de ser reelecto al frente de la CGT. Jugar esta carta de la confrontación tal vez lo haya perjudicado mucho más que beneficiado de cara a la reelección.

b) No llenó la Plaza, quizás y con evidentes claros a ambos costados, izquierdo y derecho, y de la zona contigua al Cabildo se puede hablar generosamente de entre un cuarto y un tercio de la plaza. Corroborando en cierta medida esta estimación que hago, Clarín -en la nota que refiero- no se compromete llamativamente como suele hacer con ningún número. Quizás estén esperando que las cifras las de el gobierno para salir a negarlas. Más allá de la cuestión numérica basta reparar en que el escenario se montó luego de la pirámide y que, en consecuencia, la mitad de la plaza quedó libre de manifestantes, para invalidar completamente la afirmación del titular.

c) No renovó el reclamo por ganancias y salario familiar. Por lo menos no fue lo más importante de su discurso. Sólo le dedicó al tema 4 minutos de los tres cuartos de hora que duró. El resto se la pasó criticando a la presidenta (no se privó de decir nada) y a quienes aspiran a reemplazarlo en la conducción de la CGT. Como para que tengamos claro cuáles son sus prioridades en este momento. En particular su intento por rebatir en el tema ganancias a la argumentación de la presidenta fue, siendo caritativo, penoso.

d) No pidió más diálogo. En todo caso si realmente quisiera dialogar no lo pediría a los gritos y amenazando con paralizar al país y tomar como rehén a toda su población.

El contenido de la nota publicada por Clarín puede servir de prueba de todo lo que afirmo. En particular que el acto convocado por Moyano tuvo de todo menos una intención reivindicativa. Clarín lo sabe bien y por eso lo apoya. El tono general de la nota del diario de Magnetto es claramente una reivindicación de la postura radical de Moyano.

Es interesante contrastar lo dicho por el "gran diario argentino" con la forma en que La Nación, "la tribuna de doctrina", trata la misma información, ver acá:

No todos los asistentes eran trabajadores y se mantenían apartados de "la chusma"
LNOL tampoco da cifras y se limita a hablar de miles, no afirma que Moyano llenó la Plaza, destaca todos los aspectos de crítica al gobierno expuestos por el camionero y, lo que es más interesante, publica tres notas de análisis, una de Eliaschev, otra de Carlos Pagni y una tercera de Rosendo Fraga que no son para nada favorables a Moyano, sino globalmente consideradas son un lamento de la situación actual de la oposición. Para nada están conformes los tribunos con la decidida incorporación del líder camionero a su campo, lo ven como una contaminación indeseable y quizá tengan razón desde su particular punto de vista. Tal vez, como afirma el dicho, sea "pan para hoy y hambre para mañana" y en el balance final reste más de lo que suma.

bastadeodio                                                            

martes, 26 de junio de 2012

MOYANO Y LA NACIÓN SE HACEN LOS SORDOS

Digo sordos por no decir otra cosa que pueda ser interpretada como un insulto, ganas no me faltan.
Estoy acostumbrado a esta manipulación, lo que no quiere decir que haya dejado de irritarme.

Cristina tiene razón al compararlos con los escorpiones.

EL DISCURSO DE CRISTINA, BRILLANTE, LES SIRVE DE OPORTUNIDAD PARA MOSTRAR UNA VEZ MÁS SU CAPACIDAD ILIMITADA DE MANIPULACIÓN DE LA INFORMACIÓN:

Con foto, que incluyo, y en los lugares destacados, LNOL, dice:
Moyano vs. Gobierno
Moyano dijo que Cristina no modifica Ganancias por "capricho"

Consideró que el mínimo no imponible debería equivaler a "de 6 a 8 salarios mínimos"; "Va a ser una jornada normal, los trabajadores se van a expresar con respeto", dijo sobre la marcha de mañana.

En cambio en lo que respecta al discurso de Cristina, LNOL, dijo, sin foto y en un lugar secundario de su frontpage:

Moyano vs. Gobierno
Martes 26 de junio de 2012 | 14:25

Las frases más fuertes del discurso de Cristina

La Presidenta defendió el impuesto a las Ganancias, criticó a los huelguistas de Chubut y tuvo mensajes elípticos hacia Scioli.

Y paro en la bajada porque los editores de LNOL es tal el estropicio que han hecho con el discurso que SI USTED QUIERE ENTERARSE DE LO QUE REALMENTE DIJO LA PRESIDENTA Y DE TODAS LAS EXPLICACIONES Y FUNDAMENTACIONES QUE INCLUYÓ, ES MUCHO MEJOR QUE SE DIRIJA A LA PÁGINA WEB DE LA CASA ROSADA. SIN JODA. LNOL NO INFORMA, DESINFORMA.

bastadeodio                                                               

RAÍCES - Alí Farka Touré

Ali Farka Touré (1939-2006)
Alí  nació en 1939 en la aldea de Kanau, Mali, aledaña a los bancos del río Níger en el noroeste de Malí y muy cerca del mítico Timbuktú. Fue el único de sus nueve hermanos que logró sobrevivir a la infancia, por ello le pusieron "Farka" que significa burro pero también tenaz.
Su padre murió en la segunda guerra mundial combatiendo en el ejército francés y él y su familia se mudaron a Niafunké que con sus 20 mil habitantes es uno de los poblados más importantes del noroeste semidesértico de Mali.
Mali junto a Senegal son quizás los dos principales exponentes de la música norte africana que -mediada por el comercio de esclavos- tanto a influido en la música del continente americano en su conjunto y sin la cual, si se le suma la música proveniente del África central, especialmente de Angola, es imposible imaginar la existencia del blues, del jazz, del reggae, de la música cubana y caribeña en general, de la brasileña y del candombe rioplatense.

Ali era hijo del río.
En Niafunké, como en casi todo Malí, la religión dominante es el Islam y Ali era musulmán devoto. Pero en esta parte del mundo, el Islam coexiste con un sistema de creencias nativas mucho más antiguas, conectadas al misterioso poder del Níger.
Se cree que bajo el agua hay todo un mundo de espíritus conocido como Ghimbala, integrado por djinns masculinos y femeninos con carácter propio, e historia, colores y objetos rituales simbólicos, cuyo vívido retrato conforma la mitología local. Estos djinns controlan el mundo material y el espiritual. Aquellos que tienen el don de comunicarse con los espíritus son llamados “hijos del río”.
Su abuela, Kounandi Samba, famosa en la zona como sacerdotisa de Ghimbala, tuvo mucha influencia sobre Ali. Pero después de la muerte de la abuela, lo disuadieron de volverse sacerdote. “Por el Islam, no quiero practicar este tipo de asuntos mucho... estos espíritus pueden ser buenos o muy malos para uno, así que sólo les canto, es nuestra cultura, no puedes evitarla.”

Alí estaba destinado -por la casta a la que pertenecía- a ser  soldado como su padre, sin embargo contrariando esa tradición decidió ser músico. Su hijo Vieux Touré sigue a su padre y también contrariando sus deseos es músico.
Para cuando cumplió veinte años ya manejaba con fluidez siete lenguajes malienses y dominaba el ngoni (el laúd tradicional de cuatro cuerdas), el njarka (violín de una cuerda) y la flauta de bambú propia del pueblo peul, además de la guitarra de una sola cuerda conocida como djerkel. Iba en camino de absorber un vasto repertorio de música y leyendas de los varios maestros que conoció en sus viajes por el río como piloto de la ambulancia.

Ali era sonrai, un pueblo que forma la mayoría de la población de Niafunké, pero existen muchos otros pueblos en la región que hablan numerosos lenguajes: el peul (lengua de los pastores fulani nómadas), el bambara, el dogon, el songoy, el zarma y el tamascheq, propio de los touareg. Touré cantaba en todos estos idiomas pero la mayor parte de su repertorio estaba en sonrai y en peul.

En 1956 conoció la guitarra occidental de manos del también maliense Keita Fodeba y encontró que le era fácil traducir la música tradicional que tocaba en el djerkel a ese instrumento.

Tras la independencia de Malí, en 1960, el gobierno comenzó a promover la música tradicional, lo que permitió a Ali formar su primer grupo, La troupe 117, que contaba con ese número de integrantes entre músicos y bailarines, con el que actuó en varios festivales por todo el territorio de Malí. En 1968 viajó por primera vez fuera de Malí para representar a su país en un festival que tuvo lugar en la ciudad de Sofía, en Bulgaria.

Alí descubre el blues negro norteamericano                                                                   
En el ´68 tomó gracias a un amigo contacto con la música de los bluseros norteamericanos. De toda esta música, la que más le impactó por su similitud con la suya propia fue el blues como lo interpretaba John Lee Hooker. Lo asaltó de inmediato el pensamiento de que “esta música fue tomada de aquí”.
 
Convertido en el blusero africano -llegó a ser conocido como el John Lee Hoocker africano- compartió discos con Taj Mahal (The Source, 1991), Ry Cooder (Talking Timbuktú, 1994) con quien ganó el Grammy. En 1999 publicó Niafunké un regreso a las raíces de la música tradicional africana.
Su último disco data de 2005, In The Heart Of The Moon, hecho en colaboración con Toumani Diabaté, con el que ganó su segundo Grammy. Elegí Niafunké, porque a pesar de ser un video promocional no solo pinta al músico sino también al hombre y su entorno, aquí está:


Alí fue pionero en la adaptación de los estilos sonrai, peul y tamascheq a la guitarra, que perfeccionó con los años. Se mantuvo a lo largo de su vida apegado a la música tradicional. A pesar de su tremendo éxito internacional, lo hizo sin comprometerla ni “hacerse comercial”. Sus canciones celebran el amor, la amistad, la paz, la tierra, los espíritus, el río y Malí.

Alí echa raíces en Niafunké                                                                                              
A fines de los ´90 se volvió muy renuente a abandonar su rancho en Niafunké. Nick Gold, de World Circuit la compañía londinense que más discos le ha editado, se dio cuenta de que la única forma de hacerlo grabar de nuevo era llevar el estudio allá. El estudio se instaló en una escuela agrícola abandonada (que puede verse en el video que seleccioné), y la grabación tuvo que ajustarse a los periodos de cultivo, pues la cosecha siempre estuvo en primer lugar. El álbum resultante fue el ya mencionado Niafunké, lanzado en 1999.

Desde entonces, Ali retornó a lo que él consideraba su principal papel en la vida: cuidar de sus tierras y estar con su familia. Ali estaba tan involucrado en proyectos encaminados a mejorar la situación agrícola en la región de Niafunké que la gente lo eligió alcalde en 2004. Como tal gastó de su propio dinero para mejorar las condiciones de vida de los pobladores.

En 2003, participó en el documental Feel Like Going Home, dirigido por Martin Scorsese. El film traza la historia del blues, desde los bancos del Níger al delta del Mississippi. En él Alí hace reflexiones muy profundas -no solo musicales- que vale la pena atender. La serie, titulada The Blues, también es pasada por el programa "El Perseguidor" del canal Encuentro y allí esta subtitulada.

Alí falleció el 7 de marzo de 2006 víctima de un cáncer en los huesos.

acá su discografía.  acá más sobre su bio.

bastadeodio 

SE LE COMPLICA A HUGO MOYANO

El tipo tiene porqué festejar
A solo 24 horas del paro, pero sobre todo de la movilización que convocó, las cosas parecen complicarse para Hugo Moyano.
Se confirma lo escrito en Los que Apoyan a Moyano y se hace aún más visible con las definiciones de última hora.

En lugar de ganar apoyos, desde que anunció la medida los ha perdido. Parafraseando a De Ángeli casi nadie acepta subirse a ese camión.

Micheli, herido en su orgullo porque Moyano no lo deja hablar en la Plaza, afirmó que la fracción de la CTA que conduce adherirá al paro pero definitivamente no concurrirá a Plaza de Mayo. En realidad tampoco eso es del todo cierto. Solo lo harán -en todo el país- los judiciales y los estatales que adhieren a ATE, pero esa medida de fuerza la habían anunciado antes de que Moyano decidiera tirarse a una pileta con escasa agua. El resto de los gremios de Micheli solo harán paro a partir de las 14 hs.

La explicación que da el sector moyanista de este abandono es: "El escenario va a ser acotado. Se decidió que la politización del palco esté a cargo de la CGT, para evitar que el acto se desnaturalice".
Como si fuese algo natural que el secretario general de la CGT se opusiese al gobierno que más ha hecho por las reivindicaciones de los trabajadores.

La Federación Agraria, según De Ángeli, tampoco concurrirá: "Se resolvió que nos hacemos solidarios con todos los reclamos, pero en ese camión yo no me subo"...porque se estrella, debió pensar el dirigente agrogarca.

El que nada dijo fue Biolcatti, se supone que su apoyo -de continuar- es apenas moral.

Un quite de apoyo importante es el de la Asociación Gremial de Trabajadores de Subte y Premetro. Néstor Segovia acuerda con la justicia del reclamo pero rechaza la politización en que éste ha caído, en línea con la mayoría de los gremios reunidos en la CGT. A ellos se agregan colectivos (UTA), trenes (UF) y aviones (pilotos) que no se sumarán al paro. En el transporte aéreo el único que anunció su adhesión es Cirielli del personal técnico, furioso opositor al gobierno y notorio tránsfuga.

Otro quite, pero patético e intrascendente, es el de los caceroleros coquetos: "No vamos a asistir a la protesta de Moyano. Si estamos pidiendo que se acabe la impunidad no podemos apoyar al que hasta hace poco era aliado del gobierno", dijo Luciano Bugallo supuesto referente de ese rejunte de privilegiados pero dotado en esta ocasión de una rara lucidez.

Si se cuentan con cuidado los apoyos sin condiciones adicionales, solo continúan los que ya se conocían antes de este lunes pasado: El núcleo duro que lo acompaña al frente de la CGT al que hay que restarle, por ejemplo, los judiciales de capital que no adhieren, Barrionuevo y su CGT "Azul y Blanca", Barrios de Pie (ligado a Libres del Sur), la CCC (PCR) y los troskos del PTS y el MST. En serio, de todos ellos: SOLO UNO: BARRIONUEVO.

bastadeodio                                                                   

lunes, 25 de junio de 2012

¡NUNCA DEBIÓ SER CONDENADA!

Romina Tejerina: La cara del dolor
La joven jujeña Romina Tejerina, condenada en 2005 a 14 años de prisión por matar a su beba, a pesar de que denunció que ésta había sido concebida producto de una violación, recuperó su libertad. Los hechos por los que fue juzgada y condenada ocurrieron en 2003.

Romina Tejerina salió esta mañana del Penal Alto Comedero y fue liberada, según lo que establecen los procedimientos, al cumplir los dos tercios de la condena y verificarse su buen comportamiento en la prisión.
Romina abandonó el penal acompañada por su hermana, Mirta, y en el día de su cumpleaños número 29.

Los jueces consideraron en el juicio, en base a la declaración del supuesto violador Eduardo Vargas comerciante y hermano de un policía de la zona, que la relación había sido consentida. El fiscal argumentó en ese sentido que "Romina usaba minifaldas, salía a bailar y se peleaba con sus padres" y solicitó la pena de reclusión perpetua.
El fallo, que contempló como un atenuante el estado emocional de Romina al cometer el filicidio, fue apelado y llegó a la Corte Suprema de la Nación, que lo ratificó.

En mayo de 2009 la Justicia Jujeña rechazó un pedido de la defensa de Romina de que se le concediese el beneficio de la prisión domiciliaria. Un beneficio que a todas luces se concede con frecuencia a peligrosos criminales, curas pedófilos y hasta genocidas, le fue negado a Romina por "improcedente" y "carente de sustento". Lamentablemente no es raro, la justicia de nuestro país suele ser inflexible con las víctimas y muy contemplativa con los victimarios.

Ayer por la mañana, a la salida del penal, además de los familiares que esperaban a Romina para fundirse con ella en un abrazo en el día de su cumpleaños, estaban presentes agrupaciones feministas y sociales que reclamaron en diferentes oportunidades por la libertad de la mujer y que expresaron la necesidad de que el agresor de Romina sea juzgado por el “delito de violación”, ya que en su momento solo estuvo 23 días detenido y un juez jujeño lo liberó por considerarlo "libre de culpa".

En varias declaraciones posteriores luego de la condena, su hermana Mirta expresó que “la cara de Romina es la cara visible del dolor que les toca vivir a muchas mujeres”.

En la condena a Romina y en la liberación del violador -que aparecen como las dos caras de una misma moneda- operaron todos los prejuicios y taras de la sociedad y la justicia jujeña (y nacional), los que impiden ver en la mujer víctima de la violencia sexual a alguien que hay que proteger.
Al que suelen proteger, en cambio, es al agresor, dirigiendo muy a menudo la responsabilidad por lo que pudo suceder, tanto como antecedente como consecuencia de la violación, hacia la propia víctima a la que dejan sola en su desgracia. La actitud del fiscal en esa causa no es para nada infrecuente.

Nuevamente Mirta, la hermana de Romina, resume con mucha claridad la experiencia vivida: “En este tipo de situaciones uno busca el amparo del otro, el acercamiento al otro, el compartir con el otro y dar cuenta y comprender esta situación, que no es un problema de uno, sino que es un problema de todos.

Todas las Rominas -reales y potenciales- claman porque la sociedad y la ley las protejan. En ningún caso una joven o una mujer que atraviesan un embarazo no deseado por causa de una violación debería estar obligada a ocultarlo y a perpetuar las consecuencias dolorosas de la violencia sufrida.
Por eso resulta inconcebible que aún hoy los prejuicios religiosos o de cualquier tipo le impidan a las mujeres víctima de violencia sexual a reparar, por lo menos en parte, el daño que se les ha infligido.

El aborto en condiciones seguras y sin que se requiera la intervención de un juez que lo autorice, en los casos de embarazo por causa de violación, es un derecho de la mujer incorporado a las leyes. No pueden existir limitaciones ni sociales ni legales en su ejercicio. Hoy se ha avanzado mucho en el segundo aspecto, en relación a la situación que le tocó vivir a Romina, pero todavía queda mucho camino por recorrer en el primero, el social, y ese es definitorio -quizás mucho más que el legal- como garantía de su cumplimiento.

bastadeodio                                                               

LAS BANDAS ROJAS: ¡CAMPEONES 2012!

CAMPEÓN CLAUSURA 2012, PRIMERA A - ¡UN TÍTULO QUE HACE HISTORIA!

RÍVER PLATE - CAMPEÓN 2012, PRIMERA B
 ¡SE LOGRÓ EL OBJETIVO DE REGRESAR A PRIMERA Y ES EL COMIENZO!

NO HAY LUGAR PARA LAS AMARGURAS, NI PARA LAS RECRIMINACIONES, NI PARA LOS MATICES SEMÁNTICOS. SOLO HAY LUGAR PARA EL FESTEJO Y EL AGRADECIMIENTO A LOS JUGADORES Y AL CUERPO TÉCNICO.

bastadeodio                                                                


domingo, 24 de junio de 2012

LOS QUE APOYAN A MOYANO

Como señalé en Planeado por Magnetto, era de dudosa veracidad la afirmación hecha por Moyano en la conferencia de prensa en la que anunció el acuerdo salarial con la patronal de camioneros, acerca de que contaba con el apoyo de la conducción de la CGT para la realización del paro y movilización que convoca para el próximo miércoles.

Moyano anunció allí la fecha del miércoles de forma condicional, como si su fijación definitiva dependiese del acuerdo de la conducción de la central.

El pasado viernes, Schmidt, en conferencia de prensa (foto) anunció el llamamiento como un acuerdo de la conducción cegetista.

La realidad los desmiente. De los 35 gremios que conforman la conducción, Moyano solo cuenta con el apoyo de Julio Piumato de Judiciales, Amadeo Genta (Municipales), Omar Plaini (Canillitas), y el mencionado Juan Carlos Schmidt (Dragado y Balizamiento) los que conforman su núcleo duro de apoyo. Por fuera de la misma se les suma Gerónimo Venegas (Peones Rurales) que integra la CGT Azul y Blanca de Barrionuevo y otros gremios menores, entre ellos ATE y los docentes nucleados en ADEMYS.

Los principales gremios miembros de la conducción le dieron la espalda. Dicen que, a pesar de compartir el pedido de aumento en el mínimo no imponible, no comparten ni la "metodología" ni la "confrontación política" con el gobierno nacional que propone el camionero.
West Ocampo señaló que de los 35 integrantes la mayoría se retiró de la reunión de la conducción dejando a Moyano en franca minoría y sin autoridad para hacer el llamado involucrando a toda la central y a los trabajadores que dice representar.

En otras palabras es evidente que NADIE se chupa el dedo. TODOS saben que la medida decretada por los Moyano es política y no gremial aunque se escuden tras ello.

Resumiendo: la gran mayoría de los gremios más importantes, Sanidad (West Ocampo), Metalúrgicos (Caló), Luz y Fuerza (Lescano), Alimentación (Daer), Comercio (Cavalieri), Construcción (Martínez), Taxis (Viviani), UPCN (Rodríguez), Unión Ferroviaria, La Fraternidad, Tranviarios (UTA), Mecánicos (SMATA), Docentes privados (SADOP), Marítimos (SOMU), Encargados de Edificios (Suterh), Obras Sanitarias y CETERA, entre otros, no apoyan la medida. Tampoco lo hace, desde luego, la CTA que conduce Yasky.

Algunos, como Bancarios, no apoyan el paro pero si la movilización. Barrionuevo (Gastronómicos) tendría la misma postura.

La mayoría de los apoyos explícitos con los que por el momento cuenta Moyano los obtuvo por fuera de la CGT y por fuera de los trabajadores.

Solo enunciarlos pone en evidencia que Moyano nuclea, más que a los trabajadores, a buena parte de la oposición política al gobierno: Macri y la mesa de enlace (aunque son apoyos más políticos o simbólicos que concretos), los intrascendentes troskistas del MST y el PTS, lo que queda de Proyecto Sur y la CTA de Micheli, que adhiere al paro pero que no lo haría a la movilización si no puede participar en la organización de la misma.

Macri parece coincidir en lo fundamental con Moyano y viceversa. Y no solo a nivel de las declaraciones como prueba, entre otros negocios en común, el ingreso de Covelia en el contrato de recolección de basura de la CABA. Macri dijo:

Macri: “Los gobiernos con soberbia no nos conducen a ningún lado. Espero que la Presidenta escuche este llamado de atención”, “Necesitamos gobiernos que escuchen y que trabajen para la gente y cerca de la gente. Hay que dejar de confrontar, recuperar la humildad y terminar con la soberbia”, “La Presidenta tiene que escuchar este reclamo. No puede ser que desde el Gobierno siempre se combata al que piensa distinto. Esa soberbia hace que hoy se pelee hasta con aliados históricos, como la CGT o con Scioli” y remató “Es un llamado de atención para un gobierno que a menos de seis meses de asumir ha generado semejante nivel de intolerancia”. Caradura.

Dejando de lado que -como siempre en sus "discursos"- Macri repite un mismo y único concepto cambiando ligeramente las formas, es por lo menos llamativa su coincidencia con Moyano en las críticas al gobierno y su intención manifiesta de arrastrar (¿acompañar?) a Scioli al campo opositor.

Ninguno de estos feroces opositores parece reparar (¿O sí?) que el mundo está en serios problemas y que esos problemas repercutirán -ya lo están haciendo- negativamente en nuestro país.
En medio de esa situación solo piensan en debilitar al gobierno complicándole la situación económica y social. Como es obvio no le complican la vida al gobierno solamente, nos la complican a todos.

Los productores agrícolas tienen sus silo-bolsas llenas de cereal y no liquidan sus exportaciones ya concretadas especulando con una subida del dólar. Reclaman libre venta para el dólar pero secan a la plaza de ellos ¿De dónde creerán que salen los verdes, o blues, existentes en el mercado?, seguro que lo saben pero piensan que son solo de ellos y no los quieren compartir y por eso lo hacen. Por eso largan a sus coquetas caceroladas que hacen más ruido en las pantallas de televisión que en las calles.

Moyano primero amenaza con paralizar el país, luego recula y lo reduce a una posible movilización por la suba del mínimo no imponible calificando de soberbia a la presidenta. Mientras dice esto, le descuenta a sus afiliados el 3% mensual en concepto de cuota sindical, más del doble de lo que significa el impuesto a las ganancias.
También sabe lo que hace, disimula, se hace el gremialista que defiende el interés de los trabajadores, pero su intención es "política" o incluso peor, obligar al gobierno a "dialogar", lo que en realidad significa que se rinda a sus pretensiones de protección e impunidad. Cosa que este gobierno nunca hará como bien lo muestran los casos de Jaime y Schiavi y hasta el propio caso del vicepresidente Boudou.
Como contracara de la actitud del "corrupto" gobierno kirchnerista, ¡con qué facilidad la prensa opositora, esa que marca la agenda de los medios, olvidó el caso de los medicamentos adulterados o del affaire Covelia en los que están involucrados los Moyano!

AL IGUAL QUE LA MESA DE ENLACE Y LA 125, LOS RECLAMOS DE MOYANO SE APOYAN EN EL EGOÍSMO SOCIAL CARACTERÍSTICO DE LAS CAPAS ALTAS Y MEDIAS Y CONCITAN, EN CONSECUENCIA, EL APOYO DE LOS MISMOS SECTORES QUE ACOMPAÑARON EN SU MOMENTO A LOS AGROGARCAS.

Lo que muchos no advertimos con relación al mal llamado impuesto a las ganancias (cuando en realidad se trata de un impuesto a los ingresos personales) son dos aspectos que merecen ser atendidos. En primer lugar, su carácter progresivo que hace que paguen más los que más ganan y en segundo lugar, su bajo alcance relativo ya que afecta solo al 8% del empleo total y al 17% del empleo registrado. Y si ahora alcanza a sectores que antes estaban excluidos, como docentes y demás empleados de los Estados nacional y provinciales, es porque esos sectores han obtenido en estos años aumentos salariales por encima de la inflación que han mejorado sustancialmente su nivel de ingresos.

Macri. ¡Qué NO decir de Macri, de sus notorias contradicciones e inconsistencias!. Habla de la debilidad de las instituciones pero tiene dos procesos en su contra por usar los recursos del Estado en actividades ilícitas y otro más que involucra a su principal estratega de campaña y se hace el Gil y llama a un abrazo a Tribunales exigiendo una "Justicia Independiente".

La situación no puede ser más delicada. Son momentos en que lo que se requiere es calma, no exacerbación, y prudencia, no precipitación. Donde se requiere unidad para enfrentar los problemas que nos vienen de afuera y templanza para analizar y cambiar aquello que se pueda y deba cambiar. Siempre reconociendo que es al gobierno al que le cabe gobernar y tomar las decisiones correspondientes, que para eso se lo acaba de elegir. Pero, ¿Cómo pedir prudencia a aquellos que saben que tienen espaldas para afrontar los costos de la crisis y que los que la van a pagar son los que menos tienen?. Ya ha pasado y más de una vez.

No sea que lo que está sucediendo es que la variopinta oposición, política y no precisamente política en un sentido institucional de partidos, sino de factores de poder, quiere manifiestamente aprovechar la complicación del momento para debilitar y desestabilizar al gobierno. Y algunos que lo hacen o guardan un notorio silencio supuestamente son aliados que intentan medrar con la indefinición y la ambigüedad. Un amigable picadito por aquí, un silencio inoportuno por allá, son también -aunque cobardes- algunas formas de manifestarse.

No solo buscan debilitar, desestabilizar y comprometer el futuro del gobierno, el que descuento que -como ya lo ha hecho reiteradas veces- hallará la forma de responder adecuadamente a esta ofensiva. El problema es que en el proceso nos joden bastante la vida a todos.

La presentación que algunos de los diputados de la oposición han hecho de un proyecto de ley para modificar el impuesto a las ganancias es un mamarracho que solo puede calificarse de oportunista.
Por ejemplo, Gerardo Morales miente sin que se le mueva un músculo de su cara de piedra cuando afirma que por el mínimo no imponible el gobierno se queda con el 35% del ingreso de los trabajadores cuando, él, Patricia Bullrich y todos los miembros de gobierno de la Alianza les rebajaron de un golpe un 13% los salarios a todos los jubilados y los trabajadores estatales.

No es extraño, el oportunismo y la mentiran forman parte del ADN de TODO el arco opositor, desde el PRO y los restos del peornismo federal hasta el FAP y los residuos de Proyecto Surf, pasando por la bolsa de gatos peleándose que es en este momento la UCR.

Rayando lo patético por lo oportunista y desubicado es el caso de Hermes Binner, que trata de aprovechar la situación creada por Moyano, proponiendo entrar por la ventana a formar parte del gobierno, en un supuesto gobierno de concertación o coalición -como si fuesen la misma cosa- a espaldas de la reciente decisión popular y, en el colmo de la hipocresía, dando como espejo de lo que hay que evitar, al golpe institucional ocurrido en Paraguay, justamente una dramática muestra de cómo se puede forzar la legalidad vigente para violentar la decisión ciudadana expresada en las urnas y a solo nueve meses de una nueva elección.
Suena más a un anuncio de lo que puede suceder si recuperan en algún momento una mayoría parlamentaria relativa, que a un verdadero deseo de que una situación tan grave e indeseable nunca ocurra en nuestro país.

Con dirigentes así, la verdad, es que la tenemos bien jodida. En octubre del año próximo el pueblo debe castigarlos como ya lo hizo en octubre del año pasado. Ese es el mejor camino para consolidar lo logrado y evitar lo peor de la crisis externa que nos amenaza. Para la oposición la campaña para octubre de 2013 comenzó el 11 de diciembre de 2011. El gobierno intenta mantener a flote el barco en un mar tempestuoso y con parte de la tripulación jugándose a dar golpes de palacio, en tanto el pasaje sufre la náusea propia del bamboleo.

bastadeodio                                                              

viernes, 22 de junio de 2012

ESPAÑA ESTÁ QUE ARDE

L@s abuel@s catalanes ocupan consulado alemán
@IAIOFLAUTAS POR UN RESCATE CIUDADANO

iai@ significa abuelo/a en catalá. Y l@s abuel@s decidieron salir a hacerse escuchar.

Activ@s y modern@s tienen Tuiter y en él leemos:
Iaioflautas ‏@iaioflautas
@Iaioflautas ocupan el consulado alemán por una #Europademocracia [VIDEO] http://p.ost.im/p/ecxKgP

Si, las abuelas y abuelos ocuparon en señal de protesta el consulado alemán en Barcelona y varias sedes del Deutsche Bank en España. Este es el manifiesto que subieron los iai@s a su sitio web. Tienen grupos en varios sitios la geografía española. Vale la pena:

22/06/2012

#EUROPADEMOCRACIA
@IAIOFLAUTAS POR UN RESCATE CIUDADANO EUROPEO


Vemos con preocupación cómo nuestros peores temores se han ido confirmando. No se escatiman recursos para salvar a los bancos y a los capitales financieros (lo que denominan el “sistema financiero”). 100.00 millones de euros quieren destinar a salvar la banca, y el gobierno del PP no quiere llamarlo rescate, pero el FMI, el Eurogrupo y hasta nuestro queridísimo Duran y Lleida hablan de subida del IVA y rebaja de salarios a los funcionarios, de volver a las reformas estructurales que se han dejado de lado estas semanas dedicadas a  salir del paso de la crisis de Bankia y ver qué pasaba en las elecciones griegas.

Se abre la caja de pandora: volver a reformar las pensiones, contrato laboral único, rebajar indemnización por despido (otra vez), y recorte por aquí y privatización por allá.  Y si queda algo por recortar o privatizar, se prevee un segundo rescate que condicionar (se comenta que puede llegar a 750.000 millones de euros). En resumen: que el dinero público se destina a pagar la deuda generada por el rescate a la banca en lugar de los servicios y prestaciones, en lugar de salvar a las personas (cada vez más desahuciadas, desempleadas, sin ingresos…cada vez más precarias).

Los bancos, empezando por los alemanes, al servicio de los cuales está la Merkel,  se dedicaron a invertir especulativamente en el sur de Europa, obteniendo muchos beneficios. Cuando la burbuja inmobiliaria que impulsaron estalló, obtienen beneficio prestando al 7% a los estados, fondos que obtienen al 1% del Banco Central Europeo. Mientras, en Alemania llevan 10 años congelando salarios y  precarizando el trabajo y la vida, pudiendo así vender baratos sus productos en la UE. Así, a costa de las personas, obtuvieron grandes beneficios a costa de sus propios ciudadanos y de los del  Sur de Europa. 

Vamos por la senda de nuestras hermanas griegas, portuguesas e irlandesas, por la vía de la deudocracia.

Hoy ocupamos diversas sedes del Deutsche Bank en todo el estado y el consulado de Alemania en Barcelona para hacer un llamamiento a los pueblos de Europa -y en especial a las hermanas de Alemania- para que levanten su voz y exijan con nosotras #EUROPADEMOCRACIA.



Iai@s en plena faena de ocupar el consulado

Además, queremos mostrar nuestra solidaridad con el pueblo griego, que ha sido sometido a la amenaza y al terror, para que no votara por una alternativa a la deudocracia, a los humillantes planes de la Troika, que están provocando la vergüenza de Europa: desnutrición infantil, epidemias, aumento de los suicidios, pobreza rampante.

Las instituciones de la Unión Europea y de sus estados miembros están secuestradas por los intereses especiales del 1% que forma parte de la oligarquía financiera. Desde la ciudadanía europea debemos dar una respuesta, un Plan de Rescate Europeo para conquistar derechos para el 99%, para refundar Europa desde un proceso constituyente real, sobre la base de la democracia.  Somos el 99%. ¡Juntas podemos!

LA TIENEN CLARA LOS ABUELOS Y ABUELAS. NO SE ANDAN CON EUFEMISMOS NI DISTRACCIONES. ¡ARRIBA LOS IAIOS ESPAÑOLES!

bastadeodio                                                                 

España: Mineros en lucha

Minero en lucha empuñando un lanzacohetes casero
La Marcha Negra:

Los mineros de Asturias, Aragón y León marchan hacia Madrid. Planean arribar a la capital el 11 de julio. Pero la marcha de 19 días es una más de las variadas acciones de protesta -muchas violentas- que se han venido sucediendo desde que el PP comenzara con los recortes a las ayudas que recibe el sector.

La llaman La Marcha Negra, por el color del polvo de carbón que extraen y que se adhiere a sus ropas y a su piel. Marchan cantando el tradicional himno Santa Bárbara Bendita y llevan pancartas con las leyendas "Quieren acabar con todo", "No al cierre de la minería del carbón", "En defensa de las comarcas mineras".

Los mineros cuentan con el apoyo unánime de las localidades que cruzarán, ya que los municipios grandes y pequeños han puesto a su disposición los medios necesarios para albergar a los mineros y los que no cuentan con pabellones deportivos en los que puedan pasar la noche, han ofrecido escuelas o casas rurales.

 
Las protestas, la represión y el himno tradicional Santa Bárbara bendita

Durante 19 días, las columnas recorrerán caminos y carreteras con el objetivo de exigir el cumplimiento del Plan del Carbón y decir no a los recortes del Gobierno que amenazan con acabar con el sector y el empleo. Las diversas columnas que confluyen se encontrarán el mismo día 11 en las afueras de Madrid.

Un poco de Historia:

Los mineros de Asturias, principalmente, y de las regiones de Aragón y León tienen una gran experiencia de lucha, Se recuerda, por ejemplo, que en el año 62 los primeros protagonizaron un enfrentamiento mayúsculo con el entonces todopoderoso Francisco Franco, aunque parezca increíble lograron torcerle el brazo. Su participación en la guerra civil del lado republicano fue muy importante, como así también las represalias por parte del régimen. Su tradición de lucha, que alcanza ribetes míticos, arranca en el siglo XIX y por lo general tuvo que ver con reivindicaciones en el salario y las condiciones laborales.

Nuevos (o viejos) condicionantes económicos:

El carbón extraído en España no resulta rentable frente al importado, es de menor calidad y su costo por tonelada es superior, por ejemplo al inglés, incluso puesto en los puertos españoles. A tal punto que las empresas consumidoras de carbón -principalmente las eléctricas- recurren en un 70% al carbón importado. Además están los problemas vinculados a la reducción de gases contaminantes que desaconsejan la utilización del carbón a los fines de producción de energía. El costo por tonelada del carbón producido en España ronda los 90 euros en tanto el importado se reduce a cincuenta. Desde el punto de vista de un economista que piensa en la eficiencia y lo apura la reducción del gasto fiscal, no cabe otra alternativa que la quita. Pero hay distintas formas de realizarla.

En 1985, poco después de la llegada del PSOE por vez primera al Gobierno, las minas de carbón españolas aún daban ocupación a 52.910 trabajadores. Desde entonces, los sucesivos planes de ajuste y reconversión —sin despidos traumáticos, con generosísimas prejubilaciones y con cuantiosas medidas de acompañamiento y compensación social y territorial— redujeron el empleo carbonero en el país a menos de los 7.900 obreros que en la actualidad en trabajan en 47 explotaciones. Y la producción cayó de menos de 20 millones de toneladas a 8,5 millones. Esa política de reducción progresiva y con fuertes incentivos y contraprestaciones dio sus frutos minimizando las tensiones de la reconversión. Durante todo ese tiempo el PP criticó ácidamente las políticas de reducción del PSOE prometiendo que de ser gobierno no tocaría a los mineros. Cuando entre 1996 y 2004 lo fue, redujo el empleo por encima de lo pactado con los sindicatos.

La llegada del PP nuevamente al gobierno en 2011 significó profundizar lo hecho. La reciente decisión de reducir abruptamente las subvenciones en un 63%, encendió la hoguera. Para los mineros aceptarlo significa resignarse a la práctica desaparición de decenas de pequeños pueblos y localidades donde el empleo generado por el carbón es el único existente. Hoy no se juegan el salario sino directamente la subsistencia, de ellos, sus familias y el de un modo de vida tradicional.

Reclaman con justa razón porque hay otros sectores de la economía que reciben tanto o más estímulos del gobierno. Mencionan, por ejemplo, la producción del plátano en Canarias o los desarrollos en energías renovables.

La economía de una sociedad no un problema que deban resolver exclusivamente los economistas y los administradores es un problema esencialmente político:

El caso de los mineros del norte español es uno más que demuestra que los cambios estructurales que hacen a las reformas económicas de un país deben tener en cuenta en su ecuación a las problemáticas sociales. La economía no es una ciencia exacta, es una ciencia social, tiene que ver con el bienestar de la población, y con la preservación y estímulo de las formas de vida y culturales desarrolladas por las comunidades durante cientos de años. Los cambios, muchas veces necesarios, deben tener tanto en cuenta las urgencias puramente económicas como los condicionamientos sociales, ser progresivos y dar tiempo al reacomodamiento de las costumbres y la forma de vida, ofreciendo otras alternativas viables o bien directamente ser pospuestos hasta que las condiciones sean más favorables. Pero nunca deben enfrentar a las comunidades y mucho menos condenarlas a su desaparición

El objetivo de la economía debe ser la gente y no cerrar las cuentas fiscales o satisfacer las avaras exigencias de los organismos supranacionales. El hilo no puede seguir cortándose por lo más delgado: la vida de las personas y de los pueblos, declarándolos prescindibles o inviables.

Sucede algo similar con las posturas de los ecologistas o defensores del medio ambiente, como se quiera nombrarlos. Sucede que analizada desde la teoría y desde los escritorios hay actividades que estarían condenadas a la desaparición por no eficientes y altamente contaminantes, sin embargo en ellas están involucradas personas y formas culturales. El medio ambiente como objeto de la teoría ecológica es imperioso que incluya a las comunidades humanas además de las animales y vegetales y de los componentes inanimados (agua, aire y suelo). El diagnóstico y las soluciones -porque se trata en gran medida de una  ciencia (multidisciplinar) aplicada y de una tecnología "limpia"- debe necesariamente incluirlas.

bastadeodio                                                               

jueves, 21 de junio de 2012

Planeado por Magnetto, ejecutado por Moyano

A dos voces: Moyano y Clarín cantan a dúo
Siendo las 15 horas del jueves 21 de junio y en rápida sucesión, como si estuviese planeado, hablaron por televisión el presidente de la federación empresaria (FADEEAC), Luis Morales, y unos pocos minutos después Hugo Moyano.

Anunciaron un acuerdo entre la entidad empresaria y el gremio de camioneros del 25,5% de aumento salarial a pagar de forma escalonada y en tres cuotas, la última en marzo de 2013. Como conclusión Hugo Moyano anunció que se levantaba el paro que afectaba a la rama de transportes de combustibles, la única de todas las ramas que componen la actividad que había adoptado la medida de fuerza.

Previamente habían difundido la amenaza de un paro nacional por 72 horas que afectaría a todas las ramas, poniendo en serio riesgo el abastecimiento de insumos imprescindibles, más allá del desabastecimiento ya producido de naftas, gasoil y gas que ya afectaba a diversas localidades de país.

Pero las declaraciones de Moyano no terminaron allí, jugando las verdaderas cartas anunció que el próximo miércoles se convocará a un paro nacional, en principio solo del gremio de camioneros, con una marcha a Plaza de Mayo para reclamarle al gobierno nacional que aumente el mínimo no imponible y que les pague asignaciones familiares a todos los trabajadores. Dijo además que el consejo directivo de la CGT habría dado el visto bueno a esta medida. Moyano invitó a todos los trabajadores que se sientan menoscabados por esta situación a unirse a la manifestación, dijo que de reclamo al gobierno.

Se dirigió a la Presidenta exigiéndole que "deje de lado la soberbia", que el 54% obtenido en las elecciones no es una autorización para hacer "lo que se le dé la gana" y que él no está dispuesto a permitirlo.

Queda claro entonces cuál era el verdadero motivo del conflicto, del abandono extemporáneo de la mesa de negociación paritaria y del paro de combustibles. El objetivo era provocar al gobierno a tomar medidas frente a la amenaza del desabastecimiento, para luego presentarse como víctima del "autoritarismo" y pretender colocarse -el solo- en un pie de igualdad con el gobierno en la disputa por el poder, desafiándolo.

En realidad no se necesita demasiada perspicacia para ver que esto formaba parte del plan desde su ruptura pública con el gobierno en el acto de Huracán, el año pasado, a pocos días de las elecciones.

A partir de allí se asiste por parte de Moyano a una escalada primero mediática haciéndose habitué de los programas del monopolio Clarín la que ahora transforma de las palabras en acción con las medidas de fuerza, amenazando e intimidando con una exhibición de musculatura que resulta absolutamente desproporcionada a las banderas que levanta, en apariencia meramente reivindicativas.

Es cierto que ambos reclamos -suba del mínimo no imponible y asignaciones familiares- los viene haciendo desde hace tiempo sin obtener una respuesta favorable por parte del gobierno y que ambos, a primera vista, parecen estar justificados. Sin embargo no es totalmente así.

Moyano es actualmente el secretario general de la CGT y como tal representa a TODOS los trabajadores y no solo a los que pertenecen al gremio de camioneros. La mayoría de los trabajadores agremiados gana sueldos (en blanco) que están por debajo del mínimo no imponible y cobran, en consecuencia, salario familiar. El reclamo de Moyano no los representa.

Lo que se está discutiendo -en el puro terreno de los impuestos o retenciones al trabajo- es el esquema impositivo global con el cual se sostienen las actuales políticas del gobierno. El esquema dista de ser perfecto pero es el que hay, corresponde mejorarlo pero el ámbito adecuado para ello es el Congreso Nacional y no la imposición mediante medidas de fuerza. La razón obvia es que su modificación nos afecta a todos y en especial a los que menos tienen que se verían seriamente perjudicados con la suspensión o limitación de las ayudas sociales directas e indirectas.

Cuando se lo saca de ese ámbito político-institucional y se lo lleva al terreno donde pretende dirimirlo Moyano se está actuando por fuera de las instituciones de la democracia. Moyano podrá reivindicarse como un luchador por los derechos de los trabajadores en los tiempos de la dictadura -como el dice- pero los tiempos y las personas -especialmente él- cambian, a veces para bien y otras para mal.

Moyano ha cambiado para mal, se presta a ser un comodín en el gran juego de aquellos que aspiran a desmontar todo lo bueno que este gobierno ha realizado desde el 2003 para acá.

Si triunfan, los más perjudicados serán los trabajadores que Moyano convoca y dice representar.

Una comunidad se construye sobre la base de la solidaridad de los que están mejor hacia los que están menos mejor o directamente peor. Moyano como secretario de la CGT debería saberlo y representar cabalmente a todos los trabajadores, sobre todo a aquellos a los que su salario no les alcanza para cubrir las necesidades básicas.
Antes de decretar una medida como un paro nacional con una convocatoria a Plaza de Mayo con la que sabe de antemano que no conseguirá nada, debería pensar en ellos.

bastadeodio