Por una Patria Justa, Libre y Soberana

Una Patria Justa, Libre y Soberana - 17 de octubre de 1945 - 17 de octubre de 2015 - Día de la Lealtad - Setenta años

viernes, 26 de junio de 2015

¿Dónde está parado Massa Hoy?

El último mes ha sido fatal para las aspiraciones presidenciales de Massa, de figurar segundo pasó al tercer puesto cómodo, sin embargo parece haber asimilado el golpe y replanteado su estrategia. A la vez los encuestadores indican que su caída parece haberse detenido. La designación (vuelta) de Felipe Solá como precandidato a gobernador de su principal y único territorio cerró una interna sangrienta y colocó al mejor cuadro posible entre lo que quedaba.
La sangría de dirigentes parece haber sido cauterizada.

De modo que más vale concentrase en el panorama de la PBA y tratar de intuir -hasta cierto punto- cuáles pueden ser sus intenciones y/o posibilidades.
Es imposible exagerar el peso electoral de la PBA en el conjunto nacional (40% del total de electores) eso impacta en la candidatura presidencial y en menor medida en la composición de las cámaras del legislativo dado que la PBA es "castigada" por el sistema D´hont de representación.

Luego de su "cul de sac", Massa parece haber replanteado su estrategia de campaña, de atacar al FPV y buscar un acuerdo mínimamente decoroso con el PRO se revolvió y pasó a atacarlo a sabiendas de que ambos pescan, en buena medida, en la misma pecera.
Si solo fuese eso -limar al PRO- sería una jugada riesgosa y el FPV podría alzarse con el triunfo en primera vuelta. Para ello debe superar los 40 puntos y mantener una diferencia con -presumiblemente el PRO- de al menos 10 puntos porcentuales.
La encuesta publicada en Tiempo Argentino, ampliamente difundida, muestra que no se está hoy muy lejos de ese desideratum.

Sin embargo si el FR logra en la campaña previa (incluida las PASO) arrancarle intención de votos al PRO y al FPV en la PBA y en eso puede jugar un papel importante la candidatura de Felipe Solá y la moderación del ataque "al modelo", la pérdida de votos de concretarse en octubre puede traer dos consecuencias evidentes:
1) sacar de la nada al FR y transformarlo en árbitro de una hipotética segunda vuelta, y
2) obligar al ganador, hipotéticamente al FPV, o al segundo, el PRO, a una instancia decisiva de negociación.

Un FR rearmado y con una estrategia clara no es un adversario a ignorar. Los números que aún conserva lo muestran claramente.

El FPV, más allá de estas especulaciones e idas y vueltas, es la fuerza política que corre con ventaja, tiene el proyecto más sólido, la capacidad en sus cuadros políticos para llevarlo adelante y en Cristina una conducción experimentada en innumerables combates.

Pero desde que se inició el proceso electoral -ya hace casi un año- los adversarios del FPV han sido dos: el PRO que representa el retorno descarnado del neoliberalismo de los ´90 y el FR una fuerza oscilante y bastante amorfa que a fuerza de slogans y una ausencia casi total de definiciones explícitas trata de colarse en los intersticios que le deja la polarización.
No hay que despreciar su capacidad para confundir -cual flautista de Hamelín- al electorado y de hacer daño para reforzar sus mezquinas posibilidades pero que, hoy por hoy, son las que le quedan.

bastadeodio                                                                     

jueves, 25 de junio de 2015

la ‪#‎subtrenmetrocleta‬, la "solución" PRO al kilombo del transporte capitalino

Increíble, sí, pero bien real.
Nadie sabe bien que es, ni siquiera ellos, los inventores. Preguntado Rodríguez Larreta, candidato del PRO a Jefe de Gobierno, sostuvo que la idea básica es interconectar los diferentes medios de transporte existentes en la ciudad, dijo:

"El nombre no se le ocurrió a Durán Barba (el gurú marketinero que asesora a Macri), lo creó uno de los chicos del equipo. Queremos interconectar todos los transportes. Hoy tenemos cuatro metrobuses, pero vamos a llegar a ocho y crear una red", reveló el actual Jefe de Gabinete de la Ciudad.

Esa falta de realismo, de ausencia de materialidad en la propuesta, que en el mejor de los casos es una más de las tantas declaraciones de buenas intenciones del PRO, fue muy bien replicada en twitter y en las otras redes sociales alcanzando el quinto lugar entre los trendtopics. Pero ejemplos de "obras" que se quedan en la virtualidad de las "ideas" y de los "deseos" sobran.

El PRO, por ejemplo, prometió agregar 11 km nuevos y bien reales a la red de subte por año y solo construyó tres estaciones en ocho años.

En este caso estamos ante un nombre que supera largamente en impacto a la idea la que es apenas un bosquejo.

Con muy poco para mostrar como realizaciones, mucho para ocultar en cuanto a falencias, el PRO a optado por multiplicar hasta el absurdo las propuestas ridículas e inconsistentes: la  #‎subtrenmetrocleta‬ es una, los recipientes para reciclar chicles es otra, los bicicargadores, otra en proyecto; las primeras, las denominadas pomposamente ciclovías, de las que están tan orgullosos, no son más que algunas de las revolucionarias propuestas y realizaciones que surgen del inagotable imaginario posmoderno shiome de los equipos de emprendedores PRO y que florecen al calor de una campaña electoral carente de obras consistentes que mostrar.

Ganchos simbólicos para giles y gilas, la felicidad del Disneymundo PRO.

Algunos porteños se muestran excitados ante tanta modernidad:
Otros, afortunadamente, son más objetivos:

Entretanto, escuelas y hospitales carecen de mantenimiento. Catorce escuelas están actualmente tomadas por los alumnos cansados de insistir ente las autoridades porteñas porque las condiciones edilicias son imposibles y hasta riesgosas para la integridad física y la salud de docentes y alumnos.

REALIDAD VS FICCIÓN, MUNDO REAL VS UNIVERSOS DISCURSIVOS
"No se gobierna el país con chamullo y globitos, sino con número y gestión; de eso algo podemos decir". Cristina, 25 de junio de 2015

bastadeodio                                                                      

miércoles, 24 de junio de 2015

LA CALESITA DE MICHETTI

MICHETTI -la pura, la bienintencionada, la republicana, la menos pensada- DICE:

¡HAY QUE PAGARLE A LOS BUITRES!. Acota; yo pago mis deudas, acato los fallos, agrega moralizante.
Pero estas SUPUESTAS DEUDAS -y los fallos que las generaron- podrán ser legales pero no son legitimos, casi todo el mundo, si el mundo!!, está de acuerdo en eso.
Además, de que habla, la deuda que crece a gusto de Griessa y en la medida de la resistencia del gobierno nacional, no la pagará ella, la pagaremos todos, ricos y pobres, con desiguales consecuencias. ¡Que joda!, ¡Qué pequeña diferencia!.

En fin, no me parece que esta aparentemente descolgada declaración, cuando el asunto no figura en los titulares, sea la reedición de aquél despiste de Macri que nadie aplaudió, me parece que va más allá y que pretende meterse de lleno en la campaña electoral y que no acabará ahí, en declaraciones, por supuesto.

Ese es un asunto serio que tiene que ver con las conocidas alianzas del PRO con los buitres y cierto núcleo financiero internacional asociado, un asunto de toma y daca. En el fondo es un vil chantaje que preanuncia otras maniobras oscuras, si me votás a mí la garra de los buitres que nos oprime se aflojará, caerá una lluvia de dólares baratos sobre los hombros argentos ¿de quién?, naturalmente todos esperan recibir algo, en especial los potenciales votantes del PRO y los que dudan.
No sucederá, apenas migajas y electrodomésticos importados, mientras Tierra del Fuego, sin anestesia, se hundirá en la miseria y la emigración. Menem lo sabe, Menem lo hizo. La parte del león se la llevarán los bancos extranjeros intermediarios, los grupos concentrados y los políticos corruptos que lo facilitaron. El retorno de la calesita de Caballo, no es raro, él dirige, Michetti obedece.

Como dice un amigo del feisbú, CUANDO MICHETTI PROPONE PAGARLES A LOS BUITRES TE ESTÁ QUERIENDO CORTAR LAS PIERNAS.

Para seguir leyendo sobre el tema, los compañeros del blog El Magma nos traen una resonancia mexicana.

bastadeodio                                                                      

martes, 23 de junio de 2015

LOS BLUES DE MEMPO


Dice Mempo Giardinelli (a quien admiro y lo seguiré haciendo):

"Es posible pensar que, finalmente, la resolución de la candidatura presidencial del FpV fue un ejercicio de peronismo puro y duro. O sea, el producto de una decisión de la cima del poder, irreprochable y coherente desde el punto de vista de la militancia más rigurosa, verbigracia esas decenas, quizá cientos de miles de “soldados peronistas”, como se los llamaba hace años."
....la militancia procede a la aceptación de lo decidido “arriba” sin cuestionamientos ni críticas ni ideas propias. La decisión la toma el conductor y las bases obedecen y actúan en consecuencia. Y si alguno se atreve a cuestionar, es mal visto. Guste o no, cuando se es peronista la lealtad a la conducción es un dogma. Lo sé y lo acepté hasta que fui uno de los firmantes del documento de renuncia al PJ en 1985, cuando con una treintena de militantes e intelectuales decidimos abandonar ese sello entre otras cosas porque no veíamos posibilidades ciertas de renovación ni espacios para el pensamiento crítico."
(completo aquí)


RANDAZZO TUVO SU OPORTUNIDAD, QUE FUE NUESTRA, Y CON SUS EXIGENCIAS LA MALOGRÓ:
Caricaturizar a todos los peronistas y kirchneristas que manifiestan su acuerdo con la decisión tomada por Cristina de sostener la candidatura a vice de Zannini, a pesar de la exigencia de Randazzo de que lo retire, reduciéndolos a la actitud de la obediencia debida (o el verticalismo) propia de la soldadesca revela -para mí- dos cosas:


1) que Mempo, con todo lo que tiene de admirable en muchos órdenes, no entiende a la militancia peronista que a pesar de la raíz común no tiene nada de militar, no entiende cabalmente al peronismo, no sabe que por delante de la obediencia que él caricaturiza como
debida está la convicción íntima de cada uno, pero una convicción que escapa a la perspectiva y justificación individualista, aunque sean muchos los que aparentemente puedan eligir ese camino, y 2) que muchos no representan necesariamente al pueblo ni a sus intereses. Los peronistas aceptamos aquellas decisiones que, en cada momento y ateniendo a las circunstancias concretas, van en el sentido de defender las conquistas logradas y nos rebelamos contra las que van en sentido contrario. Eso solo se percibe si se relativiza la perspectiva individual y se aprecia al conjunto.
Finalmente, 3) el que conduce, en este caso Cristina, se ha ganado ese derecho, ese honor y esa responsabilidad porque ha sido la que mejor ha logrado determinar en cada caso conflictivo cuál es el camino que mejor garantiza la defensa de los intereses populares.

Hay una buena dosis de soberbia y poco de realismo en imaginar que el kirchnerismo no necesita del peronismo para ganarle la próxima elección a Macri. Huir hacia adelante no es la mejor manera de enfrentarse a una encrucijada.

bastadeodio                                                                        

lunes, 22 de junio de 2015

La incruenta guerra civil kirchperonista

La incruenta guerra civil kirchperonista, más virtual que real -una feliz creación nominal del Pibe Peronista- terminó en lo esencial con el acuerdo Cristina-Scioli, es cierto, pero culminó en armisticio? o porque desapareció la aparente contradicción?, o porque aún sobreviviendo dejó de ser sobre dimensionada?.

En realidad, esa contradicción -aunque útil en la medida en que fue controlada- nunca debió existir en los términos radicales en los que se la llegó a plantear últimamente.
El término kirchnerista fue originalmente una forma de hacer más aceptable la participación de cierto sector progresista intelectual y políticamente perezoso y resistente al peronismo liso y llano.
Néstor y Cristina la usaron a regañadientes, ellos se reivindicaron siempre como peronistas.
Es hija de la necesidad de superar el limitado consenso inicial existente en el primer período de gobierno, de la respuesta política a ello que fue la transversalidad y del gorilismo asentado por décadas en las clases medias y también, como no, fue dependiente de la relación de fuerzas, de proyectos políticos, existentes en el peronismo, principalmente en sus vertientes político institucional y gremial.
Pero llegó un momento en que se hizo evidente que la relación de fuerzas inicial había cambiado. El momento culminante fueron las presidenciales del 2011 y que con la imposibilidad de la rereelección de Cristina la estrategia debía cambiar.  Y se hizo. Cuidando a Cristina pero pensando en el 2016.

Es como si en los años 50, Don Arturo hubiese dicho, yo no soy peronista, no soy justicialista, soy radical forjista, y otro se reivindicase evitista radical y no peronista. Muchos, la mayoría, no lo hicieron y se dejaron llevar sin complejos por una corriente que era mucho mayor, más importante, más trascendental.

Una cosa es el peronismo en el poder y otra, muy diferente, en el exilio y la clandestinidad. Es tan difícil ver la diferencia?.
Ahora algunos orgullosos kirchneristas que se asumen como no peronistas -como Sandra Russo, por ejemplo- dudan, ante la evidencia de que el debate que se abre ya no es el mismo, reacomodan su discurso y la nueva bestia negra pasa a ser el "pejotismo".
Pero el PJ ha sido reemplazado políticamente por el FPV, basta ver las listas de éstas elecciones para constatarlo. El peornismo federal (el pejotismo residual) perdió la batalla de la ortodoxia peronista, desde el 25 de mayo de 2003 y de la mano de Néstor Kirchner, la hemos recuperado los auténticos peronistas de Perón y Evita. Esa es una deuda del pueblo peronista con Néstor y Cristina que será eterna.

Está claro que la prudencia lleva a afirmar que nada es para siempre, que podemos hacer grandes cagadas (lo dudo) que el contexto puede cambiar dramáticamente y nosotros no saber dónde ponernos (también lo dudo), en todo caso, lo sabemos, la lucha es permanente, no tiene descansos.

Qué parte de defender las conquistas, unirse a la gran corriente nacional y popular y consolidarla no se entiende? o todavía creen en la infinita potencia destructiva de los caballos de Troya de un tal Zabeca de Bánfield, o de los supuestos herederos de Menem o de un tal Magnetto?

Es posible que quienes tienen y alientan esos temores no vean todo lo que ha cambiado nuestra querida Patria, lo que ha recuperado (empoderado, se dice ahora) nuestro pueblo desde los tiempos de la entrega neoliberal?, consideran acaso que lo logrado en estos años es tan frágil que lo puede borrar de un plumazo una sola persona o un grupito por más poderoso en términos económicos que sea?

bastadeodio                                                                   

viernes, 19 de junio de 2015

Mauricio Macri - Gabriela Michetti

En la primera respuesta opositora realmente política a la elección de Carlos Zannini para completar la fórmula presidencial del Frente para la Victoria encabezada por Daniel Scioli, el PRO, finalmente, develó la incógnita, será Gabriela Michetti y no Marcos Peña, la acompañante de la fórmula presidencial que encabeza Maurizio Macri.

Michetti no era, según los trascendidos, de la preferencia de Macri pero la realpolitik impulsada conjuntamente desde La Plata y Balcarce 50, desde Scioli y Cristina o desde Cristina y Scioli, terminó por imponerse sobre estos supuestos deseos. Necesitan de la buena imagen de Michetti, necesitan ir unidos para enfrentar a un peronismo kirchnerista definitivamente unido y galvanizado frente a la coyuntura.

Finalmente las PASO sirvieron y sirven al interés del conjunto de la sociedad. No como algunos creen que se trata de un engaño, de un simulacro de elección, porque la realidad no se ajusta a sus concepciones y expectativas. Lo que sucede es que son elecciones primarias no, como a veces se las trata de forzar, simples (o complejas) internas partidarias, su función es también instalar candidatos y fórmulas con vistas a un encuentro definitivo, también es exponer y, como no, debatir propuestas.

La danza de nombres y alternativas se ha reducido drásticamente. Quedan dos fuertes y una, la de Massa -con su acompañante aún sin revelar- que intenta sobrevivir a la potencia de las otras dos, con un camino muy estrecho hacia adelante y no, como imaginaban, una ancha avenida. Es cierto que hay para elegir más posibilidades entre las que se destaca Margarita Stolbizer, pero están -de movida- muy alejadas de las tres principales.

En agosto el pueblo decidirá cuál de ellas, en principio, le convence más y luego deberá refrendar esa preferencia en octubre, la cita definitiva con las urnas.

Es mucho tiempo de campaña. No será suficiente el marketing y el cotillón para rellenarlo, el debate se volverá inevitable y puede suponerse que habrá, afortunadamente, un límite a la sanata.

bastadeodio                                                                   

lunes, 15 de junio de 2015

EDUARDO JOZAMI ¿UN ANACRÓNICO LIBRE PENSADOR?

El diputado nacional y secretario general de La Cámpora, Andrés Larroque, salió al cruce de las declaraciones realizadas por Eduardo Jozami al programa Séptimo Día de la FM 1110 y afirmó:

 "A nadie se le puede pasar por la cabeza semejante idea alocada, es de una irresponsabilidad inmensa hablar en esos términos" y agregó: "este proyecto padeció a Cobos y aquella actitud fue defendida y justificada por la patria mediática, que es la que ahora desde una declaración aislada y alocada quiere hacer un pensamiento general. Las declaraciones de Jozami son humo mediático".
Fuente: Agencia Télam

¿Que había dicho Jozami que provocó tanto revuelo?:
Al final de una entrevista más extensa y a la pregunta formulada por Diego Sehinkman (programa radial Séptimo Día, FM 1110), ¿Qué pensarías vos, te gustaría, te generaría alguna garantía que Máximo Kirchner fuera el candidato a vicepresidente de Scioli?, Eduardo Jozami respondió:

"Si eso sucediera, tendría la expectativa de que Scioli a lo mejor renuncie algún día". Y matizó, incoherente:
"Igual no me gusta pensar así porque no le hace bien a la política".
Fuente: Infobae (contiene parte del audio de la entrevista).

En qué habrá pensado Eduardo Jozami cuando respondió de esa manera la aparentemente inocente pregunta de los periodistas de la radio del PRO y del diario La Nación, ¿acaso en un remedo anacrónico y caricaturesco de aquel "Cámpora al gobierno, Perón al poder"?
En Carta Abierta, ¿piensan como él?

En declaraciones hechas al programa radial de Víctor Hugo Morales, Eduardo Jozami brinda algunas aclaraciones con respecto a lo que dijo en esta entrevista del dúo de La Nación fogoneada de manera evidente por Clarín.

bastadeodio                                                                 

miércoles, 10 de junio de 2015

INSISTENCIA ABSURDA: ¿QUIÉN VIVE EN UN MICROCOSMOS QUE LO AÍSLA DEL PAÍS REAL?

"La Argentina, ha sido premiada por sus resultados en la lucha contra el hambre. No es que solamente hemos tenido un programa alimentario: hemos tenido un proyecto de país, un modelo de sociedad, más equitativa, más justa y más igualitaria, que es el mejor antídoto en la lucha contra el hambre y la pobreza", dijo Cristina luego de recibir en nombre del pueblo de la Nación el premio de la FAO por los resultados obtenidos en este terreno.

Sin embargo, según Martín Dinatale el escriba del diario La Nación, la FAO está equivocada, Cristina "vive en un microcosmos que la aísla del país real" y el éxito no es tal. Su única fuente de datos son el Observatorio de la Deuda Social de la UCA y la Comisión Episcopal de Pastoral Social (que vienen a ser lo mismo).
Parece que Dinatale -que insiste en un relato mentiroso rayano en el absurdo- ni siquiera se ha tomado la molestia de leer, por ejemplo, la nota de Orlando Ferreres sobre la distribución del ingreso, publicada en el mismo diario, el mismo día, en el que se publica la suya.


bastadeodio