CLARÍN MIENTE (COMO SIEMPRE)

El diario Clarín Titula en su web, bajo esta foto:

En una muestra de poder, Moyano llenó la Plaza, renovó el reclamo por Ganancias y pidió más diálogo (acá)

NINGUNA DE LAS CUATRO AFIRMACIONES DEL TITULAR SON CIERTAS

a) No mostró poder sino debilidad si se tiene en cuenta quienes lo acompañaron y los que rechazaron el convite. Esto es crucial para evaluar las posibilidades que tiene de ser reelecto al frente de la CGT. Jugar esta carta de la confrontación tal vez lo haya perjudicado mucho más que beneficiado de cara a la reelección.

b) No llenó la Plaza, quizás y con evidentes claros a ambos costados, izquierdo y derecho, y de la zona contigua al Cabildo se puede hablar generosamente de entre un cuarto y un tercio de la plaza. Corroborando en cierta medida esta estimación que hago, Clarín -en la nota que refiero- no se compromete llamativamente como suele hacer con ningún número. Quizás estén esperando que las cifras las de el gobierno para salir a negarlas. Más allá de la cuestión numérica basta reparar en que el escenario se montó luego de la pirámide y que, en consecuencia, la mitad de la plaza quedó libre de manifestantes, para invalidar completamente la afirmación del titular.

c) No renovó el reclamo por ganancias y salario familiar. Por lo menos no fue lo más importante de su discurso. Sólo le dedicó al tema 4 minutos de los tres cuartos de hora que duró. El resto se la pasó criticando a la presidenta (no se privó de decir nada) y a quienes aspiran a reemplazarlo en la conducción de la CGT. Como para que tengamos claro cuáles son sus prioridades en este momento. En particular su intento por rebatir en el tema ganancias a la argumentación de la presidenta fue, siendo caritativo, penoso.

d) No pidió más diálogo. En todo caso si realmente quisiera dialogar no lo pediría a los gritos y amenazando con paralizar al país y tomar como rehén a toda su población.

El contenido de la nota publicada por Clarín puede servir de prueba de todo lo que afirmo. En particular que el acto convocado por Moyano tuvo de todo menos una intención reivindicativa. Clarín lo sabe bien y por eso lo apoya. El tono general de la nota del diario de Magnetto es claramente una reivindicación de la postura radical de Moyano.

Es interesante contrastar lo dicho por el "gran diario argentino" con la forma en que La Nación, "la tribuna de doctrina", trata la misma información, ver acá:

No todos los asistentes eran trabajadores y se mantenían apartados de "la chusma"

LNOL tampoco da cifras y se limita a hablar de miles, no afirma que Moyano llenó la Plaza, destaca todos los aspectos de crítica al gobierno expuestos por el camionero y, lo que es más interesante, publica tres notas de análisis, una de Eliaschev, otra de Carlos Pagni y una tercera de Rosendo Fraga que no son para nada favorables a Moyano, sino globalmente consideradas son un lamento de la situación actual de la oposición. Para nada están conformes los tribunos con la decidida incorporación del líder camionero a su campo, lo ven como una contaminación indeseable y quizá tengan razón desde su particular punto de vista. Tal vez, como afirma el dicho, sea "pan para hoy y hambre para mañana" y en el balance final reste más de lo que suma.

bastadeodio