SER HOMBRE

 SER HOMBRE

A falta de una definición definitiva bien vale un ejemplo

El cuerpo del Che en exhibición

"Ése fue el peor momento de mi vida. En ese momento vi al 'Che' grande, muy grande, enorme. Sus ojos brillaban intensamente. Sentía que se echaba encima y cuando me miró fijamente, me dio un mareo. Pensé que con un movimiento rápido el 'Che' podría quitarme el arma. '¡Póngase sereno –me dijo– y apunte bien! ¡Va a matar a un hombre!' Entonces di un paso atrás, hacia el umbral de la puerta, cerré los ojos y disparé."

Parte -muy conocida- del testimonio de Mario Terán Salazar (1942-04-09, 2022-03.10) suboficial boliviano que ejecutó a Ernesto "Che" Guevara de la Serna el 9 de octubre de 1967, en un aula de la escuelita abandonada de La Higuera donde fuera llevado el Che luego de su captura.

Se trata de un fragmento del relato dado por Terán a la periodista francesa Michèle Ray. en diciembre de 1967 y que se publicó en la revista Paris Match.

Mario Terán Salazar

Así está ahora la abandonada Escuelita de La Higuera. Es un sitio turístico y un santuario de peregrinos:

La escuelita de La Higuera, hoy

Comentario Final: Ser hombre hoy no significa lo mismo, en parte, a lo que significaba en 1967. Prevalecía entonces la significación genital, biológica. Hombres y Mujeres. Hombres vs Mujeres. Muchas "divergencias" o "identidades", diríamos hoy, quedaban fuera de estas significaciones. Lo que causaba y, aún causa, inmenso dolor a innumerables seres humanos a lo ancho del mundo.

Ernesto Guevara era un Hombre en el sentido de ser "Humano". Con un profundo sentido moral y ético de la vida y de la muerte. Se puede ver -en el intento de calmar a su verdugo- un medio para evitar que le cause más dolor que el que le provocaban sus heridas preexistentes o a la vez, como un acto de piedad frente al temor, la duda de su verdugo, en suma como un acto de consideración. Su historia como viajero por latinoamérica, como militante revolucionario, como combatiente en Cuba y en otros sitios, como funcionario del gobierno revolucionario, destacan esa generosidad y renunciamiento que son la señal permanente de lo Humano.

UNIDAD DEL FdT: UN TEMA EN DEBATE

 UNIDAD DEL FdT: UN TEMA EN DEBATE

 

El mensaje* de los que ponen a una supuesta UNIDAD como el objetivo fundamental de la etapa, contiene, el siguiente párrafo:

"Si se preservan identidades para otra etapa quizás se encuentren con un futuro catastrófico que hoy no es fácil imaginar pero que acecha en el horizonte si nos resignamos a descuidar lo que hoy tenemos". Por eso, "el deber de la hora es sostener los proyectos progresistas y populares, fortalecer a esos gobiernos contra las arremetidas de las derechas, crear ámbitos para que la diversidad pueda desplegarse y tener siempre muy claro dónde está la contradicción principal". (la negrita es mía)

Dadas las circunstancias en las que se formuló tal declaración es en sí misma una interpretación de la realidad y, a la vez, un posicionamiento político -¿de qué lado estás?- y menos un llamado a la reflexión de aquellos a los que se juzga que amenazan la UNIDAD. La segunda parte del párrafo intenta responder a la pregunta ¿Unidad, para qué?. Digamos que con la generalidad en la que se enuncia hay, por mi parte, coincidencia. El problema se encuentra, a mi juicio, en el párrafo que he destacado en negrita. No en términos abstractos sino teniendo en cuenta toda una línea de disidencias, que fueron oportunamente explicitadas y que culminaron en la votación en el recinto de Diputados del preacuerdo con el FMI.

Está claro que los autores y autoras se refieren al Kirchnerismo, a Cristina y a Máximo, a la Cámpora y a los diputados y senadores que votaron o votarán en contra del "acuerdo" con el FMI alcanzado por el ministro Guzmán, proceso de negociación en el cual los acusados no tuvieron arte ni parte y sobre el cual advirtieron de su inconveniencia repetidas veces y no fueron tenidos en cuenta.
 

Se olvidan acaso que justamente los agredidos por los medios, por la oposición, perseguidos por el Lawfare macrista, subrepticiamente por el Gran País del Norte y explícitamente por sus aliados locales, son precisamente aquellos a los que llaman a "reflexionar".

Se ponen exigentes con la única reserva política en la cual actualmente puede confiar el "proyecto nacional y popular", un proyecto continuamente bastardeado por los que dicen defenderlo y que esgrimen como único argumento que no aceptar, plantarse, no claudicar, sería "mucho peor" que hacerlo. Cantinela pobremente argumentada que no se cansan de repetir y, peor, muchos y muchas reconocen que el tiempo de plantarse firme ya pasó, que habría que haberlo hecho el día siguiente a asumir el gobierno. Que ahora es tarde. Vaya cinismo.

Se preguntan acaso ¿quién pagará los costos de renunciar a pelear?, ¿cómo se podrán evitar o moderar las consecuencias negativas de ser firmes, antes o ahora mismo o de lo contrario someterse? y finalmente ¿existe una alternativa sensata posible entre la entrega lisa y llana y el rechazo infantil?.
Nos ofrecen como consuelo muy poco realista juzgar a Macri y sus Ministros por haber endeudado al país más allá de las posibibilidades reales de repago y hacerlo violando los procedimientos legales y estatuarios y ello incluso por parte del propio FMI.

Lo que no se dice es mucho más importante. El FMI, Macri y sus ministros y los socios de ese gobierno corrupto utilizaron el préstamo para enriquecerse a costa del sufrimiento del pueblo, fugando los dólares prestados a sus cuentas en paraísos fiscales. La fuga era conocida y a pesar de estar prohibido en sus estatutos el FMI la financió.

Lo que tenemos es una trampa pensada y ejecutada para condicionar a un posible gobierno electo de signo "populista", trampa montada por el FMI junto a la traición de Macri, que no solo condenó al gobierno actual de Alberto Fernández, el que termina por asumir la trampa y sus consecuencias casi pasivamente, sino también condicionará a varios gobiernos que lo sucederán, todo esto en un mundo que hoy, por lo menos, ofrece muy pocas garantías de estabilidad.

Para terminar. Está más que claro que según sea el signo del gobierno que suceda a éste actual, las consecuencias para el pueblo llano y para el poder económico dominante no serán las mismas. Entonces, a qué y a quiénes están apoyando, a quiénes hay que llamar, mientras haya tiempo, a la reflexión. ¿no se necesita, acaso, una mayor dosis de ecuanimidad entre los que se auto consideran ecuánimes?

*Texto completo de los críticos: https://www.pagina12.com.ar/407745-texto-completo-del...

La insidiosa tarea destructiva del neoliberalismo

Al neoliberalismo especialmente en el gobierno del estado se lo sufre, aquí, allí y en todas partes. No es necesario salirse un poco de la vorágine cotidiana para notarlo.

Aunque debo reconocer que el estrepitoso y sucesivo fracaso de aquellos que se dicen neoliberales vernáculos lo hace aún más fácil y evidente de ver.

Pero el neoliberalismo es insidioso y penetra todos los aspectos de la vida de los individuos buscando imponer una suerte de racionalidad empresaria.

Cada vez somos más los que nos damos cuenta y no solo aquí en nuestra maltratada Patria. Es necesario dar la lucha en su contra en todos los planos políticos, económicos, sociales, ideológicos y hasta en el de las relaciones interpersonales.

No es joda. Les propongo ver este video. Como para disparar el debate nomás. Lo subió a YouTube nada menos que el 11 de agosto de 2019 Carlos Alvarez Teran se trata de una reseña del libro de la estadounidense Wendy Brown:

 "El Pueblo sin Atributos. La silenciosa revolución del neoliberalismo"

Más BASTADEODIO que nunca

Al final a ELLOS solo les queda lo único que realmente tienen: EL ODIO.

 

El odio a la democracia que permite igualarnos en el voto, el odio a los pobres y a la veleta "clase media", el odio difundido a que "LOS DE ABAJO" desordenen su mundo ideal de country pretendiendo disfrutar de cosas y placeres que les corresponden naturalmente solo a ELLOS. (¡No olvidar la "filosofía" de enano de Javier González Fraga!)

Un HECHO sociológico y emotivo que, quizás, NUNCA fue para muchos tan claro, tan brutal, tan sin mediaciones como lo es AHORA, en este final de un increíble pero interminable agosto y al filo de un tambien seguramente interminable setiembre.

 

Eso, que no es poco, desde las tripas quizás alcanza para explicar el tsunami electoral del 11 de agosto de 2019.

 

Se puede decir BASTA sin necesidad de odiar utilizando bien aquello que no nos pueden quitar. Solo así se es grande y poderoso.

Como Cristina en su presentación de "Sinceramente" en La Plata, un rito de emoción recuperada, una ceremonia de amor y admiración mutua que involucró a decenas de miles en presencia y muchos más a la distancia.

Más BASTADEODIO que nunca. A recuperar la Patria.

RESISTIR: ¿A QUÉ Y CON QUIÉNES?

Año 1961, tomado del blog de Moo Nada es Casual

Asunto delicado: si la RESISTENCIA se limita al kirchnerismo y no se amplía, se hace más representativa, será fácilmente acusada de DESESTABILIZACIÓN Y AISLADA POLÍTICAMENTE.

ANTES DE ESTAR EN CONDICIONES DE RESISTIR, hay que METER LOS PIES EN EL BARRO, lo que quiere decir que ciertas prácticas casi automáticas que creímos que funcionaban (y por un tiempo lo hicieron) hay que reemplazarlas por otras más ajustadas a los tiempos que corren. Una muestra en positivo fue el espontáneo operativo militante que -dejando a la dirigencia al costado- permitió revertir un resultado que se anunciaba catastrófico en el balotaje. Hoy maduran otras manifestaciones similares.

Primero hay que crecer, echar raíces más sólidas, para poder, CUANDO MADURE EL DESCONTENTO, RESISTIR.

Entre los tiempos pos ´55 y los actuales no hay comparación posible. En aquellos tiempos en que nos echaron con violencia inaudita, el terreno ya estaba maduro y preparado, hoy debemos primero recuperarlo y prepararlo.

Por ejemplo, lo de Kicillof en Parque Centenario estuvo más que bien pero aún así y por ahora, nos sirve más a nosotros los convencidos -que no es poco- que al conjunto del pueblo afectado por las INCIPIENTES medidas del gobierno macrista solo desplegadas a medias.

La estrategia del PRO es evidente, aislar al kirchnerismo del peronismo, para una vez aislado intentar destruirlo. Como dice esta nota de Felipe Yapur, los mismos macristas reconocen que si las protestas movilizaran juntos al kirchnerismo y a otros sectores sociales la situación cambiaría y la estrategia de aislamiento y aniquilación no sería posible sin un elevadísimo costo político e incierto resultado.

Además, el peronismo es cosa muy compleja para suponer que el PJ se sumaría en bloque al antikirchnerismo. De modo que deberán conformarse con algo mucho menos ambicioso.
Es cierto que el gobierno tiene la billetera pero del otro lado del mostrador sobra habilidad política para sacar el mayor provecho con el menor costo.

El telón de fondo de estas jugadas lo da el impacto real que sobre el bolsillo y el humor de los asalariados resulten de la catarata de medidas del gobierno dirigidas a desmontar el jaqueado aparato de crecimiento con inclusión que le permitió al kirchnerismo existir y gobernar durante doce años, el más largo período de la historia institucional democrática.

A nosotros nos parece poco, a la contra una eternidad de pesadilla, pero no solo eso, el kirchnerismo contribuyó a crear o despertar conciencias que se materializan en las numerosas manifestaciones espontáneas de estos primeros días en los que nos toca ser oposición y que tienen un denominador común, la defensa de lo logrado.

No hay que olvidar que finalmente las batallas electorales se juegan en el tiempo y en el territorio y que 2017 parece hoy lejano pero no lo es tanto.

bastadeodio                                                                         

PRAT GAY: NO TENEMOS LA VACA ATADA

Es la primera vez que escucho a un ministro de economía que anuncia una megadevaluación (entre el 50 y el 60%) decir que las cosas pueden salir de forma distinta y peor a cómo las esperan. Textualmente: "no tenemos la vaca atada", eso dijo.

Esa expresión -que no puede generar otra cosa que más incertidumbre- surgió en el siglo XIX y se refería a que cuando las ricas familias "patricias" argentinas viajaban a Europa hacían llevar en las bodegas del buque sus propias vacas para disponer de leche recién ordeñada.

Puede que el ministro puesto para hacer buena parte del trabajo sucio que Cambiemos se propone hacer, no tenga su vaca atada, pero los nuevos ricos modelo siglo XXI, agroexportadores, grandes grupos industriales y financieros y, por supuesto, los despreciables "buitres" tienen sus respectivas vacas bien atadas -como antes y como siempre- con la diferencia que ahora -con Cambiemos en el gobierno- está todo bien pueden sacar sus vaquitas de las oscuras bodegas donde las ocultaban y pasearlas a la luz del día sin temor y con el sano orgullo de estar trabajando "para el bien del país".

bastadeodio                                                                         

AUNQUE NO LO SEA QUE LO PAREZCA

HAY QUIENES PREFIEREN EN ESTE ENTUERTO CREERLE A MACRI EN LUGAR DE A CRISTINA.

Se dicen personas racionales, que Cristina debería ceder, dejar de lado la soberbia y darle la primacía a los deseos de Macri.
Que no debería terminar su mandato de esta manera, etc, etc. Incluso insospechados hasta ahora de macrismo andan diciendo que la culpa de los aumentos de precios desmedidos y acelerados es responsabilidad de ambos.

Se equivocan o han tomado partido por el ganador circunstancial sin reparar en lo que se pierde con ello. Es simple. Revisemos los sucesos significativos de esta saga teniendo en cuenta que "los hechos son sagrados aunque las interpretaciones sean libres".

1) Scioli reconoció bien pronto, incluso demasiado, la derrota. Fue criticado por ello agriamente por los propios.

2) Cristina llamó para felicitar al ganador e invitó a Macri a Olivos. Macri tachó a la reunión de formal, primero y de improductiva, después. Primer desplante.
Poco después el mismo Macri declaró a los Leuco que habían acordado los detalles del traspaso y que sería -como manda la Constitución- en el Congreso, hasta Leuco dijo que era obvio.

3) Cuando Macri dispuso de emisarios estos se reunieron con sus contrapartes ministeriales sin que se registrara ningún choque sino todo lo contrario. Parecía, si dejamos de lado la escalada de precios, que la transición se encaminaba a una insólita normalidad.

4) De pronto Macri saca de la galera duranbarbiana la exigencia de que la entrega de los atributos formales se realice en la Casa Rosada, es más, ante la negativa lógica de Cristina porque violaba lo acordado, monta en cólera y le grita por teléfono. Segundo y más grave desplante.

4) Tanto en Senadores como Diputados el FPV dio su acuerdo para que los cargos en la línea sucesoria fuesen ocupados por el PRO que es la tercera minoría en ambas cámaras. 

5) Mientras se reunían representantes del máximo nivel entrante y saliente para poner fin al disparate generado por la exigencia de Macri, este escudado en Cambiemos perpetra uno mayor, el pedido a la justicia de una cautelar que quite a Cristina del escenario. Encuentran, !Oh casualidad¡, un fiscal, Di Lello, que volviendo atrás su propio criterio solicitó al juez desprocesar a Macri en la causa de las escuchas y que, ahora, acepta una cautelar que agrede de hecho a la Constitución y al sentido común, con el solo objetivo de darle gusto al encaprichado. Tercero y el más grave desplante de todos los realizados.

¿Alguien en su sano juicio, argentinx, mayor de edad, puede pensar que esta cadena de sucesos es casual y debida al empecinamiento de unos y otros?

Macri está en problemas y lo sabe, su triunfo es más que finito, no puede tirar manteca al techo, el potro se le descontrola y no solo aquí, también allí, afuera, donde residen su verdaderos mandantes. ¿Estaba acaso prevista la reunión de Prat Gay con Pollack, o ésta fue una exigencia previa -no la intrascendente reunión sino el posible acuerdo con los buitres- para que llegue la esperada "plata fresca" sin la cual todo el plan de Macri hace agua.

Qué mejor entonces que -como señalé en un post anterior- se acompañe la escalada brutal de los precios que comenzó incluso antes del balotaje con una situación desagradable que compromete directamente a Cristina y, campaña mediática mediante, la coloca en el lugar de la intransigencia y la soberbia.

El objetivo es ni más ni menos que hacerla responsable de un caos real generado deliberadamente por ellos. El famoso y esperado caos del fin de ciclo kirchnerista, la profecía autocumplida. Escudarse en ello y ganar tiempo, de eso se trata.
El inconstitucional fallo de Servini de Cubría avalando el disparate jurídico que sea un amparo el que determina el final de un mandato presidencial pone punto final (transitorio?) a la cuestión.

El bloque de legisladores del FPV ante todo esto decidió no responder en el plano judicial sino en el político no prestándose al juego mediático judicial. No asistirá a la jura del nuevo mandatario.

A más de uno lograrán engañar pero no es de esperar que lo logren con todos. Además, tarde o temprano la mentira se agota.

bastadeodio                                                                           

CONSPIRANOICOS

Ya terminó el escrutinio definitivo, la diferencia con el provisorio fue de solo 0,06%, a favor de Scioli. En votos significa algo más de 25.000. Vale recordar que ambos escrutinios son totalmente independiente, hechos por personas y organizaciones diferentes y con procedimientos distintos.

Ese 0,06% equivale -conceptualmente- a la incertidumbre en el resultado de una elección (limpia) realizada con el sistema electoral vigente, tan denigrado. Profundizar en esta afirmación da para otro post y ni hablar de la valoración política de todo el proceso electoral.

En las redes sociales y en algunos blogs SE DENUNCIÓ DE TODO, incluida una CONSPIRACIÓN para ocultar un triunfo hipotético del FPV por menos de un punto. ¿de quiénes? NADA MENOS QUE DE CRISTINA Y SCIOLI (solo posible si, además, involucra a miles de personas, funcionarios, dirigentes políticos y militantes).

¿Cuáles son las condiciones "objetivas" (técnicas, no políticas) que sirvieron de marco a la sospecha de que algo podía estar mal en el sistema electoral vigente?

En ambos casos -escrutinio provisorio y definitivo- es el mismo: la lentitud, relativa e inevitable, del escrutinio en la PBA una jurisdicción que por sí sola representa el 37% del total del electorado (30.000 mesas, un tercio del total nacional).

El problema con los CONSPIRANOICOS -que siempre aparecen- es que el daño que hacen (intencionado o no) es irreparable. Ocurre como con una salpicadura de ácido, aunque se intente neutralizarla y lavarla con abundante agua, durante el tiempo en el que opera corroe.

Siempre quedará un resto de aquellos a los que ningún dato de la realidad los hace cambiar de opinión.

BIEN QUE LO SABEMOS.

bastadeodio                                                                             

¿ES ÉSTA LA PEOR DERROTA DE NUESTRA HISTORIA?

Comparto un par de reflexiones motivadas por la lectura de un artículo de Víctor Ego Ducrot titulado "El peronismo volverá a ser plebeyo, o no será" publicado en Tiempo Argentino.

1) Ducrot cita al poeta peronista Alfredo Carlino en unas declaraciones hechas a la prensa a horas de la elección del 22N, dice Carlino:

"Yo soy peronista, y sé que tenemos que reflexionar todos juntos, en conjunto; confío en el pensamiento grupal más que en el individual para descubrir qué es lo que sucedió, porque realmente perdimos con la nada misma. Hay responsabilidades internas; devaluaron a Daniel Scioli desde adentro más que desde afuera. La gente tenía mucha bronca y no nos dimos cuenta, tenemos que reorganizar el peronismo. Nos creímos un cuento de hadas, acá no están los buenos y los malos, y haber roto la CGT fue muy grave, pero de a poco vamos a ir reflexionando sobre todo eso; y si Mauricio Macri toma medidas con las cuales no estamos de acuerdo, el peronismo reorganizado lo va a enfrentar."

Digo:
Coincido con casi todo lo que dice Carlino en la cita de Ducrot, pero hay una frase que más que ruido me genera preocupación y es cuando afirma que "nos creímos un cuento de hadas".
Si se refiere al giro del discurso de campaña de Macri concuerdo absolutamente, pero me temo que no es a eso a lo que se refiere.
Si lo que afirma es que lo hecho por el peronismo en estos doce años de gobierno se reduce a eso, "un cuento de hadas", está repitiendo de manera acrítica el discurso de la derecha oligárquica y gorila. Es una frase repetida hasta el cansancio en los editoriales y notas de opinión del diario La Nación, por ejemplo. Ni siquiera Macri se atrevió a sostenerlo hasta el final de su campaña, tuvo que reconocer los aciertos del gobierno -que son los logros de los trabajadores y del conjunto- y comprometerse a no deshacerlos, si no lo hacía no ganaba. Hay mucho de Menem en esa decisión de Macri.
Y lo que me genera preocupación es que esa expresión falsa -en el contexto que señalo- esté dirigida a separar del "verdadero peronismo" al "kirchnerismo" como si se tratase de una "desviación infantil".

2) Víctor Ducrot afirma en su nota:
"La derrota del domingo pasado fue la más estruendosa de las sufridas por el peronismo y el campo popular en toda su historia. No sé aún si por las consecuencias, lo que trataremos de analizar en próximos textos, sino por su naturaleza, por su dialéctica profunda: nunca antes desde nuestra existencia como Argentina, las clases plebeyas y sus instancias políticas fueron superadas por las oligarquías de turno en cada momento de la Historia sin la más mínima violencia, sin matanzas ni presos, sin persecuciones ni proscripciones; sin bombas ni fusilamientos, sin torturados ni desparecidos."

Digo:
Es cierto que el peronismo perdió el balotaje y lo hizo teniendo enfrente a la "nada misma" como acertadamente señala Alfredo Carlino pero disiento con la afirmación de Ducrot de que esta derrota fue la más estruendosa de todas.
Si comparamos esta elección perdida con las ganadas por Carlos Menem, especialmente con la segunda, la reelección, surge claro que esa fue la peor derrota, la más estruendosa y la de peores consecuencias para los trabajadores y los sectores populares.
Y la razón es muy simple, el señor Menem fue el medio mediante el cual la derecha oligárquica y gorila y los "modernos" neoliberales de la "patria" financiera alcanzaran dos objetivos simultáneos devastadores: ser gobierno y neutralizar a su principal obstáculo por décadas, el movimiento peronista. Ahí si que nos destrozaron, a nosotros, los peronistas, y al pueblo trabajador, pero, contrariamente a lo que se solía suponer, no nos mataron, nos volvimos sobre nosotros mismos, discutimos, peleamos, nos organizamos y volvimos a ser gobierno y, lo que es más importante, nos reencontramos con nuestras mejores tradiciones haciendo lo que había que hacer para devolverle al pueblo y al peronismo el rumbo del que se había extraviado.
Pero nada es eterno porque el adversario nunca deja de trabajar para dar vuelta la taba y nosotros, aún con la mejor de las intenciones, cometemos errores, algunos forzados y otros no.
A diferencia de la derrota casi total que significó el menemismo hoy conservamos un inmenso apoyo popular consciente y militante que nos distingue de esa "nada misma" que encubre y oculta el retorno al poder por la vía democrática de la misma derecha neoliberal que nos gobernó durante los diez años del menemato.
A toda derrota le siguen la reflexión, el debate y la reorganización y, como dice Alfredo, tenemos que alcanzarla para defender las conquistas logradas frente al seguro avance sobre ellas del neoliberalismo. Lo que tenemos que tener en claro es que esa reorganización no puede consistir en el regreso, bajo otros nombres, de un menemismo reciclado.
Los peronistas enfrentamos, como en los 90s, un doble desafío evitar que nos canibalicen desde afuera y desde adentro.

bastadeodio                                                                    

CONTRA EL OPTIMISMO SIMPLÓN: EL FUTURO NO ESTÁ DETERMINADO

Muchos de nosotros los derrotados del 22N pensamos que el gobierno de Macri la tiene muy difícil y que es muy probable que desbarranque y pierda el apoyo popular que ha sabido conquistar. Ese supuesto avala las expectativas (¿solo deseos?) de las fuerzas de centro izquierda nucleadas principalmente en torno al FPV de regresar al gobierno en 2019 previo triunfo en las legislativas de 2017.

Es paradójico, por un lado reconocemos que por primera vez en la historia institucional nacional una alianza de centro derecha llega al poder máximo mediante elecciones democráticas y por otra parte les negamos futuro. Es igual a afirmar que nada puede cambiar. Nosotros, nuestra experiencia histórica somos la prueba de que no es así.
Hay que empezar por abandonar por inservibles las categorías absolutas de bueno-malo y no confundir los deseos con la realidad.

El argumento basado en el tipo de personas elegidas para desempeñarse en los ministerios y otras funciones de gobierno no es definitivo, es natural que en un gobierno de centro derecha actúen personas de esa orientación. En este caso la suma de las partes no da el todo, el gobierno en sí es una parte, las alianzas que hace y deja de hacer son tanto o más importantes que los funcionarios, que en todo caso son fungibles. Y es evidente que se han privilegiado las alianzas con los sectores económicos concentrados lo que no deja de ser coherente.

Entonces, el futuro no está determinado ni mucho menos. Hay otros escenarios menos favorables para nosotros y que podrían permitirle a la nueva alianza de centro derecha consolidarse.
Para ello debería actuar con inteligencia, romper con la tradición histórica antiperonista de ese sector y tener éxito en recrear una alianza en algún sentido similar a la alcanzada por el FPV durante la presidencia de Néstor (la tan mentada transversalidad), continuada con menor entusiasmo durante el primer gobierno de Cristina y abandonada en el segundo. La presidenta en el último discurso afirmó que el peronismo constituye la columna vertebral del proyecto, hay que prestarle la debida atención porque ha sufrido daños reparables.

La diferencia obvia es que en el caso de los triunfadores actuales la alianza estará centrada -como corresponde- en los sectores más conservadores del peronismo, hasta ahora llamado "disidente", del llamado progresismo que tiene presencia efectiva en las grandes ciudades y de los aparatos y las bases del PJ a nivel de las provincias. Si se miran los resultados electorales del 2015 todo ello se encuentra ya en marcha.
Simplificando, sin el peronismo "disidente" que en la práctica ya parece estar dentro y buena parte del -hasta ahora- oficialista, la posibilidad de la consolidación del proyecto de la centro derecha se vería seriamente dificultada.

Algo de eso parece vislumbrarse también en el transcurso del último acto legislativo del gobierno y de la disminuída coalición que lo respaldó al inicio de todo este proceso de 12 años. Se trata del paquete de leyes laborales que acaba de aprobarse. Hay re acomodamientos que -aunque previsibles algunos- son significativos.
El FR de Massa, el Federalismo de los Rodríguez Saá, los cordobeses de De la Sota, los santafesinos del socialismo y sus aliados progresistas, varios diputados del FPV y una parte de los diputados de La Rioja decidieron unirse -de uno u otro modo- al bloque de Cambiemos en la oposición a la sanción del paquete de leyes que ya habían sido discutidas previamente en comisión y que tenían consenso para ser aprobadas.

La justificación de los opositores la dio Pinedo. Dijo que aprobar en este momento esas leyes era una falta de respeto al pueblo por no tener en cuenta el reciente resultado eleccionario. No se sabe si se refería a la primera vuelta o al balotaje. Solo tiene estricta relevancia el argumento en el primer caso, en el segundo carece de sentido institucional porque la renovación parcial de la representación parlamentaria se decidió en la primera vuelta que ganó tanto a nivel provincial como nacional el FPV. Y en un sentido ético y político el triunfo tan ajustado indica que la mitad del pueblo al que se refiere Pinedo votó en contra de Cambiemos y también debe ser respetado.

En cambio las fuerzas de izquierda y centro izquierda -también opositoras al oficialismo saliente- tuvieron el comportamiento opuesto. El FIT (3), Unidad Popular (3), Libres del Sur (1) y Proyecto Sur (1) contribuyeron a dar el necesario quorum y votaron afirmativamente. Solo por eso salieron airosas las leyes y Macri -si no las quiere- tendrá que dar la lucha para derogarlas, como corresponde.

Como es obvio para tener éxito en el tiempo esta nueva alianza estructurada en torno a Cambiemos necesita, debilitar a la nueva oposición, construir su propio monstruo creíble. Para ello debe robarle al peronismo y aliados todos los dirigentes y legisladores que pueda y aislar al kirchnerismo duro del resto del peronismo. Pero aún con eso no basta. Tiene que construir desde la base una nueva alianza duradera con parte de los sectores sociales que acompañaron hasta el 2011 al FPV. Es evidente que en eso está desde hace un tiempo, el creciente buen desempeño en las grandes ciudades lo certifica. Solo le queda no enajenarse este apoyo con las acciones de gobierno. No les neguemos de antemano la inteligencia y moderación necesarias para evitarlo.

¿Qué hacer entonces para intentar neutralizar este serio y novedoso intento de la derecha, si es que lo consideramos indeseable o peligroso para los intereses del conjunto y de la Nación?.
La dinámica política anterior y la que puso en marcha todo el proceso electoral del 2015 tiene que ser revisada, extraido el aprendizaje y la estrategia futura adaptada a los nuevos tiempos. Con una combinación de la militancia en la que somos fuertes y profesionalismo en la elaboración de estrategias de intervención y comunicación.

La unidad del peronismo tiene que garantizarse por sobre todas las cosas porque es ahí donde apuntan a debilitarnos, los tiempos de los intentos de hegemonía del kirchnerismo duro sobre el conjunto del movimiento tienen que darse por concluidos. ¿Pero la unidad para qué?. Seguramente no es para salvar de las críticas ni sentenciar a ningún dirigente en particular, sino para recuperar lo que hemos perdido -entre otras causas- por las difíciles condiciones externas que hubo que enfrentar estos últimos cuatro años que llevaron al estancamiento económico reciente y actual, la actitud hegemónica de parte de la conducción que generó cortocircuitos políticos, enfrentó a unos dirigentes con otros y nos desgastó a todos, es otro de los elementos, y hay más, seguramente. Esta revisión autocrítica es un paso necesario y fundamental para re conectar de manera creíble con las demandas insatisfechas de los diversos sectores sociales principalmente urbanos que han dejado de confiar en nosotros.

bastadeodio                                                                     

EL AJUSTE DE CUENTAS YA COMENZÓ

La frase de Macri escrita poco antes del balotaje en las paredes de la ex Mansión Seré

Si ponemos los números finos Cambiemos superó al FPV por 1,41% (la mitad de 2,82%), lo que representa en números redondos 350.000 votos sobre un padrón total de 32.064.684.

MUY FINITO, estamos fifty-fifty, empate, sanjón, grieta, falla de San Andrés, la que -según Mauricio Macri y sus principales referentes- puede ser sellada con ingentes ondas de amor y paz, derrame de flores, sonido de cuencos tibetanos y periódicas armonizaciones de Sri Sri Shankar. Una joda. El ruido detrás del escenario ya comenzó antes de la investidura.

Las presiones sobre el gobierno legítimamente electo ya empezaron, si cede, su poder se licuará al ritmo de sus concesiones. Lo saben. Todavía no asumió y, solo por lo que se hizo público, ya debe lamentar el desplante de Sanz y el primer editorial de LN al que debe salir a cruzar.

Según trascendió, Sanz resignó el ofrecimiento del Ministerio de justicia porque la exigencia del grupo Techint -que lo banca- llegaba más alto, hasta la Jefatura de Gabinete. Es posible, los antecedentes conocidos de Sanz y de Techint dan para eso.

El ampliamente repudiado editorial de hoy -23 de noviembre- del diario La Nación, prácticamente exigiendo el fin de los juicios a los genocidas y la liberación de los ya condenados debió ser respondido por Macri en su primera conferencia de prensa como presidente electo con una negativa. Solo los invisibles acuerdos de caballeros entre los periodistas asistentes y MM evitaron la mención del diario y de su editorial. El diario -en su versión online- lo desplazó de su página de inicio y lo ocultó en un link.

Las presiones no son solo sobre el triunfador de la elección, lo son contra la democracia, sus instituciones y el propio pueblo trabajador, como siempre sucedió. Las cadenas de formadores de precios, de proveedores y supermercadistas, quieren dar por muerto al programa "Precios Cuidados" aún antes de que el gobierno actual concluya su mandato. Naturalmente a Macri esas presiones le parecen muy bien y seguramente tienen su guiño.

Mauricio Macri -en contra de la legislación vigente- le exige la renuncia anticipada al presidente del Banco Central y plantea una demanda similar contra la Procuradora General Gils Carbó, a la que Carrió pretende reemplazar nada menos que por el impresentable de Campagnoli.

Frente a ello seguramente el gobierno resistirá todo lo que pueda y la mitad de la ciudadanía que se opuso a Cambiemos debe, si es necesario, salir a la calle para apoyarlo.

El multianunciado y desmentido AJUSTE DE CUENTAS (Económico, Político, Social y Judicial) ya está en marcha. Son las primeras batallas -en varios frentes- de las muchas que vendrán. Y son ahora.

Hay que sacarse la mufa de encima, posponer los reproches, priorizar la unidad por sobre todas las cosas y prepararse para darlas.

bastadeodio                                                                     

NO DA LO MISMO

bastadeodio                                                                      

A 72 HORAS LOS ENCUESTADORES GUARDAN OFICIALMENTE SILENCIO

A diferencia de la elección presidencial del 25 de octubre en la que la mayoría de los encuestadores dieron a conocer de forma profusa y habitual los resultados de sus encuestas, en esta crucial segunda vuelta y a solo 72 horas de la elección solo se conocen, en general, trascendidos periodísticos, y hasta incluso éstos se han hecho mucho más moderados. A pesar de la confianza que parece reinar en las huestes de Cambiemos el resultado de la elección parece mucho más abierto de lo que aparentaba hace solo una semana.

Trascendidos que analizados en el tiempo tienen una particularidad. Hace aproximadamente una semana eran coincidentes en un triunfo de Macri sobre Scioli, del cual solo estaba en duda la magnitud de la diferencia entre ellos. A Macri le daban un piso de ventaja de 8 puntos y un techo (un solo encuestador) de 16. ver aquí

También un solo encuestador, Hugo Haime y asociados, en ese mismo momento (11/11),  le daba a Macri una ventaja sobre Scioli mucho menor, de solo 3,8 puntos. ver aquí

Aparecen tres factores como determinantes de los cambios de actitud que se adivinan esta semana y que seguramente reflejan la percepción de cambios en el electorado.

El primero de ellos es sin duda el afianzamiento de la campaña del FPV con el mismo Scioli a la cabeza y la aparición de un factor nuevo que estuvo ausente el 25 y que es la participación espontánea de asociaciones profesionales, sectoriales, gremiales y políticas y de personas y familias sin encuadramiento llamando a la ciudadanía a reflexionar sobre el sentido y la importancia crucial de su voto y llamando a votar por Scioli, el cambio posible y deseable.

El segundo factor es -a pesar del deliberado ocultamiento- las declaraciones de destacados economistas de Cambiemos y del propio Macri, las que a pesar de las marchas y contramarchas han instalado la idea, casi diría certeza, de que de ganar Macri se viene una macro devaluación. La que sería en principio de un 50% pero que, como en el pasado, se conoce su monto inicial, pero se ignora en cuánto termina. 

Sin duda esta campaña no habría modificado las condiciones dadas en la primera vuelta de no existir un tercer factor y que es el elevado número de indecisos (estimado en torno al 11%) el que ante una diferencia más o menos estrecha puede inclinar la balanza hacia el lado del proyecto nacional y llevar a la presidencia a Daniel Scioli.

Sin duda el voto del 25 como nota destacada expresa el deseo larvado de cambio en una fracción inesperada del electorado, buena parte del cual se ha visto favorecido económica y socialmente por las políticas del gobierno saliente lo que no deja de parecer a primera vista contradictorio. Seguramente ese es el factor que el oficialismo no ha sabido interpretar cabalmente.

Sin embargo lo que permanecía en una nebulosa era el verdadero contenido de ese cambio. La razón es que la campaña de Cambiemos supo ocultarlo y/o vaciarlo de contenido y, por el contrario, la campaña del oficialismo no supo marcar con claridad esta carencia y el peligro que representa.

Eso es lo que se ha venido clarificando en estos días de intensa campaña electoral, especialmente desde la reafirmación que antecedió y siguió al debate presidencial de las líneas fundamentales que han servido de guías en éstos doce años. La defensa de la soberanía en todos los órdenes en los que se manifiesta, la defensa del salario de los trabajadores y del trabajo argentino.

Del otro lado solo hay distracción, ocultamiento y mentira sobre lo que de verdad harían de ser gobierno pero la mascarada ha dejado de ser perfecta, muestra claras fisuras y, para más evidencia, está la reacción anticipada de aquellos que seguramente se verían beneficiados, los que festejan antes de pelar la gallina, subiendo precios, reteniendo cosechas y tratando de todas las formas de producir una corrida cambiaria anticipada.

bastadeodio                                                                         

EL MEJOR SONDEO DISPONIBLE (COMO SIEMPRE)

Fuente: Blog de Adán De Ucea

bastadeodio                                                                        

LAS VÍCTIMAS SON TODAS IGUALES, SEA CUAL SEA SU COLOR DE PIEL O SU CREDO.

Comparar, incluso recordar en este preciso momento a los muertos causados por el militarismo y el neo colonialismo francés en Argelia, Libia o Siria y oponer unas víctimas a otras en una horrenda contabilidad no hace más que a contribuir a fomentar la insensibilidad y la deshumanización frente a un estado de cosas global absolutamente insano y condenable. El énfasis debe estar puesto en la condena de ambos.

bastadeodio                                                                

ES LA TÁCTICA DEL MIEDO, UNA BUENA TÁCTICA?

Todo lo malo que anunciamos que sucederá si gana Macri es posible que tarde o temprano ocurra. Nosotros lo creemos así, creemos que estamos diciendo la verdad, honestamente.

Pero si lo que queremos es convencer de ello a los que no nos votaron en la primera vuelta con solo creerlo nosotros no alcanza. Es necesario que ese otro u otra que espera otra cosa, nos crea.

Y cómo andamos en ese tema?. No muy bien, seguramente, ya que de ser así nos habrían votado en la primera, además no olvidemos que nos han hecho fama de mentirosos y hay que reconocer que en algunas cosas que se convirtieron en importantes hemos mentido u ocultado.

En cambio si nos pueden creer cuando les mostremos aquello en lo que no estamos dispuestos a cambiar porque si algo nos reconocen es nuestra terquedad.

Nos pueden creer cuando les decimos -por ejemplo- que si somos gobierno:

- No bajaremos la inflación a costa de bajar los salarios y enfriar la economía. Que con nosotros las paritarias seguirán garantizando el poder adquisitivo del salario.
- No le entregaremos el control de la economía ni a los mercados ni al capital financiero especulativo internacional. Que seguiremos peleando por defender la industria nacional y el trabajo argentino.
- No renunciaremos a asegurar la política de DDHH, el juicio y castigo a los responsables militares y civiles de las violaciones pasadas, presentes y futuras a todos los derechos individuales.
- No volveremos atrás con la ampliación de derechos y las políticas de inclusión de las minorías. Que los tiempos de la Inquisición y de los juicios morales disfrazados de científicos no son política de Estado.
Hay más, pero en esto el que mucho abarca poco aprieta y cada uno puede hacer su lista corta

Esforcémonos para que nos crean que hemos aprendido que con la negación y la soberbia nos alejamos de aquello que más queremos y valoramos.

bastadeodio                                                                      

SOBRE LA POBREZA Y LA EXCLUSIÓN

El inefable historiador escriba de la tribuna de la doctrina falaz, conocido como Luis A. Romero, titula su columna de hoy: "La pobreza pone límites a la democracia".

Para ese señor simplemente no hubo en nuestro país golpes de estado que interrumpieran el curso de la democracia capitalista. Ni los menciona, no tienen relevancia, el está interesado en las pequeñas islas democráticas. Dejémoslo así, porque lo que dice al respecto es aún peor que ese olvido.

Por ejemplo, cito: "En la Argentina, la nueva democracia transcurrió con intermitencias. Los líderes exitosos, como Yrigoyen y Perón, combinaron la democratización social y el unanimismo autoritario. Hubo que esperar a 1983 para conocer una democracia basada en la ciudadanía, las instituciones, el pluralismo y los acuerdos sociales." (Lo transcribo porque es pertinente, no por aburrir.)

Interesante jugarreta hiperbólica: llamar "democratización social" a lo que en realidad es INCLUSIÓN. Y esa palabra tan fea, "unanimismo autoritario", que es otra hipérbola que reemplaza a GOBIERNO DE LAS MAYORÍAS.

En su relectura del período más largo de vigencia de la democracia, del 83 para acá, el ve una continua degradación institucional la que se agrava -naturalmente- desde la aparición del kirchnerismo, hasta llegar a la casi insoportable situación actual.

No lo dice explícitamente, por supuesto, pero su ideal de democracia no es posible sin exclusión. Esta puede ser política (proscripción) o político social (pobreza, invisibilización, marginación, criminalización, represión), todo vale para salvar a la democracia, que es a su vez sinónimo de capitalismo liberal.

El Estado, como el Leviatán, debe asegurar el despliegue sin límites del capital y, en consecuencia, tolerar, como necesaria, la exclusión política y social de buena parte de la población, solo así se garantiza la institucionalidad y la pureza de la democracia.

Este Estado, el actual, no lo hace, las políticas de inclusión, de distribución de la riqueza, conspiran con su particular visión de la democracia liberal.
A tono con el momento iguala la elección tucumana con la chaqueña en un esfuerzo por demostrar que los determinantes son la pobreza y su producto "anti democrático" que es el clientelismo. Naturalmente la realidad de ambas elecciones no acompaña su interpretación. En realidad Romero evita meterse en los detalles escabrosos del evento tucumano y de su contracara, el chaqueño. Mejor hablar de ideas que de realidades.

No olvidemos que para esta gente la AUH, Procrear y el resto de los planes sociales son la esencia institucionalizada de las políticas clientelares. Las bolsas de comida, los colchones y otros enseres que se dice son repartidos antes de las elecciones son solo la muestra más visible y deplorable.

Del desvío de fondos del gobierno de la ciudad para la construcción política de la aventura macrista, ni una palabra, eso no es clientelismo. No señor, la compra de voluntades, siempre que sean a favor de su ideal neo liberal, no son un problema, no son una degradación de las instituciones, son una necesidad.

bastadeodio                                                                     

DELIRIOS ETÍLICOS ANTIPERONISTAS

Patricia Bullrich anda como loca denunciando la existencia de un pacto entre Massa y Scioli para quitarle votos a Cambiemos y lograr que DOS gane en primera vuelta o, de mínima, para asegurarle el triunfo en segunda vuelta. Según su analogía, Scioli sería el peronismo de primera A y el massismo jugaría el mismo papel pero en primera B.

Dice que a Massa los sciolistas lo compraron con guita y la promesa de medios de comunicación y que a la operación -que ella bautizó "todos unidos triunfaremos"- la conducen Alberto Fernández (FR) y Alberto Pérez (FPV) bajo el "monitoreo continuo" del demonio cristinista Carlos Zannini.

Un delirio etílico antiperonista de la ex montonera saltimbanqui Bullrich que no los ayudará en nada a robarle votos al massismo. Una maniobra desesperada y de corta vida que de ninguna manera puede convertirse en un aglutinante de la campaña ya que sugiere justamente lo contrario de lo que pregona Cambiemos: que son los únicos capaces de derrotar en las urnas al peronismo.

El problema real de Cambiemos es que ellos bajan o mejor, se desinflan, y Scioli y Massa suben porque -escándalos de corrupción aparte- la campaña del PRO está destartalada, no logra hacer pié y definir una línea de discurso creíble.
Pensaron que podían convertirse de un partido vecinal a uno nacional con el simple recurso de derivar guita para compra de voluntades y publicidad, todo controlado por los gerentes porteños.

Nada funcionó, la evidencia indica que ni los comprados resultaron incondicionales, ni los gerentes de la empresa PRO destinaron toda la guita sucia que pasó por sus manos a los fines empresariales.
Resultado final, el PRO es una empresa a la deriva cuyas segundas y terceras líneas -las más políticas- comienzan a desconfiar del directorio y -especialmente- de su presidente. Empieza a brotar la bronca y las iniciativas inorgánicas.

bastadeodio                                                                      

LA DEMOCRACIA DEL SÍMBOLO

Según informa La Nación el "artista de proyección internacional Leandro Erlich", hizo desaparecer la punta piramidal del obelisco y la "trasladó" a un sitio mucho más paquete -el Malba, en Figueroa Alcorta- para que "los porteños" pudiesen ver lo que desde el ápice del monumento real "no se puede ver".

Naturalmente lo que los visitantes del Malba ven en el site specific (así denominan al montaje del ápice) es un video UHD en loop que simula panorámicas de la ciudad "Tan realistas, que una paloma se posa en una y otra ventana, y continúa su vuelo", dice la tribuna de doctrina, emocionada ante tanto ingenio.
Naturalmente tan original y creativa idea recibió el pleno apoyo del gobierno de la ciudad: "Cultura, Espacio Público y Transporte, además de la Policía Metropolitana, ingenieros, técnicos y un seguro que homologó las condiciones de seguridad.".
Sería muy bueno ver el contrato para enterarnos de cuánto nos costó "la obra" a los contribuyentes porteños y, particularmente, bajo qué condiciones se concretó. Ya se sabe: "el que se quemó con leche ve una vaca y llora".

Dejando de lado estas cuestiones importantes pero molestas y demasiado terrenales, vayamos al simbolismo en sí declamado por la intervención artística.
Dice el diario: "El Obelisco no fue construido para ser visitado, pero ahora sí: con la instalación en dos actos llamada La democracia del símbolo, de alguna manera es posible imaginar una excursión hacia arriba, sin necesidad de subir por su escalera de bombero."

Dice el artista: "Es mi obra más ambiciosa, porque implica salir del museo y generar algo en el orden urbano, y por la complejidad técnica de la instalación. Me gusta trabajar en la perfección para contar una historia y generar una sorpresa. Más allá de la ilusión, me gusta sacudir lo cotidiano. Me interesa que el público se involucre, participe y mire las cosas desde otro lugar".
Salir pero no tanto, hasta la puerta nomás. Podría haber instalado la réplica del ápice en la Plaza de la República, frente al mismo Obelisco, claro, todos nos daríamos cuenta del montaje, nadie pensaría, como el taxista de la nota, que se la habían llevado para repararla. Además, por ella pasan diariamente cientos de miles de porteños y visitantes.

Democratizar entonces, pero solo un poco y para -comparativamente- pocos. Muy característico del PRO y del elitismo culturoso que apoya.
Una cosa más, la re simbolización se construye sobre la base de un truco, truco que para ser tal debe permanecer oculto, por eso el ápice se traslada al Malba y en el verdadero site especific permanece lo que se quiere ocultar de la vista.
El gobierno del PRO nos tiene acostumbrados a este tipo de trucos, bastante torpes, nos oculta sus verdaderos deseos y planes, que no son otros que robarnos hasta la alegría de ser y reemplazarla por una falsa fiesta vacía rociada con abundante cotillón barato o muy caro según les convenga.

Por ejemplo, en la página web del GCABA el Obelisco resulta ser el eje del Metrobús que recorre la 9 de Julio. Vaya resignificación histórica, muy PRO.

bastadeodio                                                                  

ESTÁN DESESPERADOS Y SE DESCUBREN

Los números de las encuestas no le cierran a Cambiemos, esperaban crecer y, en cambio, están cayendo. La ilusión de obligar en octubre una segunda vuelta entre Mauricio Macri y Daniel Scioli se está diluyendo. Con parte de razón culpan a los escándalos que ellos mismos generaron y que los medios que les son adictos trataron de ocultar y minimizar hasta dónde pudieron hacerlo.

Sin embargo, como no es fácil convertir al lobo en cordero y menos cuando el lobo es además torpe, furiosos se las agarran con el mensajero.
No conformes con los efectos económicos negativos del retiro de la pauta publicitaria pasan a la acción directa clausurando con una excusa administrativa una parte muy sensible de las instalaciones de C5N.

Ellos, los autotitulados "defensores de la república y de la libertad de prensa" tratan de acallar la voz de la urnas en Tucumán y la expresión libre del periodismo que no los favorece descaradamente. Lo hacen violando incluso la propia ley de defensa de la libertad de prensa que votaron, hecha a la medida de Clarín, pero que -como no podía ser de otra forma- beneficia a todos los medios que operan en la capital.

Furiosos, se quitan la falsa piel y revelan con crudeza lo que han cuidadosamente intentado ocultar. Son, de hecho y no en potencia, el regreso al pasado pero no a cualquiera sino al peor pasado imaginable: el de la corrupción, el del fraude electoral y el de la mordaza al periodismo.
A tan pocos días de las elecciones es tan grave lo que están mostrando que seguramente se les volverá en contra y su caída será aún más pronunciada.

bastadeodio