AUNQUE NO LO SEA QUE LO PAREZCA

HAY QUIENES PREFIEREN EN ESTE ENTUERTO CREERLE A MACRI EN LUGAR DE A CRISTINA.

Se dicen personas racionales, que Cristina debería ceder, dejar de lado la soberbia y darle la primacía a los deseos de Macri.
Que no debería terminar su mandato de esta manera, etc, etc. Incluso insospechados hasta ahora de macrismo andan diciendo que la culpa de los aumentos de precios desmedidos y acelerados es responsabilidad de ambos.

Se equivocan o han tomado partido por el ganador circunstancial sin reparar en lo que se pierde con ello. Es simple. Revisemos los sucesos significativos de esta saga teniendo en cuenta que "los hechos son sagrados aunque las interpretaciones sean libres".

1) Scioli reconoció bien pronto, incluso demasiado, la derrota. Fue criticado por ello agriamente por los propios.

2) Cristina llamó para felicitar al ganador e invitó a Macri a Olivos. Macri tachó a la reunión de formal, primero y de improductiva, después. Primer desplante.
Poco después el mismo Macri declaró a los Leuco que habían acordado los detalles del traspaso y que sería -como manda la Constitución- en el Congreso, hasta Leuco dijo que era obvio.

3) Cuando Macri dispuso de emisarios estos se reunieron con sus contrapartes ministeriales sin que se registrara ningún choque sino todo lo contrario. Parecía, si dejamos de lado la escalada de precios, que la transición se encaminaba a una insólita normalidad.

4) De pronto Macri saca de la galera duranbarbiana la exigencia de que la entrega de los atributos formales se realice en la Casa Rosada, es más, ante la negativa lógica de Cristina porque violaba lo acordado, monta en cólera y le grita por teléfono. Segundo y más grave desplante.

4) Tanto en Senadores como Diputados el FPV dio su acuerdo para que los cargos en la línea sucesoria fuesen ocupados por el PRO que es la tercera minoría en ambas cámaras. 

5) Mientras se reunían representantes del máximo nivel entrante y saliente para poner fin al disparate generado por la exigencia de Macri, este escudado en Cambiemos perpetra uno mayor, el pedido a la justicia de una cautelar que quite a Cristina del escenario. Encuentran, !Oh casualidad¡, un fiscal, Di Lello, que volviendo atrás su propio criterio solicitó al juez desprocesar a Macri en la causa de las escuchas y que, ahora, acepta una cautelar que agrede de hecho a la Constitución y al sentido común, con el solo objetivo de darle gusto al encaprichado. Tercero y el más grave desplante de todos los realizados.

¿Alguien en su sano juicio, argentinx, mayor de edad, puede pensar que esta cadena de sucesos es casual y debida al empecinamiento de unos y otros?

Macri está en problemas y lo sabe, su triunfo es más que finito, no puede tirar manteca al techo, el potro se le descontrola y no solo aquí, también allí, afuera, donde residen su verdaderos mandantes. ¿Estaba acaso prevista la reunión de Prat Gay con Pollack, o ésta fue una exigencia previa -no la intrascendente reunión sino el posible acuerdo con los buitres- para que llegue la esperada "plata fresca" sin la cual todo el plan de Macri hace agua.

Qué mejor entonces que -como señalé en un post anterior- se acompañe la escalada brutal de los precios que comenzó incluso antes del balotaje con una situación desagradable que compromete directamente a Cristina y, campaña mediática mediante, la coloca en el lugar de la intransigencia y la soberbia.

El objetivo es ni más ni menos que hacerla responsable de un caos real generado deliberadamente por ellos. El famoso y esperado caos del fin de ciclo kirchnerista, la profecía autocumplida. Escudarse en ello y ganar tiempo, de eso se trata.
El inconstitucional fallo de Servini de Cubría avalando el disparate jurídico que sea un amparo el que determina el final de un mandato presidencial pone punto final (transitorio?) a la cuestión.

El bloque de legisladores del FPV ante todo esto decidió no responder en el plano judicial sino en el político no prestándose al juego mediático judicial. No asistirá a la jura del nuevo mandatario.

A más de uno lograrán engañar pero no es de esperar que lo logren con todos. Además, tarde o temprano la mentira se agota.

bastadeodio                                                                           

¿ES ÉSTA LA PEOR DERROTA DE NUESTRA HISTORIA?

Comparto un par de reflexiones motivadas por la lectura de un artículo de Víctor Ego Ducrot titulado "El peronismo volverá a ser plebeyo, o no será" publicado en Tiempo Argentino.

1) Ducrot cita al poeta peronista Alfredo Carlino en unas declaraciones hechas a la prensa a horas de la elección del 22N, dice Carlino:

"Yo soy peronista, y sé que tenemos que reflexionar todos juntos, en conjunto; confío en el pensamiento grupal más que en el individual para descubrir qué es lo que sucedió, porque realmente perdimos con la nada misma. Hay responsabilidades internas; devaluaron a Daniel Scioli desde adentro más que desde afuera. La gente tenía mucha bronca y no nos dimos cuenta, tenemos que reorganizar el peronismo. Nos creímos un cuento de hadas, acá no están los buenos y los malos, y haber roto la CGT fue muy grave, pero de a poco vamos a ir reflexionando sobre todo eso; y si Mauricio Macri toma medidas con las cuales no estamos de acuerdo, el peronismo reorganizado lo va a enfrentar."

Digo:
Coincido con casi todo lo que dice Carlino en la cita de Ducrot, pero hay una frase que más que ruido me genera preocupación y es cuando afirma que "nos creímos un cuento de hadas".
Si se refiere al giro del discurso de campaña de Macri concuerdo absolutamente, pero me temo que no es a eso a lo que se refiere.
Si lo que afirma es que lo hecho por el peronismo en estos doce años de gobierno se reduce a eso, "un cuento de hadas", está repitiendo de manera acrítica el discurso de la derecha oligárquica y gorila. Es una frase repetida hasta el cansancio en los editoriales y notas de opinión del diario La Nación, por ejemplo. Ni siquiera Macri se atrevió a sostenerlo hasta el final de su campaña, tuvo que reconocer los aciertos del gobierno -que son los logros de los trabajadores y del conjunto- y comprometerse a no deshacerlos, si no lo hacía no ganaba. Hay mucho de Menem en esa decisión de Macri.
Y lo que me genera preocupación es que esa expresión falsa -en el contexto que señalo- esté dirigida a separar del "verdadero peronismo" al "kirchnerismo" como si se tratase de una "desviación infantil".

2) Víctor Ducrot afirma en su nota:
"La derrota del domingo pasado fue la más estruendosa de las sufridas por el peronismo y el campo popular en toda su historia. No sé aún si por las consecuencias, lo que trataremos de analizar en próximos textos, sino por su naturaleza, por su dialéctica profunda: nunca antes desde nuestra existencia como Argentina, las clases plebeyas y sus instancias políticas fueron superadas por las oligarquías de turno en cada momento de la Historia sin la más mínima violencia, sin matanzas ni presos, sin persecuciones ni proscripciones; sin bombas ni fusilamientos, sin torturados ni desparecidos."

Digo:
Es cierto que el peronismo perdió el balotaje y lo hizo teniendo enfrente a la "nada misma" como acertadamente señala Alfredo Carlino pero disiento con la afirmación de Ducrot de que esta derrota fue la más estruendosa de todas.
Si comparamos esta elección perdida con las ganadas por Carlos Menem, especialmente con la segunda, la reelección, surge claro que esa fue la peor derrota, la más estruendosa y la de peores consecuencias para los trabajadores y los sectores populares.
Y la razón es muy simple, el señor Menem fue el medio mediante el cual la derecha oligárquica y gorila y los "modernos" neoliberales de la "patria" financiera alcanzaran dos objetivos simultáneos devastadores: ser gobierno y neutralizar a su principal obstáculo por décadas, el movimiento peronista. Ahí si que nos destrozaron, a nosotros, los peronistas, y al pueblo trabajador, pero, contrariamente a lo que se solía suponer, no nos mataron, nos volvimos sobre nosotros mismos, discutimos, peleamos, nos organizamos y volvimos a ser gobierno y, lo que es más importante, nos reencontramos con nuestras mejores tradiciones haciendo lo que había que hacer para devolverle al pueblo y al peronismo el rumbo del que se había extraviado.
Pero nada es eterno porque el adversario nunca deja de trabajar para dar vuelta la taba y nosotros, aún con la mejor de las intenciones, cometemos errores, algunos forzados y otros no.
A diferencia de la derrota casi total que significó el menemismo hoy conservamos un inmenso apoyo popular consciente y militante que nos distingue de esa "nada misma" que encubre y oculta el retorno al poder por la vía democrática de la misma derecha neoliberal que nos gobernó durante los diez años del menemato.
A toda derrota le siguen la reflexión, el debate y la reorganización y, como dice Alfredo, tenemos que alcanzarla para defender las conquistas logradas frente al seguro avance sobre ellas del neoliberalismo. Lo que tenemos que tener en claro es que esa reorganización no puede consistir en el regreso, bajo otros nombres, de un menemismo reciclado.
Los peronistas enfrentamos, como en los 90s, un doble desafío evitar que nos canibalicen desde afuera y desde adentro.

bastadeodio                                                                    

ESTÁN DESESPERADOS Y SE DESCUBREN

Los números de las encuestas no le cierran a Cambiemos, esperaban crecer y, en cambio, están cayendo. La ilusión de obligar en octubre una segunda vuelta entre Mauricio Macri y Daniel Scioli se está diluyendo. Con parte de razón culpan a los escándalos que ellos mismos generaron y que los medios que les son adictos trataron de ocultar y minimizar hasta dónde pudieron hacerlo.

Sin embargo, como no es fácil convertir al lobo en cordero y menos cuando el lobo es además torpe, furiosos se las agarran con el mensajero.
No conformes con los efectos económicos negativos del retiro de la pauta publicitaria pasan a la acción directa clausurando con una excusa administrativa una parte muy sensible de las instalaciones de C5N.

Ellos, los autotitulados "defensores de la república y de la libertad de prensa" tratan de acallar la voz de la urnas en Tucumán y la expresión libre del periodismo que no los favorece descaradamente. Lo hacen violando incluso la propia ley de defensa de la libertad de prensa que votaron, hecha a la medida de Clarín, pero que -como no podía ser de otra forma- beneficia a todos los medios que operan en la capital.

Furiosos, se quitan la falsa piel y revelan con crudeza lo que han cuidadosamente intentado ocultar. Son, de hecho y no en potencia, el regreso al pasado pero no a cualquiera sino al peor pasado imaginable: el de la corrupción, el del fraude electoral y el de la mordaza al periodismo.
A tan pocos días de las elecciones es tan grave lo que están mostrando que seguramente se les volverá en contra y su caída será aún más pronunciada.

bastadeodio                                                                  

EL TEOREMA DE BAGLINI Y LA MENTIRA

Raúl Eduardo Baglini es un político del partido radical que llegó a ser senador de la Nación cesando en el 2003. Cercano a Julio Cobos y mendocino como él, desde 2010 no registra actividad política conocida.
Sin embargo últimamente volvió a ser mencionado con cierta frecuencia.
Una de las razones es que formuló en 1986 lo que se conoce como "Teorema de Baglini" que grosso modo sostiene que el grado de especificidad y compromiso de las propuestas que hace un candidato o partido político durante una campaña es inversamente proporcional a su posibilidad real de acceder al poder. Hay otras versiones del "teorema" todas ellas de claro tinte conservador y tufo justificador.

Llamarlo teorema es claramente un exceso del lenguaje ya que admite notorias excepciones, muy conocidas, como son las de Raúl Alfonsín y Néstor Kirchner, justamente dos de los personajes centrales de la construcción de la democracia argentina durante la transición del siglo XX al XXI. Con sus diferencias, ambos se caracterizaron por explicitar y defender hasta dónde pudieron sus convicciones antes y después de convertirse en presidentes. Pero parece que ahí no acaba la cosa.

La segunda razón que ha devuelto al público a Baglini y su invento es la errática -por decir algo- personalidad del líder del PRO Mauricio Macri que sorprendió a propios y extraños con el giro copernicano de su discurso luego de la cuasi derrota de su partido en la segunda vuela electoral de la ciudad capital.

Después de años de destrozar públicamente y en cada ocasión que se le presentaba a las más notorias medidas tomadas por el gobierno nacional (AUH, jubilaciones, estatización de AA y de YPF, Fútbol para Todos, DDHH, entre numerosas otras) de pronto dijo reconocerlas como logros y se comprometió a no derogarlas en caso de llegar al gobierno.
En rigor al discurso (o su cambio) no se le podría considerar un caso de Baglini porque consisten en definiciones estrictas y no en la ausencia de ellas. Pero los buenos periodistas que tenemos, rápidamente olieron la mentira subyacente y las verdaderas razones del reacomodo discursivo que no son otras que la pobre performance electoral del PRO y su alianza nacional Cambiemos.
A esa sorprendente pieza oratoria de Macri  le siguieron la difusión pública de una serie de videos de referentes del PRO como Carlos Melconian y Federico Sturzenegger en los que quedaba de manifiesto no solo el doble discurso sino también su justificación metodológica. Esta última se vio reforzada cuando se conoció un instructivo elaborado presuntamente por el asesor ecuatoriano Durán Barba en el que se explicaba como responder a las preguntas que inevitablemente generaría el giro discursivo.

En resumen los periodistas -oficialistas y opositores- no se equivocaron al juzgar el aparente giro político del PRO como una vulgar mascarada porque de eso se trata.

La cita al teorema de Baglini es, entonces, claramente errónea. No se trata de ausencia de definiciones sino de la necesidad de su presencia. El Macri candidato, si quería seguir en carrera, tenía que exorcizar al verdadero Macri, el de siempre, el reconocido, para dar paso a uno nuevo que se siente "más nacional y popular".
Lo que sucede nada tiene que ver con Baglini y sus inventos sino con una concepción de la política mucho menos inocente según la cual los ciudadanos son meros consumidores de imágenes y discursos que -como en los comerciales- nada o poco tienen que ver con la realidad de sus vidas pasadas, presentes y futuras sino con sentimientos e imaginarios previamente instalados en sus consciencias. En pocas palabras: Marketing Puro y Duro en el que la mentira no es un pecado ni un error sino una necesidad y, en todo caso, una astucia.

No les va a funcionar, no aquí, no en las actuales condiciones de consciencia del conjunto de la sociedad a las que se llegó luego de la profunda crisis del 2001 y de la reconstrucción cultural y política que inició Néstor Kirchner la que se entronca con la mejor tradición política nacional desde Yrigoyen, pasando por Perón y Alfonsin hasta nuestros días. Hay ahora millones de argentinos y argentinas con los anticuerpos necesarios para evitar ser manipulados por estas burdas -incluso descaradas- estrategias de la mentira.

La necesidad misma de la mentira lo pone de manifiesto. También lo hace el reconocer los logros alcanzados que forman parte integral de nuestro imaginario colectivo. No es otra cosa que la famosa Batalla Cultural que no se libra exclusiva ni principalmente en los medios de comunicación como algunos parecen inclinados a creer.

bastadeodio                                                                      

Hablando de la política del PRO

Al hablar de la política -en sentido estricto- del PRO se corre el riesgo de confundir sin querer al lector, que es el ciudadano. Me explico. El PRO está organizado como una empresa, no como un partido político, ni siquiera como el PP español, aunque cada vez se le parezca más. Por eso ellos nunca hablan de política sino de equipo y gestión. Palabras sagradas.

Es, sin embargo, una política en sentido amplio aunque, como sucede con los icebergs, la mayor parte permanece oculta. Es una política que miente y oculta como toda política comercial. El destinatario de sus mensajes comerciales es el electorado, somos todos. Como suele ocurrir en algunos, que recuerdan haber probado el producto, les genera indignación. Otros que o no lo han hecho o se han olvidado o simplemente son muy susceptibles a los mensajes simples y efectivos, no les desagradan, todo lo contrario.

Por eso se atreven desde el gobierno de la ciudad a financiar operaciones de prensa como la de Bonadío contra la presidenta que tiene apenas las briznas de legalidad que le impone la presencia de un juez federal. Pero lo hacen porque saben que ella, Cristina, constituye en el imaginario popular el principal obstáculo que se interpone en su camino al éxito. Pero también es una muestra de cuánto han avanzado en su compromiso empresario. Ya no se trata -únicamente- de sombrillas amarillas y de playas secas, ni de fiestas cumbieras, ni de Sri Sri, ni de mentiras grandiosas como "hemos mejorado la educación y la salud de los porteños". Se trata de auténticas operaciones torpemente hechas y pretendidamente encubiertas, pero operaciones al fin.

Sus accionistas en las (medias) sombras son los miembros de stablishment, los mismos que acompañaron la gestión menemista pero que ahora se encuentran imposibilitados de continuarla porque el peronismo -una vez más- ha cambiado -aunque a muchos les cueste creerlo- y a vuelto a la política en sentido estricto que corresponde a su matriz histórica.

Simplemente, estos, los poderosos, creen encontrar en el Macri actual -a falta de alguien mejor- el gerente adecuado, por eso y porque ha tenido éxito en imponer esa idea mentirosa de Gestión y Equipo en la CABA, se enoja cuando esos mismos accionistas pretenden decirle como manejar "nuestra" empresa.

La etapa en la que se encuentra hoy es de expansión empresaria, pretende exportar su modelo de gestión política empresarial a todo el país, a nivel local y nacional, y para eso tiene financiamiento local y foráneo. Por ahora las cosas no le salen del todo bien y se duda de que su propuesta tenga al final éxito. Podrá no lograrlo pero lo que trata de hacer no es una tontería, no teniendo los apoyos que tiene, en un mundo complejo pero que, en general, tira para el mismo lado.

¿Cómo se combate esto?.  No tengo todas las respuestas pero hay un par de cosas que creo saber aunque no sean nada innovadoras. No se lo combate solamente denunciando la ideología que lo sostiene, diciendo que son de derecha y que representan la vuelta a un pasado que queremos dejar atrás, no se los combate con el lenguaje simbólico que es agradable a los oídos y la mirada de los que se indignan con los comerciales del PRO. Esos ya descubrieron el engaño.

El porqué el PRO domina tanto en el norte opulento como en el sur excluido de la ciudad es un hecho que permanece inexplicado en términos políticos, sociales y culturales. Es urgente hacerlo y cambiar porque constituye un fracaso mayúsculo.

La cuestión central es que -sin copiar los modos del PRO- encontremos en lenguaje adecuado para llegar al resto a los que no sienten rechazo e incluso algo de comodidad. Lo que se requiere es el conocimiento que surge de una escucha abierta y sensible, de una relación directa con los ciudadanos, algo que está en la mejor tradición de la militancia peronista. Y que no debe durar lo que dure la campaña electoral.

bastadeodio                                                                    

House Of Cards - Segunda Vuelta

CABA: Ganó Horacio Rodríguez Larreta, no por lo que Macri esperaba, el PRO no creció, bajó casi dos puntos en relación a 2011. Le sirve mucho a Larreta, le sirve menos a Macri que por primera vez no figuraba en la lista amarilla y que en su carrera a la Rosada viene golpeado de la derrota en Santa Fe y además, hasta ahora, no cosechó ningún triunfo realmente propio.

También ganó la joven estrella Martín Lousteau que con la sigla de ocasión ECO viene a ser el candidato no PRO para la CABA de la extraña alianza Cambiemos, la que según sus protagonistas no tendrá un futuro más allá de octubre o diciembre de 2015. Una verdadera ensalada indigesta. Allá ellos y sus alquimias electorales.

Este no futuro de Cambiemos o lo que es lo mismo este ir juntos por conveniencias locales coyunturales, convierte al ballotage entre Larreta y Lousteau en algo más que un mero ejercicio de final cantado. Para muchos son lo mismo (Larreta con y sin rulos) pero eso no es del todo cierto, aunque a nivel ideológico pueda tener sentido. Larreta es el PRO y aunque no siempre lo expliciten tienen un sólido plan (de austeridad), Lousteau es el nuevo rostro electoral de la veleidad capitalina, estructuralmente es poco y nada sin los que lo apoyan, fundamentalmente Sanz y Carrió, pero ellos son mufa electoral y su plan de gobierno -de existir- tiene la solidez de una nube de pedos.
Buena parte del electorado porteño eleva, para luego olvidar, candidatos "alternativos" como si de zapatillas o celulares se tratase.

Para ganar la segunda vuelta, Larreta debe sumar casi cinco puntos. Esto en un marco general en el cual vienen ganado los oficialismos, lo que se contabiliza a su favor. Lo que pueda sumar Lousteau es un misterio. Puede ser muchísimo y jorobarle la fiesta al PRO, puede ser mucho y situarlo a él, no a Cambiemos, como presidenciable para el 2019 y puede ser muy poco lo que también metería a Macri y al Cambiemos capitalino en problemas muy serios de cara a su futuro según apuntamos más abajo. Todo depende entonces de dónde irán los votantes del FpV y los veleidosos porteños "independientes".

Hay que recordar que los votos en blanco y nulos no se contabilizan, lo que en principio favorecería a Rodríguez Larreta. En la primera vuelta su presencia -que no es pequeña ya que ronda el 3%- no fue mucho mayor que la histórica. En ellos está la clave del ballotage.

Mariano Recalde, si se tiene en cuenta el contexto, hizo una buena elección dejando al FpV a solo cuatro puntos de ECO. Es poco en términos históricos pero mucho si se considera que en parte se pudo superar el error de estrategia cometido en las PASO. Pero el FpV quedó fuera de competencia.
El voto de segunda vuelta puede ser visto como meramente coyuntural y testimonial o como estratégico. A cada cual le cabe decidir cómo lo ve. Obviamente desde este blog se insiste que, en el marco de la competencia electoral, lo estratégico prevalece por sobre lo coyuntural y testimonial.

¿Porqué Macri tendría potenciales problemas si Larreta saca, digamos, un 60%?

El PRO se maneja como una empresa (en realidad una fachada o joint venture) de la cual Macri es su presidente y Larreta su gerente general, hasta ahora la relación funcionó en apariencia muy bien. Esta es la primera vez que Larreta es candidato casi electo lo que lo coloca en idéntica posición con Michetti, su gran adversaria. Las aspiraciones de ambos no terminan en los límites geográficos de la Ciudad Gótica, ni en los temporales del 2015.

Si Macri se convierte en presidente de la Nación habrá fumata blanca y en el PRO podrá prolongarse la actual convivencia pero si eso no sucede las cosas se pueden complicar y -según la ley de murphy- muy probablemente lo harán. Y, como pintan las cosas Macri, que está más cerca de la lira que de la guitarra, no puede evitar -con ningún cambio de discurso de última hora- que solo un milagro lo convierta en el inquilino de Balcarce 50.
Aquí hay un juego de lealtades y conveniencias de final abierto. Como en la serie House Of Cards, todo vale y el republicanismo resulta al final una máscara.

bastadeodio                                                                       

¿Dónde está parado Massa Hoy?

El último mes ha sido fatal para las aspiraciones presidenciales de Massa, de figurar segundo pasó al tercer puesto cómodo, sin embargo parece haber asimilado el golpe y replanteado su estrategia. A la vez los encuestadores indican que su caída parece haberse detenido. La designación (vuelta) de Felipe Solá como precandidato a gobernador de su principal y único territorio cerró una interna sangrienta y colocó al mejor cuadro posible entre lo que quedaba.
La sangría de dirigentes parece haber sido cauterizada.

De modo que más vale concentrase en el panorama de la PBA y tratar de intuir -hasta cierto punto- cuáles pueden ser sus intenciones y/o posibilidades.
Es imposible exagerar el peso electoral de la PBA en el conjunto nacional (40% del total de electores) eso impacta en la candidatura presidencial y en menor medida en la composición de las cámaras del legislativo dado que la PBA es "castigada" por el sistema D´hont de representación.

Luego de su "cul de sac", Massa parece haber replanteado su estrategia de campaña, de atacar al FPV y buscar un acuerdo mínimamente decoroso con el PRO se revolvió y pasó a atacarlo a sabiendas de que ambos pescan, en buena medida, en la misma pecera.
Si solo fuese eso -limar al PRO- sería una jugada riesgosa y el FPV podría alzarse con el triunfo en primera vuelta. Para ello debe superar los 40 puntos y mantener una diferencia con -presumiblemente el PRO- de al menos 10 puntos porcentuales.
La encuesta publicada en Tiempo Argentino, ampliamente difundida, muestra que no se está hoy muy lejos de ese desideratum.

Sin embargo si el FR logra en la campaña previa (incluida las PASO) arrancarle intención de votos al PRO y al FPV en la PBA y en eso puede jugar un papel importante la candidatura de Felipe Solá y la moderación del ataque "al modelo", la pérdida de votos de concretarse en octubre puede traer dos consecuencias evidentes:
1) sacar de la nada al FR y transformarlo en árbitro de una hipotética segunda vuelta, y
2) obligar al ganador, hipotéticamente al FPV, o al segundo, el PRO, a una instancia decisiva de negociación.

Un FR rearmado y con una estrategia clara no es un adversario a ignorar. Los números que aún conserva lo muestran claramente.

El FPV, más allá de estas especulaciones e idas y vueltas, es la fuerza política que corre con ventaja, tiene el proyecto más sólido, la capacidad en sus cuadros políticos para llevarlo adelante y en Cristina una conducción experimentada en innumerables combates.

Pero desde que se inició el proceso electoral -ya hace casi un año- los adversarios del FPV han sido dos: el PRO que representa el retorno descarnado del neoliberalismo de los ´90 y el FR una fuerza oscilante y bastante amorfa que a fuerza de slogans y una ausencia casi total de definiciones explícitas trata de colarse en los intersticios que le deja la polarización.
No hay que despreciar su capacidad para confundir -cual flautista de Hamelín- al electorado y de hacer daño para reforzar sus mezquinas posibilidades pero que, hoy por hoy, son las que le quedan.

bastadeodio                                                                     

la ‪#‎subtrenmetrocleta‬, la "solución" PRO al kilombo del transporte capitalino

Increíble, sí, pero bien real.

Nadie sabe bien que es, ni siquiera ellos, los inventores. Preguntado Rodríguez Larreta, candidato del PRO a Jefe de Gobierno, sostuvo que la idea básica es interconectar los diferentes medios de transporte existentes en la ciudad, dijo:

"El nombre no se le ocurrió a Durán Barba (el gurú marketinero que asesora a Macri), lo creó uno de los chicos del equipo. Queremos interconectar todos los transportes. Hoy tenemos cuatro metrobuses, pero vamos a llegar a ocho y crear una red", reveló el actual Jefe de Gabinete de la Ciudad.

Esa falta de realismo, de ausencia de materialidad en la propuesta, que en el mejor de los casos es una más de las tantas declaraciones de buenas intenciones del PRO, fue muy bien replicada en twitter y en las otras redes sociales alcanzando el quinto lugar entre los trendtopics. Pero ejemplos de "obras" que se quedan en la virtualidad de las "ideas" y de los "deseos" sobran.

El PRO, por ejemplo, prometió agregar 11 km nuevos y bien reales a la red de subte por año y solo construyó tres estaciones en ocho años.

En este caso estamos ante un nombre que supera largamente en impacto a la idea la que es apenas un bosquejo.

Con muy poco para mostrar como realizaciones, mucho para ocultar en cuanto a falencias, el PRO a optado por multiplicar hasta el absurdo las propuestas ridículas e inconsistentes: la  #‎subtrenmetrocleta‬ es una, los recipientes para reciclar chicles es otra, los bicicargadores, otra en proyecto; las primeras, las denominadas pomposamente ciclovías, de las que están tan orgullosos, no son más que algunas de las revolucionarias propuestas y realizaciones que surgen del inagotable imaginario posmoderno shiome de los equipos de emprendedores PRO y que florecen al calor de una campaña electoral carente de obras consistentes que mostrar.

Ganchos simbólicos para giles y gilas, la felicidad del Disneymundo PRO.

Algunos porteños se muestran excitados ante tanta modernidad:

Otros, afortunadamente, son más objetivos:

Entretanto, escuelas y hospitales carecen de mantenimiento. Catorce escuelas están actualmente tomadas por los alumnos cansados de insistir ente las autoridades porteñas porque las condiciones edilicias son imposibles y hasta riesgosas para la integridad física y la salud de docentes y alumnos.

REALIDAD VS FICCIÓN, MUNDO REAL VS UNIVERSOS DISCURSIVOS

 

"No se gobierna el país con chamullo y globitos, sino con número y gestión; de eso algo podemos decir". Cristina, 25 de junio de 2015

bastadeodio                                                                      

Mauricio Macri - Gabriela Michetti

En la primera respuesta opositora realmente política a la elección de Carlos Zannini para completar la fórmula presidencial del Frente para la Victoria encabezada por Daniel Scioli, el PRO, finalmente, develó la incógnita, será Gabriela Michetti y no Marcos Peña, la acompañante de la fórmula presidencial que encabeza Maurizio Macri.

Michetti no era, según los trascendidos, de la preferencia de Macri pero la realpolitik impulsada conjuntamente desde La Plata y Balcarce 50, desde Scioli y Cristina o desde Cristina y Scioli, terminó por imponerse sobre estos supuestos deseos. Necesitan de la buena imagen de Michetti, necesitan ir unidos para enfrentar a un peronismo kirchnerista definitivamente unido y galvanizado frente a la coyuntura.

Finalmente las PASO sirvieron y sirven al interés del conjunto de la sociedad. No como algunos creen que se trata de un engaño, de un simulacro de elección, porque la realidad no se ajusta a sus concepciones y expectativas. Lo que sucede es que son elecciones primarias no, como a veces se las trata de forzar, simples (o complejas) internas partidarias, su función es también instalar candidatos y fórmulas con vistas a un encuentro definitivo, también es exponer y, como no, debatir propuestas.

La danza de nombres y alternativas se ha reducido drásticamente. Quedan dos fuertes y una, la de Massa -con su acompañante aún sin revelar- que intenta sobrevivir a la potencia de las otras dos, con un camino muy estrecho hacia adelante y no, como imaginaban, una ancha avenida. Es cierto que hay para elegir más posibilidades entre las que se destaca Margarita Stolbizer, pero están -de movida- muy alejadas de las tres principales.

En agosto el pueblo decidirá cuál de ellas, en principio, le convence más y luego deberá refrendar esa preferencia en octubre, la cita definitiva con las urnas.

Es mucho tiempo de campaña. No será suficiente el marketing y el cotillón para rellenarlo, el debate se volverá inevitable y puede suponerse que habrá, afortunadamente, un límite a la sanata.

bastadeodio                                                                   

¿Es la alianza UCR-CC-PRO una copia de la alianza UCR-FREPASO de 1997?

Al concretarse luego de la convención radical de Gualeguaychú la alianza entre la UCR conducida por Sanz y el PRO de Macri, al que ya se había sumado anteriormente la CC de Elisa Carrió, se constituyó un frente de derecha antikirchnerista y antiperonista cuyo impacto electoral previsible a nivel de los principales centros urbanos del país donde se asienta el antikirchnerismo más duro parece difícil de negar.
En ese sentido esta alianza -reducida a un mero acuerdo de conveniencia electoral a creer en las recientes declaraciones de Macri- se dirige a abortar la posibilidad de que el FPV gane en primera vuelta las elecciones presidenciales de octubre, que sería la cuarta consecutiva ganada.

Macri dice que la UCR, el PRO y la CC irán a competir en las PASO y el que gane gobierna y los que pierden apoyan, que no se trata de una coalición para gobernar. Ese mensaje, además de una demostración de fuerza que basurea a la UCR, es una advertencia dirigida a evitar que esta alianza sea confundida con la anterior Alianza. Macri es plenamente consciente de la muy mala imagen que ésta última ha dejado en todos los argentinos.

La recordada Alianza UCR-FREPASO de 1997, cuyo nombre completo era Alianza por el Trabajo, la Justicia y la Educación, tenía por finalidad impedir que el peronismo liderado por Menem -a través de su delfín Duhalde- ganara en 1999 su tercera elección consecutiva. En eso se parecen. Pero solo en eso. Vale la pena analizarlo.

El FREPASO no era un elemento menor en esa alianza. Venía de ganarle con casi el 30% de los votos a la UCR la elección presidencial de 1995 relegándola al tercer lugar. El FREPASO (Frente del País Solidario) que se había constituido como partido en 1994 a partir de la semilla del Frente Grande (1993) conducido -entre otros- por Carlos "Chacho" Alvarez y Graciela Fernández Meijide, a la cual se unieron todas aquellas fuerzas que se oponían tanto a la reforma constitucional acordada por Menem y Alfonsín y que pemitiría la re-re elección del primero como a la continuidad de las políticas francamente neoliberales del riojano. Entre ellas estaban: El llamado Grupo de los Ocho (Chacho Alvarez) diputados peronistas disidentes, el Frente del Sur (Pino Solanas, que lo abandonó en 1994), sectores vinculados a los DDHH (Fernández Meijide), grupos de la Democracia Cristiana (Carlos Auyero), el Partido Comunista, el Partido Intransigente, sectores del Partido Humanista (Silo) e independientes.

El FREPASO tenía inicialmente una clara posición de centro izquierda y un perfil político progresista, con una presencia electoral más fuerte en los grandes centros urbanos.
Para las legislativas de 1997 el FREPASO se une a la UCR y le gana las elecciones al oficialismo. En esas elecciones resultó electo diputado Eugenio Zaffaroni, Chacho Alvarez ganó en la Capital y Fernández Meijide derrotó a Chiche Duhalde en la PBA, pero al año siguiente la misma señora perdió la interna presidencial con Fernando De La Rúa y luego perdió la elección para la gobernación de la PBA frente al menemista Carlos Rukauf. Una seguidilla de derrotas que, a pesar de los triunfos, afectarían seriamente a la fuerza política y le bajarían su precio frente a la UCR ya hegemonizada por el sector conservador de De La Rúa.
La Alianza gana las elecciones presidenciales de 1999 con el binomio De La Rúa, Chacho Alvarez. El resto de la historia es tristemente más conocida. De la Rúa continúa con las políticas económicas de Menem basadas en el consenso de Washington, acelera el endeudamiento especulativo de la Nación para sostener el ya agotado plan de convertibilidad de Cavallo -del cual se benefician los bancos y los sectores más concentrados- se produce el escándalo de los sobornos en el Senado para aprobar la reforma laboral impulsada por Flamarique (del PREPASO), la renuncia de Chacho Alvarez a la vicepresidencia, la vuelta de Cavallo al ministerio de economía para hacer los últimos negocios antes de la liquidación, el corralito, la apropiación de los ahorros de los depositantes y el acelerado deterioro del gobierno que culmina en las luctuosas jornadas de protesta callejera del 20 y 21 de diciembre de 2001, en la renuncia y huida en helicóptero desde los techos de la Casa Rosada del presidente renunciante. Un país sumido en la pobreza y la desocupación, en el descreimiento e incluso la desesperación, asistía al terrible espectáculo de hombres, mujeres y niños revolviendo en la basura dejada por otros para obtener algo que comer.

Es necesario recordarlo para no olvidar. Esos aciagos días no fueron solo producto de errores o impericia por parte de los dirigentes políticos del momento. Cargar las culpas sobre De La Rúa o sobre Chacho Alvarez oculta lo esencial: el desastre fue producto de aplicar las políticas neoliberales surgidas del consenso de Washington y eso venía de antes, desde la propia dictadura cívico militar instalada en 1976. La planificación era hecha en Washington y la ejecución y sostenimiento de esas políticas antipopulares corría a cargo de los sectores concentrados dominantes en la economía, de los medios de comunicación y de, lo que es más triste, aquellos partidos políticos que por su origen e historia habían defendido los intereses del pueblo por sobre los del capitalismo en su forma más despiadada.
También conviene no olvidar que esas políticas no solo se aplicaban en nuestro país, lo hacían con similares resultados en toda América Latina.

La alianza o pacto suscripto por Macri y Sanz no tiene ni vestigios de centro izquierda, ni quiere tenerlos, no se trata de un engaño, de una estratagema, al estilo de Menem. Por supuesto que mienten cuando dicen defender la democracia y las instituciones, cuando denuncian la corrupción gubernamental y ocultan celosamente la escandalosa corrupción privada, mienten tanto que sería imposible enumerar las mentiras.
Este nuevo pacto se ufana de ser una propuesta conservadora de derecha que se propone regresar el país al mundo, es decir someterlo a los intereses geopolíticos de Washington y esa propuesta surge justamente y no por casualidad cuando el país con más clara vocación imperialista global comienza a girar a ojos vista su política con respecto a América Latina, considerada como siempre SU "patio trasero". En este marco deja de ser un absurdo el decreto de Obama calificando al gobierno de Maduro como un riesgo para la seguridad nacional de los EEUU. No es un disparate, desde su punto de vista exclusivo y excluyente, tiene sentido.

Son los que deciden en los EEUU los que determinan que la fuerza que triunfe en las elecciones de octubre tiene que tener por objetivo principal borrar todo rastro de rebeldía, de heterodoxia, tanto en la política económica doméstica como en el posicionamiento internacional del país. Esa es la explicación de fondo del antikirchnerismo o, si se quiere generalizando, del anti populismo rabioso, que han alimentado culturalmente durante años en toda la región utilizando -en parte- el poder que les da el predominio en los medios de comunicación masivos. El resto de la batalla por el regreso del neoliberalismo -bien lo sabemos- lo dan centralmente los intereses concentrados y muchas veces monopólicos que han ido conformando a lo largo de las décadas de vigencia del modelo neoliberal y lo hacen mediante golpes de mercado, dificultando, poniendo obstáculos de todo tipo a las políticas de inclusión y de unidad latinoamericana.

Sin embargo, mucho se ha avanzado en esta década y algo más, tanto en lo material como en lo cultural, el cuán fuertes nos hemos vuelto se pondrá a prueba en los próximos meses y años. No podrán imponer este plan macabro de retroceso sin encontrar resistencia. Nuestros pueblos, amantes de la paz, pero también de la justicia social, no se dejarán someter otra vez sin luchar.

Dentro de tres días se cumplirán 39 años del golpe cívico militar que instaló la dictadura genocida que -entre otras cosas- impuso el plan económico cuyas consecuencias todavía condicionan nuestro presente y nuestro futuro, es un momento apropiado para salir a la calle a mostrar nuestra decisión de no dar un paso atrás en lo que ya hemos conquistado y reafirmar nuestra decisión de seguir adelante.

MÁS QUE NUNCA: POR UNA PATRIA JUSTA, LIBRE Y SOBERANA. 

bastadeodio                                                                         

EL ACUERDO UCR-PRO Y LOS FANTASMAS DE LA POLÍTICA

LOS FANTASMAS DE LA OPOSICIÓN:

En las presidenciales 2011 Cristina (54%) le sacó a Hermes Binner, el segundo (16,81%) una diferencia de nada menos que el 37,3%. La oposición -aún sumando peras y manzanas- sufrió una derrota contundente. Macri prefirió preservarse y asegurar su continuidad en la CABA. Hablaba como si fuera un presidenciable pero en la realidad aspiraba a conservar el control del único territorio que dominaba.
El efecto de aquella derrota sobre los poderes fácticos y sus voceros fue inmediato y los llevó a descargar su ira sobre la misma oposición de forma virulenta y descarnada. La oposición lejos de sentirse ofendida agachó la cabeza, aceptó las críticas y prometió obediencia.

EL EXORCISMO OPOSITOR:

Apuestan a que el desgaste del gobierno -en el que han puesto todo el esfuerzo durante estos tres años y medio- colabore a impedir que se repitan en el 2015 -lo que de por sí es difícil- cifras tan contundentes. Pero la operación desgaste no es tan exitosa como les gustaría.
Luego de mucho insistir y presionar para que en la oposición se dejen de lado los matices y las ambiciones personales, los que mandan (identificados por Macri como el "círculo rojo" y en el cual son centrales los empresarios Rocca y Magnetto) han logrado dar un primer paso en la tarea de construir una suerte de nueva "unión democrática", la que -a pesar de las declaraciones- de republicana no tiene nada y de democrática tampoco, pero que les da alguna posibilidad de competir electoralmente con un kirchnerismo al que describen como agotado pero del cual conocen bien su verdadero poder.

El engendro de unión UCR-PRO impulsado por Ernesto Sanz es solo eso, un primer paso en la ansiada alianza antikirchnerista, incompleto y que además, sumada Carrió, huele a antiperonismo cacerolero y rabioso, lo que puede encender el corazón de algunos pocos pero que no ayuda a convencer a los suficientes ni a contener a los descontentos. Los primeros indicios de esto son evidentes. Cobos y Binner -como Macri en 2011- han bajado sus candidaturas. Está por verse cuál será la respuesta de las bases radicales y de los simples simpatizantes a la movida en la cúpula. Lo mismo puede decirse del fracaso del FAP que puede perder hasta en Santa Fe. Qué harán los restos de la fuerzas progresistas que hace poco apostaron por la alianza FAUNEN, si lograrán recomponer filas tras la candidatura de Stolbizer es una incógnita que pronto se deberá revelar y que indudablemente tendrá alguna influencia a nivel electoral.

En resumen, hay una certeza: la concreción de una unión de la derecha neoliberal al peculiar estilo argentino racista y excluyente la que es posible que sume algún elemento más, pero también una franca incertidumbre -que se pondrá a prueba en agosto en las PASO- sobre cual será la respuesta final del electorado a la polarización que le proponen.
Otra de las consecuencias que tendrá esta alianza de derecha será muy probablemente la aceleración de la caída del FR y la consiguiente pérdida de dirigentes (mayormente intendentes) y de simpatizantes. Por ahora cualquier pronóstico acerca de cómo impactará este acuerdo de cúpulas en el electorado a nivel nacional es prematuro y sumamente especulativo.
Otra cosa a tener en cuenta es su impacto a nivel gobernaciones y -correspondientemente- el arrastre sobre los cargos legislativos nacionales puestos en juego.

A PESAR DE TODO, LOS MIEDOS OPOSITORES NO SE HAN DISIPADO:

En la oposición saben que si aspiran a ganarle al kirchnerismo -y ese es el principal objetivo inmediato- necesitarán incluir a parte del peronismo. El old scout Duhalde, ni lerdo ni perezoso, ya se apuntó, pero no representa a nadie y encima es piantavotos.
Macri (y Carrió) vetó a Massa pero solo para debilitarlo y bajarle el precio, más adelante, cuando +ssa sea -ssa, tal vez le ofrezca generosamente sumarse. Los que verdaderamente mandan lo necesitan dentro si aspiran a ganarle al candidato del FPV en la estratégica PBA. Un acuerdo con el PRO con él como candidato a gobernador puede resultarle tentador como premio consuelo.

Pero temen que aún con eso no alcance y querrán asegurarse dividiendo al propio FPV. Naturalmente sueñan con que Scioli rompa con Cristina. Imaginan relatos novelescos de malos tratos de ELLA hacia él, provocaciones de él hacia ella, sueñan con que el evento de ruptura se produzca antes de las PASO porque después, y a la vista de los resultados, puede que ya sea imposible tal ruptura. Quieren apurarla. Temen que lo que quieren hacer aparecer ahora como el principio del fin pueda convertirse en la realidad en el fin del principio.
La respuesta más reciente que se observa en el kirchnerismo a esta estrategia opositora -a pesar de las fuertes manifestaciones anti Scioli de algunos dirigentes y militantes- es una tendencia a minimizar los daños conteniendo las críticas y evitando que lleguen al nivel de agravios.

EL FANTASMA ELUSIVO DEL RETORNO MENEMISTA EN EL SENO DEL FPV:

El círculo rojo seguramente también opera y operará sobre Scioli para asegurarse su cooperación si todas las estratagemas terminan fracasando ante la respuesta negativa del electorado. Hay ahí un riesgo para la continuidad del proyecto, un fantasma que por lo menos asusta a algunos sectores del kirchnerismo intenso. No es sensato ignorarlo, pero tampoco conviene aumentarlo saliendo a gritar fuego ante cualquier signo de humo. Es una situación delicada que merece el manejo prudente, pero valiente, de un neurocirujano. Cristina marca el camino, a veces por ella misma y a veces por sus laderos más cercanos. Como contrapartida se observa en el mismo Scioli una tendencia cada vez más marcada a evitar la confrontación con otros sectores del FPV y presentarse como el candidato con mayores posibilidades de garantizar la continuidad del proyecto dando muestras cada vez más intensas de su pertenencia y lealtad al proceso iniciado por Néstor Kirchner.

En cuanto a los que de verdad mandan, aún ese escenario posible con Scioli electo presidente, supuestamente condicionado o condicionable, será el resultado "menos malo" en el marco de una derrota electoral de toda la oposición frente a un kirchnerismo al que buscan eliminar de la vida política del país el que, sin embargo, lejos de ello conserva la centralidad del escenario político e institucional. El kirchnerismo o el peronismo kirchnerista convertido -parafraseando a Cooke- en "el hecho maldito del país neoliberal".

La consecuencia más importante de esta eventual derrota de la coalición opositora es que aleja la posibilidad de una vuelta atrás sin complejos ni inconvenientes de las políticas establecidas por el kirchnerismo que más aborrecen. Tendrán que seguir negociando con un gobierno peronista con una fuerte presencia del kirchnerismo intenso tanto a nivel del ejecutivo como del legislativo.

En conclusión, una eventual derrota electoral del FPV frente a la coalición de derecha neoliberal asegura la reproducción de lo peor del menemismo y de la Alianza juntos: El regreso al endeudamiento especulativo, la pérdida del poder adquisitivo del salario, la desindustrialización y el aumento del desempleo, una política exterior de sometimiento a los intereses de los EEUU y el recorte o la lisa y llana desaparición de los planes sociales, inestabilidad política y exacerbamiento de las tensiones sociales, entre muchas otras consecuencias negativas para el conjunto de los sectores sociales subalternos.

ESE FANTASMA REAL AMENAZA A TODOS AQUELLOS QUE -GRACIAS A LAS POLÍTICAS IMPLEMENTADAS EN ESTOS DOCE AÑOS- PUDIERON RECOMPONERSE DEL DESASTRE DEL 2001.

bastadeodio                                                                   

Charlie Hebdo, el comunicado de prensa del PRO y la "lucha fratricida"

Diego Guelar abrió la caja de Pandora

Comunicado de Prensa PRO
Buenos Aires, 7 de enero de 2015


Repudio al fanatismo y la violencia

El Pro condena el sangriento atentado sufrido en Paris contra la sede de la revista "Charlie Hebdo", Nos solidarizamos con los familiares de las víctimas, el pueblo y el gobierno Francés frente a semejante crímen que expresa lo peor del ser humano y que, por suerte, solo representa a una ínfima minoría que no debe asimilarse a pueblo, raza o religión alguna. Sus perpetradores son asesinos que sólo portan su propio odio y su incapacidad de convivir en forma civilizada y contra los cuales debe recaer todo el peso de la justicia.
Los Argentinos tenemos que recordar que supimos vivir enfrentamiento fratricidas que han quedado sepultados en el pasado y que allí deberán quedar por siempre.

Humberto Schiavoni
Presidente de PRO

Diego R. Guelar
Sec. de Relaciones Internacionales de PRO

Este comunicado y lo que le siguió expresa con toda claridad que en el PRO hay problemas de cómo enfrentar las consecuencias políticas, éticas y jurídicas vinculadas al genocidio cometido por la dictadura cívico militar argentina, autodenominada proceso de reorganización nacional, el que en la realidad lo fue de destrucción y  extranjerización del aparato productivo y del ejercicio de un terrorismo de estado -con participación civil y eclesiástica- dirigido a acallar toda forma de oposición política y gremial.

Frente a una seria y consecuente política de memoria, verdad y justicia llevada adelante desde el 2003 por el gobierno nacional y buena parte de los organismos de DDHH, reconocida y elogiada en todo el mundo y apoyada por una mayoría de la población, que desde hace un tiempo pone la mira en los cómplices civiles, al PRO (y no solo a él) le preocupa su continuidad y como objetivo de máxima se propone enterrarla, ponerle un cierre, un punto final, retrocediendo -con la complicidad necesaria de buena parte del poder judicial- a la época de los inmorales indultos del gobierno de Menem.

Esa frase final metida con "forceps" en el contexto de la condena al atentado a la publicación Charlie Hebdo no tiene otro sentido que el descipto más arriba. No se plantean discutirlo democráticamente, de alguna manera forzada y confusa dicen lo que aspiran hacer si son gobierno. No es una mera inclusión desafortunada.

Los "enfrentamientos fratricidas" que menciona el comunicado no merecen siquiera esa denominación simplemente porque lo que ocurrió en los años de la dictadura fue un genocidio, una brutal caza sistemática y planificada de militantes populares de muy variado origen -no solo de organizaciones armadas- el que sólo en la mente extraviada de un pequeño grupo de ellos -a los que Diego Guelar, uno de los firmantes, perteneció- pudo ser imaginado como tal.
En todo caso, mas allá de individualidades, es un intento brutal de reivindicar la teoría de los "dos demonios" que tanto daño y retrasos le significó al proceso reparador de Memoria, Verdad y Justicia.

El mismo Diego Guelar corroboró que la lectura anterior del comunicado no es antojadiza cuando entusiasmado lanzó en un documento interno del PRO la idea concreta de que en el caso de que Macri accediese a la presidencia, el PRO debería impulsar "una amplia consulta popular para promover una admistía en favor de los condenados en los juicios de lesa humanidad".

La reacción negativa cuando esta propuesta interna tomó estado público no se hizo esperar e incluyó, además de funcionarios del gobierno nacional y organismos de DDHH, desde el ex fiscal del juicio a las juntas Strassera hasta inesperadamente -por lo menos en mi caso- a la diputada Laura Alonso.

Tanto revuelo obligó al secretario nacional de PRO, Jorge Macri, a salir a desautorizar a Guelar. En declaraciones hechas a DyN, dijo:
"En el PRO nunca se analizó ni avaló una amnistía para quienes violaron los derechos humanos". "Más allá de que todos creemos que hay que mirar hacia adelante y sanar el pasado, nunca hemos avalado una amnistía. Sí pedimos una justicia equilibrada, justa, pero sin plantear posturas de amnistía"
La juventud nacional del PRO en un comunicado se sumó también a la ola de rechazos. "No avalamos ni impulsamos ningún pedido de amnistía".
"Desde el espacio de juventud que representamos en el orden nacional, no avalamos, no impulsamos ni compartimos ningún pedido de amnistía a favor de los representantes del Ejército que participaron de la última dictadura militar".

Queda claro que al parecer Guelar se cortó solo, o lo dejaron solo, sea este hecho fortuito o intencionado sirvió para poner de manifiesto que el tema de los juicios a los militares y civiles que cometieron delitos de lesa humanidad, que dicho sea de paso no están para nada enterrados porque muchos de ellos -como es el caso de la apropiación de hijos de desaparecidos- se siguen materializando en la actualidad, preocupa al PRO y que algo planean hacer de ser gobierno, pero que, a la vez, no tienen la voluntad -campaña electoral mediante- de hablar claro y fuerte sobre el tema.
Prefieren, en cambio, las frases preñadas de ambivalencia "con nosotros se va a acabar el "curro" de los derechos humanos" (Mauricio Macri) o como los jovenes PRO que solo hablan de representantes del Ejército, ¿y los militares de otras fuerzas, y los civiles?. ¿Oportunismo, carencia de verdadero espíritu democrático y republicano, todo esto a la vez?
Lo que seguramente más le procupa al PRO es la continuidad y ampliación de los juicios a los genocidas civiles.

Este episodio invitablemente me retrotrae a la entrevista que le hiciera Bernardo Neustadt a Menem en la cual le confesó que mintió en la campaña porque "si decía lo que realmente iba a hacer no me votaba nadie". El tema de la dictadura y sus consecuencias de "enterrado" no tiene nada y sigue marcando a fuego la política nacional y así continuará siendo durante un largo tiempo.

bastadeodio                                                                       

Guarda

FA-UNEN + Macri = DES-UNEN

bastadeodio                                                                      

Relato y Realidad

Las palabras y las cosas. La palabra pedo ciertamente no tiene olor, lo que nos permite fácilmente distinguir entre pedo y un pedo, pero pedo puede referir tanto al maloliente subproducto de la digestión biológica de los mamíferos como a la típica borrachera de humanos y -porqué no- de animales.

Notoria ventaja económica de las palabras sobre las cosas. Con una palabra se pueden referir múltiples cosas muy distintas a gusto del usuario. ¿Se puede hacer que una palabra signifique lo que un usuario particular quiera en determinado momento que signifique?
Ya lo dijo Lewis Caroll, su respuesta es que sí puede hacerlo...a condición de que éste tenga el poder suficiente. Ahora, ¿esta creación y/o recreación de palabras y/o significados no reconoce otra limitación que no sea la ya señalada?.

Ciertamente soy de los que piensan que no es así, que las cosas, los hechos, la "realidad", por más que sean hablados y habladas, tienen su propia existencia independiente, aunque estén entrelazados de complejas formas con las palabras. Es más, estoy convencido que esta separación existente entre el plano de lo simbólico y el de lo real le pone límites aún a los más poderosos.

Y lo dicho -aunque sea poco- tanto vale para un multimedia como para el gobierno, por poner un ejemplo muy actual.

El multimedia tiene un poder muy grande, pero este no deviene solo de su condición de hablante privilegiado, deviene también de un complejo de realidades entre las que se cuentan su propio peso como agente económico y la inexistencia de una oposición política fuerte y seria capaz de plantear un verdadero desafío a ambos, medios y gobierno.
Esto genera un hecho bastante generalizado en el mundo: el (los) multimedia se permiten fijar la agenda tanto a los gobiernos como a la oposición política. ¿Podrían acaso éstos evitarlo?. No, porque son débiles, (creen que) necesitan del multimedia para subsistir aunque esa existencia solo se dé en el plano simbólico. El poderoso saca buen provecho de esa situación.

En nuestro país el grupo mediático dominante, además de lograrlo con la oposición, naturalmente también ha intentado hacerlo con el actual gobierno -cosa que en el pasado les dio muy buen resultado- pero en eso han fallado, por que este gobierno no es débil y, además,  aunque en algunos aspectos pueda objetivamente serlo, pretende -por su concepción del poder- hacerse cada vez más fuerte. En síntesis no le teme, le gusta la pelea, estima que crece y se fortalece con ella.

Hay entonces en nuestro caso una situación de confrontación de todo por el todo, es decir de vida o muerte (claro que simbólicas) que marca más que ninguna otra consideración la disputa política.

Ahora bien, esa disputa se expresa de manera muy fuerte en el plano simbólico. Para que se entienda pondré un ejemplo muy reciente y conocido. Moreno y Kicillof (dos tipos muy odiados por algunos), se presentaron en la asamblea de accionistas del grupo Clarín para ponerle el punto sobre las íes a los delincuentes que lo dirigen. En otras palabras fueron -en una actitud sin precedentes- a mearles en su propia guarida. Una espectacular mojada de oreja. Una señal de que a pesar del fallo de la Cámara, la lucha continúa y continuará. Naturalmente los "agredidos" se sintieron particularmente molestos por semejante atrevimiento y respondieron construyendo el relato de un supuesto complot del gobierno para intervenir la sociedad, relato con el cual arrastraron a la totalidad de la oposición en su apoyo. Incluso algunos, como Macri y De la Sota, se atrevieron a pasar al plano de los hechos con sus jurídicamente aberrantes DNUs. En realidad, en lo esencial, el relato centrado en la defensa de la "libertad de expresión" agredida por una virtual "dictadura de las mayorías" no es de ninguna manera original y propia de nuestra realidad local o regional. Los poderosos de todo el mundo se están curando en salud con respecto a los potenciales "excesos de la democracia".

Desde luego que Moreno y Kicillof no asistieron a esa asamblea con la esperanza cierta de cambiar las cosas con respecto a los malos manejos de la sociedad, sino para dejar bien clara su decisión -que es la del gobierno- de llevar el enfrentamiento con el multimedia y sus socios hasta sus últimas consecuencias.

Ambos, gobierno y Clarín, parecen suponer que esta pelea los fortalece, cosa a todas luces imposible. Alguno se debe estar equivocando.

Clarín no está en condiciones de recibir el apoyo de su aliado tradicional, los militares, simplemente porque a la democracia no se la toca. Este es, desde hace tres décadas el mandato que baja desde el centro del mundo a gran parte de su periferia.

Pero -otra vez las palabras- democracia no significa lo mismo para unos y otros. La idea de democracia que representa el grupo multimedia apoyado por los grandes grupos concentrados nacionales y extranjeros y por buena parte de la clase política local es la de un marco legal formal que les permita justificar moralmente sus beneficios extraordinarios y que en ningún caso represente un riesgo, ni siquiera un límite para la vitalidad de sus negocios.

Para el gobierno actual democracia significa la posibilidad real de mejorar las condiciones de vida de las mayorías y de reformar las reglas de juego que dan lugar a los privilegios y la desigualdad.

Son dos posiciones absolutamente enfrentadas, situación en la que al gobierno solo le cabe esperar solidaridad por parte de otros gobiernos de la región que pasan por situaciones similares e incomprensión e incluso antipatía del resto, pero, por sobre todo, su condición de posibilidad es interna y descansa en la conservación e incremento del apoyo popular que ha sabido conseguir en estos diez años de gobierno.

Conservar este apoyo no aplacará a sus enemigos más bien es posible que los enerve aún más, sin embargo es la única posibilidad de la existencia de una democracia real para las mayorías populares y de que un buen número de problemas que aún subsisten tales como los ambientales, de una existencia digna de las comunidades originarias, de crecimiento económico con justicia social, del desarrollo de nichos de innovación tecnológica y muchos otros etcéteras puedan ser una realidad futura.

Y que no se interprete mal, no se trata de la subsistencia de este gobierno en particular haga lo que haga, se trata de mucho más. Lo que está en juego es la posibilidad actual y futura de la democracia de establecer reglas de juego moralmente justas. No será volviendo al pasado que lo conseguiremos.

Si Clarín pierde en su pelea y debe adecuarse a la LSCA no desaparecerá ni él ni la libertad de expresión, ni mucho menos la posibilidad de un futuro mejor.
La historia nos muestra con claridad, en cambio, que si Clarín gana en su estrategia de desestabilización del gobierno y logra regresarnos a la situación pre existente en los noventa perdemos casi todos, incluso muchos de los que ahora salen a cacerolear -real o simbólicamente- en su favor.

bastadeodio                                                                 

Pablo Micheli, el Che y Macri

"Habrá guerra nuclear"

Que la oposición daba una pobre imagen es algo que forma parte del pasado. Este mismo fin de semana han ocurrido un par de hechos que muestran que la situación está cambiando y que se avecinan tiempos muy duros para el oficialismo. La oposición se muestra esclarecida y dispuesta a no dejarse avasallar.

Pablo Micheli, el acólito converso moyano-dependiente autonombrado al frente de la CTA de la Resistencia a la diktadura cristinista, hizo suya la esencia del sermón pacificador de los obispos y nos desea a todos una navidad feliz y reconciliada.

Dispuesto a cerrar filas con el "periodismo independiente del gobierno, no de vos" hizo un apocalíptico llamado a la reconciliación y la pacificación nacional, en un tono -como corresponde al momento- fuertemente belicoso.

El gremialista de izquierda, que se precia de defender a ultranza los intereses de los trabajadores, afirmó: "Si esta mujer no nos da bola habrá una guerra nuclear por tres años".
Y siguiendo con el evidente tono conciliador agregó: "esta mujer está generando algo terrible en el país, una división tremenda que genera violencia y pone en riesgo la democracia" y aseguró que "la Casa Rosada está planeando acallar la protesta con represión".

Llevó tranquilidad a sus seguidores al asegurar que a pesar de ello "haremos otra movilización en diciembre" aunque todavía no tienen fijada la fecha y la modalidad porque "antes debemos ponernos de acuerdo con la CGT y las otras organizaciones (?) con las que llevamos adelante la acción".

"Esta situación de no querer escuchar a nadie que piense distinto a la Presidencia de la Nación y poner a quien piense (sic) en el lugar del enemigo, genera una división terrible en la sociedad, con odios que a veces parecen irreconciliables, que encima pone en riesgo a la propia democracia", le dejó saber al "periodista independiente del gobierno, no de vos", del diario La Nación que dice tener un diván donde a la manera del psicoanálisis planea entrevistar a "políticos".

Las camisetas del Che Macri

Complementando estas primeras postales navideñas y como una muestra más de lo claras que están las propuestas y los posicionamientos en la "vanguardia opositora que nos devolverá el país que estos montoneros nos robaron", los jóvenes del PRO se probaron una nueva camiseta, amarilla y con la cara de Macri -todo normal- pero con una melena y una gráfica que recuerdan al Che Guevara.

Con esta camiseta y la Solano Lima de Ritondo, matan.

Cristina lo adelantó hace casi un mes: de aquí al 7D (y seguramente después también) veremos las cosas más estrambóticas. A no sorprenderse.

bastadeodio                                                                   

Impacientes, desesperados, iguales

Mauricio de la Sota y José Manuel Macri Unidos por el Espanto

Hacen lo mismo...son muy parecidos...son patéticos: Falsos como una moneda de dos caras

- La de Hood Robin, Bajando impuestos a los ricos y subiéndolos a los trabajadores.
- Mauricio De la Sota aspira a ser un nuevo Menem utilizando la simbología y el sentimiento peronista para hacer todo lo contrario de lo que manda la doctrina.
 - José Manuel Macri, al que no le da el cuero ni su historia personal y familiar para hacerse el peronista, pretende quedarse con los votos populares comprando, que es lo único que sabe hacer, a ex menemistas dispuestos a venderse, sin mucho éxito, por cierto..

- Ambos pretenden representar los intereses de los que tienen el dinero y el poder, pero sin decirlo, mirando para otro lado, bajo la mesa. Saben que si lo hacen abiertamente, pierden.
- Pero por sobre todo, ambos tienen un enemigo en común, uno que puede destruir de un plumazo todas sus delirantes ambiciones: el gobierno nacional y se unen contra él. Le reclaman diálogo pero insultándolo. Intentan prepararle y a veces lo logran, trampas mediáticas. Es para lo único que les da el cuero.

- Ambos son muy débiles, no pueden decir lo que realmente harian y no tienen el carisma que tenía Menem quien era capaz de engañar con su sola utilización a millones de compatriotas, tampoco tienen, como si el tenía, los dólares necesarios para mantener el engaño, éstos ya no abundan y son muy caros.
- Son tan débiles, a pesar de hacerse los machos, que deben terminar cediendo ante una mujer, Cristina, que es mucho más poderosa que ellos y que, además, tiene razón. Son profundamente sexistas pero pretenden que no se les note. Son profundamente racistas pero pretenden que no se les note. No pueden mostrase como son, y en la situación en que están, no pueden mostrase de ninguna manera. Necesitan que les hagan el favor y allí está la prensa monopólica rabiosamente opositora e ilegal dispuesta a hacerlo. Son su última y mejor carta, No es la mejor de la baraja, esa no les pertenece, pero es la que hay. Y con ella intentan engañar.

VIEJA POLÍTICA ANTINACIONAL Y ANTIPOPULAR QUE INTENTA PRESENTARSE BAJO DISFRACES YA VISTOS.

 

La última de Mauricio de la Sota 

Como una muestra de que engañan a pocos, el titular de SMATA, Ricardo Pignanelli, calificó la actitud de Mauricio De la Sota en durísimos términos:

"Se equivocó el gobernador, los reclamos de los trabajadores los hacemos los trabajadores"..."Usar el espacio de los trabajadores para buscar enfrentamientos estériles no resuelve nada, expresa sí a un dirigente de la «no política», mezquino y ambicioso que se cruzó de brazos cuando la Fiat llevó la producción de sus autos a Brasil", "no se dejen manipular por De la Sota" ...el gobernador tuvo una "actuación triste y complaciente durante los años del neoliberalismo".

"Nos solidarizamos con los trabajadores que no esperaban la agresión del gobernador, y con la ministra de Industria que no merecía que una invitación de los trabajadores se convirtiera en un escenario de lanzamiento de un dirigente irresponsable y ambicioso".
Frente a esa payasada de De la Sota resulta un ejemplo la actitud de la ministra de industria, Débora Giorgi, quien con una sonrisa soportó estoicamente  toda la escena montada y que, por todo comentario, le dijo al concluir: "Lo felicito, señor gobernador, muy político el acto". Inteligente, a buen entendedor, pocas palabras le bastan.

bastadeodio                                                                     

Mauricio Macri y el aborto no punible

¿Mauricio Macri es, como pretende, Cabeza de León o, por el contrario, Cola de Ratón?  

Hay actitudes que pintan de cuerpo entero a una persona, muchas pueden parecer insignificantes, incluso pasan desapercibidas, pero eso es engañoso.
Mauricio Macri, quien pretende convertirse -emulando a Capriles- en la cabeza que aglutine a toda la oposición al gobierno nacional, nos acaba de brindar una muestra de uno de esos casos.

Mauricio Macri no se limitó a vetar la ley sancionada por la Legislatura porteña que implementaba un nuevo protocolo para los casos de aborto no punible, más ajustado a la acordada de la Corte Suprema, sino que al hacerlo dejó en vigencia el protocolo sumamente restrictivo dictado anteriormente por el ex ministro Jorge Lemus y que fuera muy criticado. Este protocolo es una forma encubierta de establecer restricciones a los derechos de la mujer violentando la interpretación que el máximo órgano judicial de la Nación hace de los casos de aborto no punible (acordada CSJN de marzo 13 de 2012).

Hizo, además, algo peor, más artero, se encargó de difundir con casi una semana de antelación que hoy, martes 9 de octubre, se realizaría en el Hospital Ramos Mejía, la primera interrupción de embarazo solicitada por una mujer mayor que fuera víctima de trata de personas y de una violación, a raíz de la cual resultó su embarazo no deseado. ¿Raro no?, ¿Cuál podría ser el motivo para semejante actitud?.
Según Macri, versión que consigna el diario La Nación, lo que trató de hacer es aclararle a la población de la ciudad que el caso se encuadraba exactamente en las previsiones de la ley y el fallo de la Corte. Qué bien!, podría haber esperado a que la intervención se realizase y en todo caso tenía el derecho de aclararlo si alguien se lo preguntase o cuestionara, cosa que, por lo menos públicamente, no sucedió. Autorizar la intervención no está entre sus competencias u obligaciones como Jefe de Gobierno.

Uno no es ingenuo y cabe pensar que Macri deliberadamente contribuyó a montar con el tiempo necesario y en público, un escenario en el cual hicieran su presencia los autodenominados cruzados por la vida de los no nacidos. Y así sucedió. Veto y anuncio extemporáneo están estrechamente vinculados.

La organización ultra católica PRO FAMILIA, interpuso un recurso de amparo ante la juez Myriam Rustán de Estrada del juzgado Civil Nª 106, quien hizo lugar al pedido.
Cabe señalar que el juez Guillermo Scheibler del fuero Contencioso Administrativo de la Ciudad había rechazado, el viernes pasado, un planteo similar de los mismos letrados de la misma organización.
La cautelar otorgada por la juez Rustán, quien es miembro del Opus Dei, significa un alzamiento contra la Corte, se excede en sus atribuciones ya que invade un fuero -el Penal- del cual no forma parte y es muy posible que, en consecuencia, haya incurrido en el delito de prevaricato. Sin embargo todas estas consideraciones si bien son importantes para el futuro no impedirán que esta víctima en particular sufra un nuevo atropello a sus derechos, el embarazo continúa y lo que esta mujer no tiene es precisamente tiempo.

El accionar de Macri al hacer el anuncio anticipado -en una semana- de la realización de la práctica médica, tan dolorosa para la mujer, que -según la ley- pertenece al ámbito privado y que debe ser resuelta exclusivamente entre la mujer y su médico, puede no violar ley alguna, pero revela de forma inequívoca la falta de ética de este personaje y lo indecoroso y cobarde de su conducta.

Macri es tan culpable de lo que le pueda suceder a esta mujer doblemente victimizada, por el violador y por el Estado, como los fanáticos que pretenden imponer a la sociedad sus concepciones incluso por encima de la misma ley, con la colaboración de una parte de la institución judicial siempre dispuesta a burlarla.

Es indignante e inaceptable que una minoría fanática y que no atiende a razones, logre en nombre de supuestos valores que no son compartidos por la mayoría de la población, imponerle a ésta sus prejuicios y transformar en inaplicables -por la vía del hecho consumado- las decisiones soberanas y democráticas de la ciudadanía. El abogado representante de la organización PRO FAMILIA, Pedro Andereggen afirmó sin inmutarse que el fallo de la Corte Suprema es nulo. Esta es una aberración jurídica que pretende colocar al fanatismo por encima del Estado, sus instituciones y el derecho internacional. Parte de la responsabilidad de que fuese posible este atropello recae sobre el ejecutivo de la ciudad porque el veto del que hizo uso (y abuso) deja desprotegidos a los ciudadanos y ciudadanas de la ciudad.

Con esta actitud Macri, quien pretende erigirse en la cabeza del león opositor, se convierte, por su cobardía, en la cola de ratón que muchos estamos convencidos que es. Y si tiene que recurrir a semejantes subterfugios para pretender quedar bien con los unos y los otros, ¿Cómo se le pueden confiar los destinos del país?. Si tenemos memoria, no mucha, la respuesta es no, para hacer ese trabajo se requieren, entre otras cualidades, decisión y valentía y, sobre todo, sinceridad y honestidad. Cualidades que el jefe de gobierno no parece poseer.


bastadeodio