Por una Patria Justa, Libre y Soberana

Una Patria Justa, Libre y Soberana - 17 de octubre de 1945 - 17 de octubre de 2015 - Día de la Lealtad - Setenta años

domingo, 19 de junio de 2011

Patricia Walsh está Indignada y Donda Responsabiliza al Gobierno - La situación del Progresismo

Patricia Walsh y Victoria Donda hicieron declaraciones relacionadas con Hebe de Bonafini y el asunto Schoklender. Son distintas en sus contenidos y en sus motivaciones manifiestas pero coinciden en el tiempo y en los medios que las dan a conocer y como ya ocurrió con anteriores declaraciones de personalidades vinculadas a la temática de los DDHH éstas aparecen rápidamente recortadas, sacadas de contexto y difundidas mil veces por los distintos medios que posee la oposición mediático-política ahora puesta decididamente en campaña electoral.
Tanto Patricia Walsh como Victoria Donda están aliadas a Proyecto Sur que se juega su supervivencia como agrupación política en el terreno de la ciudad de  Buenos Aires. Su objetivo es derrotar al FPV, a él tiene que desplazar del teórico segundo lugar que ocupa si quiere sobrevivir políticamente, aún si su caudal electoral no le alcanza luego para derrotar a Macri en el ballotage.

Es imprescindible tener en cuenta este marco político para pensar las declaraciones de Patricia Walsh dadas primero a Radio 10 y luego a Cadena 3 un día después. (Dió más declaraciones, pero solo tendré en cuentas éstas, ya que a pesar del paso del tiempo son coincidentes en lo fundamental). Ambas entrevistas son accesibles en la web. Además de ello los medios masivos tanto impresos, como televisivos, radiales y la web se hicieron amplio eco de estas declaraciones, como siempre lo hacen en estos casos recortando y destacando las partes más comprometidas para con Hebe o con el Gobierno.

Entrevista a Patricia Walsh en radio 10 (16-6)
PW: La verdad es que ayer me enteré de esta distinción que van a entregar mañana. Es un premio que existe desde hace muchos años, es el premio Rodolfo Walsh que otorga la Facultad de Periodismo y Comunicación de la UNLP. Estos últimos años lo han entregado a una cantidad bastante heterogénea de periodistas y de personalidades, se lo han entregado también a Evo Morales y al presidente Chávez y la verdad es que han anunciado que se lo van a entregar a Hebe de Bonafini y la verdad es que allí me sentí por lo menos comprometida a opinar y a decir que no que a mi no me parece, que creo que no es oportuno el momento por los derechos humanos que si se llama Rodolfo Walsh debe por lo menos asociarse al periodismo de investigación del cual mi padre es tomado como ejemplo y me da la impresión que la trayectoria de Hebe y sobre todo lo que viene pasando con el tema de los Hnos Schoklender hacen de esto un momento muy difícil para lo que es la lucha por los derechos humanos en nuestro país, una lucha de la que yo formo parte desde hace muchísimos años. La verdad que creo que no es positivo hacer esto, que no es correcto que no es la persona y que no es el premio o sea que en este sentido el consejo directivo de la facultad, me parece incorrecto, me parece que es un acto que diría de provocación y no es bueno para la Fundación Madres de Plaza de Mayo, no es bueno para Rodolfo Walsh, no es bueno para la propia facultad. La verdad me parece una decisión equivocada.

P: Sin ninguna duda Patricia, a habido gente que cambió su forma de pensar o por lo menos analiza hoy un poco mas el lugar que ocupa hoy Hebe de Bonafini en la estructura de los DDHH, si bien no se le puede quitar todo lo que a hecho justamente por esta lucha, esta puesta por lo menos en un foco de análisis con respecto a lo que ella hoy significa o lo que estaba haciendo en estos últimos años. Lo escuche a Vicente Zito Lema que tuvo una fuerte discusión con Hebe por Schoklender, lo escuché a D´Elía que fue muy crítico en esta radio con Hebe, a vos te pasa un poco lo mismo, ¿te ha pasado que hay un antes y un después con esto que ha ocurrido con Hebe o la separás?. (*)

PW: No, claramente yo que también soy una militante por los DDHH he convivido a lo largo de estos años y he tenido muchas diferencias pero uno dentro del movimiento por los DDHH siempre trata de respetar a los que son compañeros y compañeras de lucha, esta es una lucha colectiva y posiblemente la mas digna del pueblo argentino y precisamente por eso hay que sostener esta dignidad y no aparecer involucrado de este modo en relación a lo que significa Hebe presidiendo la fundación , lo de Schoklender, el dinero público que al parecer termina siendo canjeado en cuevas de dinero, la verdad es que esto no dignifica en lo más mínimo. Entonces me parece que quien concede este premio que se llama Rodolfo Walsh y por eso opino porque soy la hija, quien concede este premio no esta haciendo ningún favor ni a la facultad, ni a Hebe, ni al propio Rodolfo Walsh. Me parece que Hebe tiene que aclarar lo ocurrido, tiene que resolver la justicia cuales son las responsabilidades. La responsabilidad que a mi me preocupa y que no fue abordada es la responsabilidad política, ha pasado mucho dinero por esa fundación y no ha sido administrado de ningún modo racional, de modo que parece que cabe un momento de profunda autocrítica y no de recibir premios. Este momento no es el oportuno para un premio.

P: claro, lo último que tengo para preguntarte es..El premio Rodolfo Walsh, que es una guía para todos los que intentamos hacer periodismo se la entregaron a Hugo Chavez, no...hay que debatir un poquito porque si se la vamos a entregar a periodistas, que tiene que hacer Hugo Chavez con él.

PW: La verdad que no me pareció mal que le entregaran el premio a Hugo Chávez, por supuesto es una decisión política, es discutible, soy amiga de la república bolivariana de Venezuela, no conozco Venezuela, pero lo conocí al presidente Chávez cuando visitó la argentina y yo era parlamentaria del grupo de amistad con Venezuela. Entiendo que allí hay un debate político dentro de lo que es el juego de la democracia, pero acá lo que hay yo diría es una cuestión de muy poca inteligencia, el premio es para quien puede acreditar algo en relación con la publicación lo que Hebe estuvo acreditando es una cosa de maltrato que parece que no da para un premio. Me parece que esta decisión es completamente inoportuna tal vez en otro momento, en otro contexto tuviese sentido. Yo no voy a opinar por lo menos no es mi intención sobre lo que le pasa a Hebe en relación a la fundación pero si en lo que hace al premio Rodolfo Walsh porque bueno soy la hija.

(*) Es patética la manipulación que hace el periodista que la entrevista de la declaraciones de Zito Lema y de D´Elía. Ninguno de los dos criticó a Hebe de Bonafini ni mucho menos le atribuyó alguna responsabilidad en la posible malversación realizada por los Hnos Schoklender de los fondos girados por el Estado Nacional a la diversas Jurisdicciones en las que se ejecutan  acciones del Proyecto Sueños Compartidos.


imagen tomada prestada a Roca Genocida
Entrevista con Pablo Rossi cadena 3 (17/06/2011)

P: ¿porqué considera que es una afrenta darle el premio a Hebe de Bonafini?

PW: Yo no diría que es una afrenta si es una provocacion política por parte de la comisión directiva de la facultad. Nunca invitaron a la familia de RW a estas entregas.
En este caso que se viene hablando de la sustraccion de dinero destinado a vivienda social me pareció que tenia que dar mi opinión, de hecho me llamaron muchos medios de comunicacion y lo que opiné es que no es correcto, que no es justo, que no es una decisión sabia, que no le hace bien ni a la fundacion, ni a Hebe, ni a Cristina Kirchner en tiempos de campaña electoral, ni al oficialismo ni tampoco a la propia facultad de periodismo.
La verdad o no leyeron bien a RW o no entendieron bien que clase de periodismo hacia mi padre, un periodismo de  denuncia, un periodismo crítico, un periodismo de investigación y en ese caso este premio no esta bien concedido o realmente es un acto de provocacion política.

P: ¿Que le parece hoy la situación de la izquierda en la RA, donde esta parada PW hoy?

PW: Yo estoy formando parte de lo que conocenos como Proyecto Sur en relación con la candidatura de Pino Solanas a Jefe de Gobierno de la ciudad de BA, no soy candidata, soy una compañera más de la conducción que debate nuestro presente en la ciudad.

P: ¿que sintió cuando comenzaron las revelaciones sobre el caso S y la fundacion MPM?

PW: Soy militante de los DDHH esa es la razón por la que me indigné, esta lucha es la mas emblemática la mas digna de los argentinos, entonces como siento que es multitudinaria y plural en la que participan millones de personas que pertenecen a distintas organizaciones o son independientes pero todos compartimos la idea de llevar a juicio a los violadores de los derechos humanos...hay que defender su dignidad, aclarar cuales son las responsabilidades a la hora del manejo del dinero y sobre todo si ese dinero se refiere a un DDHH que es el acceso a una vivienda digna.

P: ¿Ud cree que HB es víctima?

PW: la verdad no lo se, lo que entiendo es que sin ninguna duda por lo menos para mi es responsable o sea todo estaría a favor de pensar que resulta víctima de una acción terrible en este caso de los hermanos Schoklender, pero lo cierto es que es responsable en esa idea que yo tengo de lo que es la responsabilidad política, este no es el momento propicio para recibir una distinción, lo será para hacer una autocrítica, para hacer una revisión de lo que ha pasado con esos fondos y con esas personas y como fue que llegamos a esta situación eso me parece que hace cualquier persona que de verdad se siente responsable por los hechos que protagoniza.

Victoria Donda en declaraciones a Radio Mitre el viernes 17 levantadas por el diario digital Perfil.com

"Me parece que el premio es merecido, nadie puede negar los 35 años de lucha. Hebe (de Bonafini) sigue viviendo en la misma casa donde vivía antes, que yo sepa no tienen ningún yate. Si en todo caso hay alguna responsabilidad, la mirada del periodismo y los medios de comunicación también tiene que estar puesta en los funcionarios públicos"

"esto muestra cómo en el gobierno provincial, algunos gobiernos provinciales y también el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires han utilizado los fondos del Estado para cooptar voluntades y construir con dinero del Estado sus propios partidos políticos o el sustento de su propio gobierno".

"Hay una banda de delincuentes en el Estado, una banda de delincuentes encabezada por Schoklender y en el medio quedó lo mejor que tenemos como sociedad y como pueblo, que son esos 35 años de lucha de esas mujeres que representan la memoria y la justicia de una generación que me llena de orgullo"

Donda -hija de desaparecidos y nieta recuperada- aseguró que no ve "diferencias entre (el ex apoderado de las Madres, Sergio) Schoklender y (el ex secretario de Transporte kirchnerista) Ricardo Jaime", acusado por presunto enriquecimiento ilícito.

"Jaime, símbolo de la corrupción de este último tiempo, no sólo no está preso: es presidente del Frente para la Victoria en la provincia de Córdoba. Es una verdadera vergüenza. Que no nos sorprenda que mañana Schoklender sea el candidato de no sé qué partido o ministro"

"Hebe de Bonafini se está poniendo al frente de la investigación. Me cuesta mucho hablar de Hebe porque mi abuela fue una de las fundadoras de las Madres de Plaza de Mayo, porque la conoció", Pero, "ver a Hebe saludando a (el ministro de Economía Amado) Boudou y diciendo que puede ser uno de sus hijos, cuando Boudou militó en la UCD, me dio un poco de tristeza". (**)

La diferencias de las declaraciones de Donda con las de Patricia Walsh son evidentes, Victoria intenta dejar fuera a Hebe y en cambio carga el ataque sobre las responsabilidades supuestas del Gobierno en el desfalco. En particular cuando establece el paralelismo mentiroso entre Jaime que si era funcionario del gobierno y Schoklender que nunca lo fue.

Patricia, en cambio, sin desligar de manera explícita al gobierno, centra sus críticas en Hebe de Bonafini quien en definitiva y para ella no se ha hecho cargo como debería hacerlo de su responsabilidad política en el caso de la defraudación y que por ello no debería haber aceptado, y en las autoridades de la Facultad de Periodismo de la UNLP que no deberían haberle otorgado, el premio Rodolfo Walsh. Lo juzga un oportunismo y una provocación que al final perjudica a todos incluido el Gobierno.

Conclusiones:

Las declaraciones de Patricia Walsh y de Victoria Donda hay que inscribirlas en la campaña mediático política vinculada al proceso electoral que hace uso de cualquier tema que pueda afectar las perspectivas del Gobierno del FPV en el proceso electoral, especialmente en el más próximo, el de la Ciudad de Buenos Aires.
A falta de escándalos importantes que afecten directamente a funcionarios del gobierno sobredimensionaron la que fue llamada por Claudio Morgado, de manera un poco cínica y superficial aunque bastante ajustada en mi opinión a la realidad, como "Guerra de los Roses" entre él y María Rachid. Sin embargo era un problema potencialmente serio porque afecta al INADI pero que fue rápidamente solucionado por la Presidenta con el desplazamiento de ambos funcionarios.

El otro gran tema, en el cual el negocio de la oposición es mantener todo confundido, es el de la traición y desfalco de los Hnos Schoklender y sus secuaces situados fuera del ámbito de la Fundación Madres de Plaza de Mayo. La línea de los medios opositores es involucrar a Hebe y al gobierno en la defraudación haciéndolos culpables por inacción, es decir sabían lo que sucedía y no hicieron nada.
La corroboración de esta posición, su aprobación, por parte de los líderes y personalidades reconocidas de la lucha por la defensa de los DDHH y el juicio y castigo a los culpables de su violación le da a estos argumentos de la oposición una fuerza incomparable que en el fondo intenta poner en duda a toda la política del kirchnerismo con respecto a este tema.

Las tesis de la oposición son en pocas palabras: los DDHH y las organizaciones que los apoyan están muy bien siempre y cuando no sean impulsados o apoyados desde el gobierno (no sean una Política del Estado) y además ese tema el de los DDHH se refiere a los hechos pasados durante la dictadura y no a derechos actuales  como es el caso del derecho a la vivienda. Los organismos de DDHH no deben ocuparse de esas cosas.
Esto se traduce concretamente en ignorar olímpicamente antes y ahora los logros objetivos del proyecto "Sueños Compartidos", ignorar y ocultar que la de las Madres es solo una de las muchas organizaciones no gubernamentales que manejan fondos del gobierno para la construcción de viviendas sociales y que este método es irreemplazable y, en general, no compite con la alternativa más tradicional de contratar a empresas privadas, aunque habría que tener en cuenta que en términos de integración social de los beneficiarios, los resultados obtenidos por las ONGs son infinitamente mejores.

Ocupar con estos temas la mayor parte del espacio comunicacional dejando de lado otros que podrían implicar críticas a gobiernos amigos como es el de Macri, sorprendentemente ausente a pesar de que los conflictos se le multiplican pero no hallan espacio para manifestarse públicamente, o temas que representan logros objetivos del gobierno nacional que son relegados a tercero o cuarto lugar o relativizados,  les permiten a estos medios mantener la ficción de que este es un gobierno inoperante, corrupto y poco respetuoso de la institucionalidad republicana y democrática.

Desde luego que nadie puede negarle el derecho a Patricia o a cualquiera a dar su opinión sobre el premio concedido a Hebe. Incluso cualquiera tiene el derecho a expresar su opinión sobre la propia Hebe. Lo que no cabe duda es que esa opinión compromete políticamente a quien la expresa porque el momento político que se esta viviendo por la defraudación de los Schoklender, su utilización política por parte de los medios de comunicación para atacar a Hebe y al gobierno, nos involucra a todos apenas opinamos. No es posible sustraerse a ello. No es posible ser neutral. En particular son especialmente utilizadas las declaraciones de personalidades que como Patricia, Carlotto o Zito Lema, son personas comprometidas con las luchas populares y los DDHH. Creo que es innegable que estas declaraciones son recortadas, sacadas de contexto y utilizadas con el objetivo de desgastar al gobierno y mejorar las posibilidades electorales de la oposición. A eso no se le puede hacer la vista gorda. Todos los que se encuentran en esta situación, si no quieren hacerle el juego al enemigo, sí al enemigo, deben ser muy cuidadosos dónde y con quién opinan. No es lo mismo hacer declaraciones frente a Victor Hugo Morales que frente a Jorge Rial. Alguien puede dudar de que si el engendro de alianza centro-derecha y derecha gana las elecciones se producirá una gigantesca pérdida de derechos y de libertades para la enorme mayoría de los trabajadores y el pueblo. Alguien puede confiar en la sensibilidad social, en la voluntad de conciliar con los trabajadores de Macri. Seguramente no alguien en su sano juicio, cuatro años más de Macri significarán cuatro años más de deterioro de la presencia del Estado en la Salud, en la Educación y en la atención de los más necesitados.
No es necesario ser oficialista para reconocer que la realidad actual de los DDHH y de los juicios y castigo a los responsables de su violación, que el ejercicio de la Memoria y de la Verdad todas caras banderas comunes a todas las organizaciones a pesar de sus diferencias, no se habría alcanzado de no existir Néstor y Cristina Kirchner, que su compromiso ético y político con estas causas y el impulso que desde el Estado se les imprimió (incluyendo los tres poderes) no habría sido el mismo. Los Derechos Humanos en la Argentina de Hoy son una Cuestión de Estado y deben continuar siéndola. El Estado Violador de la Dictadura ha sido reemplazado por un Estado Reparador.
Si se consideran los DDHH en general y no solo los vinculados a su violación durante la última dictadura aún queda mucho por hacer, el derecho a la vivienda, a la salud, al trabajo formal y a la educación para todos, incluidas las minorías étnicas, son en gran medida tareas pendientes, pero también es innegable que este gobierno las ha encarado con resolución obteniendo especialmente en los últimos cuatro años resultados muy importantes mediante políticas exitosas de muy alto impacto social.

Ciertamente la campaña política ya se ha largado y comienza a tomar fuerza, el arma fundamental de la oposición restauradora del orden neoliberal tiene como principal aliado a los medios concentrados, cada conciencia que convenzan, cada punto porcentual que logren arrancarle en las encuestas a las fuerzas populares nos acerca más al retorno de políticas cuyas consecuencias desastrosas para la mayoría del pueblo conocemos bien.
La fuerzas que se identifican a sí mismas como de izquierda o progresistas, como el Proyecto Sur y el Socialismo no pueden caer en la trampa en la que cayó Ricardo Alfonsín empujado por la coalición mediática opositora y su propia derecha interior, no puede regalar su historia y sus banderas.
Si realmente quieren diferenciarse del gobierno y conservarlas no pueden ir por ahí negando la realidad, mintiendo y diciendo que todo lo que éste hace está mal o es engañoso. Frente a la polarización política están en una situación muy delicada que requiere de una conducción muy sensible que evite los barquinazos que de hecho están dando y que solo le hacen el juego a la derecha.

bastadeodio                                                        

12 comentarios:

  1. Estas dos no merecen ser hijas de sus respectivos padres. Ya me tienen podrido, Walsh desde hace años, y la pibita esta se perdió en las cirugías y el troskoliberalismo. Por otro lado, el monopolio resume cualqier análisis oficialista sobre el tema en "volvió la ira K", vieja paparruchada.

    Abrazo Profe, feliz día!

    ResponderEliminar
  2. Todos los portaapellido que se vayan a lavar platos.

    ResponderEliminar
  3. Deberían lavarse la boca estas dos. Ambas sufrieron bien de cerca el poder de la difamación infundada, eso las carga de mayor responsabilidad a la hora de hablar de personas respetables como Hebe y no de especiales derechos para la crítica sentenciosa. Patricia Walsh podría revisar la memoria de su padre un poco más antes de andar recomendándole ese ejercicio a todo el mundo. Encontraría entonces que su actuación en política la coloca más cerca de cualquier ciudadano común que de los laureles que Walsh cosechó de su acción y no del oportunismo de su lengua.
    Y Victoria Tonta, bueno...pobrecita.

    Que tenga un hermoso día profesor.

    ResponderEliminar
  4. Completisimo informe Profe.
    Un dato que no tenía: Patricia Walsh con Proyecto Sur, mira vos por donde venía la mano también.

    ResponderEliminar
  5. Buenísimo este blog. La verdad, aclara muchísimo todo. Sin embargo, y sólo con la intención de seguir aportando, quería sumarle al Profesor algunas modestas reflexiones. Es que ahora que se trae a colación esto de que tanto Victoria Donda como Patricia Walsh forman parte de Proyecto Sur, o sea que están trabajando con Pino Solanas, la verdad es que me quedo un poco preocupado porque me gustaría que las cosas fueran de otro modo. Nadie puede negar que Victoria Donda, hoy diputada nacional, y que llegara a esta banca legislativa con Néstor Kirchner, alguna capacidad política habrá tenido porque he leído su historia. Era una militante antes de saberrse que era una criatura que había nacido en la Esma.
    Recordemos que fue concejal de Avellaneda y que en realidad no llega a la militancia política por ser una hija apropiada que averigua su origen. Llega a la militancia política antes de saber quien era, y hay quienes recuerdan su paso por la militancia en la facultad de Derecho. Donda, recordemos profesor, se recibió de abogada y si bien ya sabemos que no es una buena oradora, ni se le perdona lo que hiciera, yo no estaría tan seguro de llamarla Tonta. Esa chica, con la mezcla de su belleza, con su origen, y su historia, es capaz de ponernos en problemas, y hubiera sido mejor poder contener y no tener tanto conflicto. Los Shoklender, esos miserables, pero también esta chica Rachid que no entiende sus responsabilidades al afectar la campaña...A veces uno se pregunta si no merecemos otra calidad de personas.
    Bueno, en el caso de Patricia Walsh tengo entendido que no es candidata a nada. Y la verdad es que me alegro porque no quisiera estar escuchándola en los canales de TV con esto de que no la invitaron. No estoy seguro porque no lo escuché yo, pero hoy me dijeron que hay un nieto de Rodolfo que está también planteando cuestionamientos al tema del dinero faltante en la Fundación y que no quería que el nombre de su abuelo resultara asociado a la historia con los Schoklender, Será entonces un mes difícil si no logramos, más allá de las razones valederas que se puedan tener, impedir que este tipo de declaraciones sean utilizadas para exponer este tipo de dificultades que se han planteado. Gracias y habrá que seguir reflexionando qué será lo correcto. Nuestro pueblo merece todo el esfuerzo.

    ResponderEliminar
  6. Buenas tardes, profesor Quesada. Buscaba en los blogs donde retomar esta amable conversación surgida a propósito del premio Rodolfo Walsh, y pensaba que ya no habría mucho más para decir, porque a veces los blogs cambian violentamente de temas, y es razonable, ya que se habla de otras cosas. Pero como yo soy un lector empedernido de Rodolfo J. Walsh, y así como leo su periodismo de investigación disfruto de releer su literatura, y como pienso que no está mal homenajearlo una y otra vez, volví a este lugar para decir un par de cosas y hacerle una consulta.
    Le agradezco profesor Quesada que usted nos haya ilustrado, contando como estas dos hijas, una es Donda, y la otra es Walsh, parece que están con Proyecto Sur lo cual es una lástima. Sería mejor que estuvieran con el gobierno nacional y popular. Pero ahora acabo de leer que en realidad Victoria Donda ya no está más con Pino Solanas, porque se ha ido con Hermes Binner. Bueno, es una muchacha que parece que sabe pasar de un barco a otro. Y la verdad es que mucho eso no puede sorprender a nadie, por lo menos no a mí, ya que Humberto Tumini debe ser una de las personas más formadas en esto de subir y bajar de barcos. Victoria había ganado la banca con el kirchnerismo, pero cuando se alejó se alejó con la banca. Y ahora hacía campaña con Pino, pero lo cambió por Binner. De ese modo intentará tener un lugar en la provincia de Buenos Aires para volver a ser diputada nacional. (Con Binner.) Pero distinto es el caso de Walsh que no es candidata a nada.Yo la escuché en Radio Rivadavia, y la verdad, diez puntos. Fue muy divertido, porque aclaró que ella no fue a TN sino que habló con las radios que llamaron a su teléfono y con La Nación porque conoce al periodista. Lo que pasa es que hay que acordarse que en esa familia no sólo Rodolfo era periodista, sino también Vicky, pero Patricia contó que ella trabajaba en el diario Noticias. No es la revista Noticias, como usted bien sabe profesor, se lo explico bien a mis nietos que no saben que existía por los años 70 -creo que 73 o 74- un diario donde trabajó Rodolfo Walsh, Juan Gelman, Paco Urondo y también trabajaron allí siendo muy jóvenes la misma Patricia y me parece que Caparrós el escritor.
    Bueno, Patricia contó que está con Pino pero no es candidata y que el premio Rodolfo Walsh ya se lo dieron hace años a TN y a Morales Solá, con lo cual quería preguntarle donde puedo leer más de la historia del premio. Busqué por internet pero no encuentro nada.
    ¿No sería excelente escribir la historia del premio Rodolfo Walsh de la Universidad Nacional de La Plata? Hasta pronto profesor.

    ResponderEliminar
  7. Yo también escuché de boca de Patricia que el Premio Rodolfo Walsh había sido entregado a TN y a Morales Solá cosa que me dejó helado porque no me entran las razones para que ese canal, justamente el más manipulador, y ese individuo, el más comprometido con los asesinos de su padre reciban tal Premio. Creo que Patricia y con razones, está más que enojada con la Facultad de Perodismo de la UNLP por el uso y abuso que hacen del nombre de Rodolfo Walsh y eso lógicamente compromete a su hijo que es nieto de Rodolfo aunque éste no haya tenido la dicha de conocerlo. En esto mas allá de que en algún caso en particular uno pueda opinar que Patricia está o no en lo correcto no cabe la menor duda que tiene razón. Seguramente es interesante hacer un recorrido de los premios entregados. Yo también buscaré.
    un saludo

    ResponderEliminar
  8. Pude averiguar el la UNLP - Facultad de periodismo lo que está disponible y es lo siguiente:

    Periodistas premiados
    Edición 2003
    Premio Rodolfo Walsh a la trayectoria: Per. Tomás Eloy Martínez
    Premio Rodolfo Walsh a la labor periodística en el año: Alejandro Apo y Adolfo Castello
    Edición 2002
    Premio Rodolfo Walsh a la trayectoria: Per. Ignacio Ramonet
    Premio Rodolfo Walsh a la labor periodística en el año: Per. José Mateos
    Edición 2001
    Premio Rodolfo Walsh a la trayectoria: María Seoane
    Premio Rodolfo Walsh a la labor periodística en el año: Juan Gelman
    Edición 2000
    Premio Rodolfo Walsh a la trayectoria: Víctor Hugo Morales
    Premio Rodolfo Walsh a la labor periodística en el año: Joaquín Morales Solá
    Edición 1999
    Premio Rodolfo Walsh a la trayectoria: Ariel Delgado
    Premio Rodolfo Walsh a la labor periodística en el año: Jorge Lanata
    Edición 1998
    Premio Rodolfo Walsh a la trayectoria: Horacio Verbitsky
    Premio Rodolfo Walsh a la labor periodística en el año: Telenoche Investiga
    Edición 1997
    Premio Rodolfo Walsh a la trayectoria: Rogelio García LupoPremio Rodolfo Walsh a la labor periodística en el año: Miguel Bonasso

    Efectivamente fue premiado Morales Solá y telenoche investiga que no es TN.

    No encontré datos posteriores a 2003 pero imagino que se los puede solicitar por correo. Si le interesa la dirección web es:
    http://www.perio.unlp.edu.ar/htmls/secretarias/relacionesinst/premios_walsh.php

    ResponderEliminar
  9. Será que la edad no viene sola, la cuestión es que a veces tengo un poco de insomnio, y usted profesor Quesada me da lindas sorpresas. Porque me ha gustado volver a pasar por acá, y ver que usted ha escuchado mi pedido, y ha procurado esta lista. No sabía donde pudiera estar esa información. Claro que no advertí que la misma facultad tenía un sitio con ese nombre que usted ahora nos informa.
    Con toda sinceridad profesor no alcanzo a entender muy bien cual es la lógica de estas nominaciones, ni su interrupción en el año 2003. Lo que sí advierto es que tenemos aquí dos categorías, trayectoria e investigación periodística. Si no digo mal la distinción a Hebe es por trayectoria. Pero además yo recuerdo que le han dado el premio al presidente Chávez, y si no digo mal al presidente Evo Morales. Digo esto porque escuché que la hija de Walsh contaba que las autoridades no la invitaron nunca, ni ahora ni antes, pero que a ella esto no le importaba, pero sí le dolía lo de los nietos. Y claro, imagínese profesor Quesada, a veces uno ya ha vivido tanto que ya no necesita sumar nada. Pero yo debo decirle que si me desprecian uno de mis nietitos me pongo hecho una fiera. Supongo que como estamos tan viejos los nietos de Walsh ya no son niños ni bebés, pero a lo mejor pudieran ser estudiantes. Imagino que de ser así, si han tenido la suerte de poder estudiar, les puede tal vez resultar poco agradable no ser tenidos en cuenta para nada. Es una historia muy dura. En el fondo, profesor Quesada, la vida no es más que una versión adulta de los cuentos infantiles. Y cuando a la bruja no la invitaron a la fiesta ... los puso a dormir a todos. Es por eso que yo les enseño a mis nietos a ser considerados, y les explico que los argumentos de los cuentos, como el mencionado Blancanieves, contienen siempre alguna enseñanza. Uno debe tal vez invitar. Y si vienen, no vienen, como pasa a veces con los mismos familiares de uno, ya no es un problema propio sino ajeno. Porque como dice el refrán popular, lo cortés no quita lo valiente. Tal vez alguien olvidó la cortesía, y eso en política...a veces se paga mal.
    Ojalá podamos superar lo acaecido, y que al menos por este año, que es electoral, pongamos los premios Walsh a dormir una siestita. Yo no quiero que nadie se ofenda por esto que escribo, pero me parece que Rodolfo diría, pero che, ¿no tienen algo mejor que hacer? Un gusto, profesor, ahora sí me viene el sueño.
    Y es una excelente idea lo de escribirle a la facultad. Lo haré.
    PD.: ¿También Lanata recibió este premio? Claro, no ganamos para sustos. Y Morales Solá!!! Habría que retirárselos, pero para eso habría que averiguar bien quien se los dio. Gracias Profesor.

    ResponderEliminar
  10. Buenas tardes. ¿Alguien sabrá o habrá visto donde es que se puede consultar la lista COMPLETA de estos premios RODOLFO WALSH?
    Porque anoche escuchaba que uno de estos premios se lo dieron, aunque no se mencionaba la fecha, a GABRIEL MARIOTTO y otro de los premios -siempre llamados Rodolfo Walsh- se lo dieron al programa 6,7,8.
    Sería bueno saber quienes fueron los que LOGRARON SER tan CLARIVIDENTES, de darse cuenta el lugar que ocuparían, tanto el nuevo candidato a la viecpresidencia como el principal programa de la Tele Pública (6,7,8).
    Lo que faltaría es ver cómo lo relacionan con Rodolfo Walsh, que hacía periodismo de denuncia y de investigación, porque no parece tan sencillo de demostrar que unos y otros tengan algo que ver.
    Por ejemplo yo me quedé el otro día pensando si no convenía mostrar lo que había pasado con los docentes de Santa Cruz. (Lo vi pero en canal de cable...). Y ayer con Ríver...
    A propósito, dicen que Rodolfo Walsh era de Ríver. Usted profesor Quesada, que no sé si digo mal, pero tengo entendido que llegó a conocerlo, ¿sabe Usted si era de Ríver?
    Dicen que hay algo escrito por él mismo, donde cuenta que su propio padre -de Rodolfo- era de Ríver. Pero no lo pude encontrar. Si era de Ríver, qué triste estaría un día como hoy profesor. Como muchos en mi casa. Como yo mismo también, aunque no soy de Ríver, por las alegrías que nos dieron los clásicos. Es que si uno piensa bien, profesor, alguna oposición se necesita. No hay Boca si no hay River. A veces yo no acuerdo con esto de que no hay y que no haya oposición. Cuando uno quiere saber lo bueno que uno es, necesita que alguien le recuerde lo malo que se puede ser. Por eso no convienen los PENSAMIENTOS UNICOS. Conviene darse cuenta de la importancia que tiene que alguien piense un poco distinto. (Reflexiones de un viejo que no pretende ser sabio, pero sí que ha vivido bastante.) Hasta pronto profesor.

    ResponderEliminar
  11. Lo que le sucede a Ríver en parte le sucede a todo el fútbol argentino aunque en su caso la condición sea extrema. En nuestro fútbol se ha olvidado el buen juego y se ha premiado la capacidad de destrucción, la habilidad por ganar a cualquier precio. Prima más el manejo espúreo del dinero y de la transferencia de los jugadores que el cuidado de los equipos y de los clubes. Es un mal generalizado. Los clubes de primera se han transformado en empresas y se han olvidado del fútbol. El resultado es que cuando uno compara las capacidades técnicas y deportivas de un jugador europeo este se encuentra a años luz de los nuestros. Claro los nuestros que juegan en europa son otra cosa, por eso con ellos se puede formar una selección medianamente competitiva pero incapaz de ganar una copa del mundo porque un equipo no es una mera suma de individualidades. Y el problema no es que los clubes nuestros sean empresas (aunque a mi me gustaba MAS CUANDO NO LO ERAN)el problema es que nuestros empresarios del fútbol funden a los clubes, los vacían, venden a sus mejores promesas y compran jugadores fundidos, pasar a la B en ese marco es una consecuencia dramática pero absolutamente lógica. Yo conocía bastante bien a Patricia, mucho menos a Vicki y casi nada a Rodolfo, que no era muy comunicativo por cierto. Lo cual lamentaba porque le tenía una enorme admiración.

    ResponderEliminar
  12. Coincido plenamente con lo que Usted señala del negocio del futbol.Han convertido a los clubes en empresas, y con una lógica exclusivamente comercial, han arrasado con las ilusiones de muchos, especialmente los más jóvenes. Lo lamento porque palpo la tristeza de quienes jamás en su vida pensaron que se irían a la B de este modo. Y ya ve, profesor,lo van a tener que asumir, y lo que es peor, nada será sencillo. Escuchaba recién la dimensión de las sanciones, y las fechas en que no podría usarse el estadio, y me parece que la malaria no llega a su fin.
    Estuve conversando hoy con algunos amigos, con los que nos reunimos a jugar a las cartas, y me decían que es una lástima que hoy en día nadie quiera debatir en la televisión. Para esta noche yo esperaba ver con la familia debatir a Macri, y ahora llego y me dicen que no hay nada. No hay debate. Ayer, profesor, lo vi un rato a Tomada. No es que estuviera mal, porque hizo bien lo suyo, pero por momentos Selser y sobre todo esta chica Vidal parecían tener más energía. Me han dicho que Selser es un buen cirujano del Argerich y que opera todavía en persona una vez por semana. En cambio esa ministra de Macri me pareció una flor de viva. Si uno no supiera como al menos lo sé yo, la canmtidad d egente que está en la calle, y con este frío, pensaría que esta gente es macanuda, pero es perversa y mentirosa. Ahora leo hoy a la tarde que Patricia finalmente aceptó un ofrecimiento de Pino, y me parece que va de nuevo como candidata a diputada nacional. Y bueno,todavía es joven. La que va con otra lista, y en provincia de Buenos Aires, es esta chica Donda, con esa historia tan terrible... Esa chica es mucho más joven, pero no la veo tan capaz. No me gustó lo que hizo con la banca que ganó con nosotros. Yo igual creo que Rodolfo estaría satisfecho de ver que su hija, aunque no puedo coincidir esta vez en todo con ella, está acusando a sus asesinos. Creo que eso es muy importante, profesor. El autor de Operación masacre merece que su crimen sea juzgado, y condenados sus asesinos. Al menos yo tengo esa esperanza. Y el día que eso suceda volveré a leer el libro, que ya leí tantas veces, para homenajear su recuerdo. Hasta pronto profesor.

    ResponderEliminar