Sonamos!!!, no explotó

LTBA

bastadeodio                                                                  

Esto no es una pipa

El golazo del Pipita al minuto 8! del partido

Muchachos, cuando vuelvan a Bruselas,
dense permiso para el boludeo.
Nada de shopping, vayan al museo:
tienen varios artistas de novela.

Si el Bosco, Brueghel y esa escuela
a arduos flamencos les resulta feo,
siempre les queda Hergé, un buen recreo
con su Tintin, el de las mil secuelas.

Y está Magritte, para olvidar el sol
de Brasilia, pero no el duro revés
en la cancha, y aquel único gol...

Aunque René lo dibujó en francés,
mejor se los recuerdo en español:
Esto no es una pipa. No lo es.

(Juan Sasturain, Página12)

Marc Wilmots (DT belga) dijo que nuestra selección es un equipo común y corriente y que no impresiona.
Aún a sabiendas que el tipo sangra por la herida, aceptemos lo que dice por un momento.
Perder 1 a 0 con un equipo así de mediocre, con un gol (golazo) encajado a los 8 min (!!) del primer tiempo, ¿no es acaso un reconocimiento implícito de que no es oro todo lo que reluce y que frases tales como "diablos rojos", "revelación del mundial", "generación dorada" eran más expresiones de deseos y/o maniobras publicitarias que realidades?.

Un baño de humildad se necesita:
Una conclusión que ya se puede sacar de este magnífico mundial Brasil 2014 es que muchos consagrados candidatos y algunas promesas europeas quedaron muy pronto o un poco más tarde en el camino y que pequeños seleccionados centro y sudamericanos que asistían al mundial casi en el rol de comparsas, candidatos a irse apenas empezar, demostraron que jugando sin prejuicios un fútbol mejor, más potente y alegre, les dieron -les guste o no- una buena lección. Tienen cuatro años para asimilarla.

bastadeodio                                                                     

La pelota, ¿No se mancha?

Hoy, martes 24 de junio, otro campeón mundial europeo fue eliminado por un equipo sudamericano. El gol de espalda de Diego Godín mandó al tetracampeón Italia a casa. España (1) e Inglaterra (1) también fueron eliminados de forma similar y no son los únicos equipos europeos que pueden seguir ese camino.
Comienza a hablarse de la superioridad de nuestro fútbol -el sudamericano- por sobre el europeo.
¿Es así?. Los triunfos entre otros, de Brasil, Uruguay, Colombia, Argentina y la sorpresa de Costa Rica, en la fase de grupos, ¿avalan esa afirmación?.
Si y no. Depende de que se esté hablando, porque el Fútbol, un deporte, un juego, se ha vuelto algo mucho más complejo.
Pep Guardiola, se lamenta:
“Al final es un juego, lo hemos pervertido, lo hemos convertido en parte en un negocio que todos vivimos de él. Y muchísima gente vive de él”

Y el mundial es el supernegocio de la FIFA. Solo en Brasil 2014 Blater y su organización recaudarían 4.500 millones de dólares que repartiría -quedándose con una sustancial cuota parte- entre las 209 federaciones miembro actuales de la asociación a razón de 250 mil este mes y 500 mil el año próximo para cada una de ellas. Además las seis federaciones continentales recibirán cada una 2,5 millones este año y 4,5 millones el próximo.
Pero además del mundial esta el otro gran negocio que no ocurre cada 4 años sino todo el tiempo, la transferencia de los jugadores.
Considerando las dos principales fuentes históricas de jugadores de sudamérica, Brasil y Argentina, el primero lideró hasta el 2010 en número de transferencias hacia Europa, a partir de ese año pasó a ser superado por nuestro país. Argentina "exportó" este año, 2014, 2576 jugadores y Brasil 1734 (*). El volumen del negocio, con origen en nuestro país alcanzó 228 millones de dólares. Con una más que preocupante característica, la proporción de futbolistas transferidos provenientes de las divisiones inferiores de los clubes no para de crecer.
En ese negocio en apariencia todos ganan -el club, los representantes e intermediarios, hasta el jugador, que suele recibir el 15% del pase- pero es una ganancia de corto plazo que permite sanear las maltratadas finanzas de los clubes que, en realidad, dilapida el capital más importante que tiene un club, sus jóvenes promesas deportivas. Hay que apuntar, además, que en lo que hace al jugador no siempre, ni generalmente, la promesa de éxito se cumple, suelen terminar en ligas menores, pasando de una a otra y finalmente vuelven desgastados a nuestros países.

Todo este ir y venir de los negocios tiene, a mi juicio, un doble efecto (**) sobre la calidad del juego. Para las grandes ligas (España, Italia, Inglaterra, Alemania, Francia), traer jugadores de fuera desplaza a las promesas locales y/o dificulta su maduración en competencia. Eso afecta, a la larga, la calidad de sus selecciones nacionales dificultando la renovación.
En el caso de las selecciones sudamericanas la experiencia obtenida por los deportistas en la práctica de un fútbol de alta competencia funciona al contrario, potenciando las selecciones nacionales que se estructuran sobre la base de esos jugadores "exportados". La contracara es que esa "elección" desestimula a los jugadores talentosos que traspiran el fútbol local y que ven casi imposible mostrarse en la gran vidriera de los mundiales y, lo que es peor quizá, achata la competencia en las ligas locales empobreciéndolas técnica y deportivamente con respecto a la ligas mayores, en un descenso que parece no tener fin.

En resumen estamos bien pero vamos mal y vamos mal porque por ignorancia o por beneficio de unos pocos vivos que se llevan la parte del león, estamos permitiendo que maten el juego transformándolo en otra cosa. Eso sí, muy adaptada, como no podría ser de otra forma, a la globalización capitalista mundial.

(*) según datos de Euromericas Sport Marketing en su informe Football Player Exports 2014
(**) No entro en otras dimensiones del tema, como es el caso de la poca transparencia de esos negocios que comparten con otras operaciones export-import y el dato en rápida evolución de que los colores de un selecto grupo de clubes -en su enorme mayoría europeos- pasan a tener nuevos e insólitos seguidores que representan un negocio (merchandaising, compra de acciones) que se extiende a nivel global.

bastadeodio                                                                     

Gracias Diego, por este regalo eterno y por ser como sos, siempre

 

22 de junio de 1986 - Mundial de México - Argentina 2 - Inglaterra 1

Segundo gol de Diego Maradona - Obra de Arte Futbolera

bastadeodio                                                                     

Las Calificadoras Descalificadas

El descrédito de las agencias calificadoras de riesgo internacionales (ACRI) es un hecho conocido, sin embargo aunque su credibilidad entre los dirigentes y analistas ha mermado, su incidencia en los mercados aún sigue siendo más que considerable y seguramente las calificaciones que elaboran continúan siendo valoradas muy por encima de lo que es aconsejable. Luego de los escandalosos casos de Enron y, más recientemente, de Lehman Brothers el problema que generan es un hecho evidente para casi para todo el mundo. Es que a partir de estas agencias y sus manejos se puede comenzar a desentrañar una parte de la madeja de problemas que aquejan al mundo actual.
La crisis en los países de la periferia europea a forzado a que sus líderes -Alemania incluida- se sumen a los críticos del comportamiento de estas agencias. Se ha sugerido la conveniencia de impulsar la creación de agencias calificadoras específicamente europeas. Ahora bien, cambiar la tutela de los EEUU, el FMI y sus agencias, por una similar del BCE y una CE controlados por la Alemania de Merkel, ¿sería una verdadera solución a la actual crisis europea?. Es muy posible que no, como se está viendo por otras razones. incluso más profundas. A los problemas políticos creados por la predominancia de los factores de poder económico no se los soluciona solo desde la economía sino principalmente desde la política. Algunos en Europa están comenzando a verlo, sin embargo, el camino del regreso al control del poder democrático por parte de la política -aún en la UE- no es fácil y requiere de líderes con la voluntad y la capacidad para encararlo. La experiencia crucial de Grecia sufriendo presiones inauditas por parte de la troika para evitar el triunfo de Alexis Tsipras ilustra plenamente las dificultades para transitar un camino innovador de salida de la crisis.

Como vienen señalando desde hace un tiempo las presidentes de Argentina y Brasil, entre otros, la crisis mundial actual ya no es solo financiera, ni siquiera económica, ni es su dimensión europea ni en su dimensión mundial, es ya una crisis política.

La crisis argentina del 2001 y la actualidad:

El caso de Argentina es ejemplificador del papel nefasto que han jugado estas calificadoras en la ocurrencia de la crisis terminal de la deuda soberana iniciada a fines de los ´90 y la cesación de pagos declarada en 2001.

El corralito (chorros=ladrones)

En primer término porque le estuvieron dando sistemáticamente al país calificaciones muy por encima de lo aconsejable, lo que favoreció el súper endeudamiento que llevó -en los años 2001/2002- al consecuente default (cesación de pagos) de una deuda objetivamente impagable en las condiciones pactadas y, en segundo término, son también responsables, por el contrario, de las también sistemáticas calificaciones muy bajas dadas en la post crisis y que aún perduran a pesar de que el país ha exhibido -a lo largo de casi una década- tasas inusuales de crecimiento económico sostenido, de que ha reducido la relación deuda/PBI a un porcentaje de los más bajos del mundo (16%), a que la ha renegociado exitosamente en su práctica totalidad y a que -a partir de ello- lleva más de un lustro cumpliendo escrupulosamente con sus obligaciones financieras.

En síntesis se han equivocado tanto al calificarla por encima favoreciendo el ingreso de capitales altamente especulativos (sin descartar la complicidad de las autoridades nacionales), como cuando lo hacen por debajo de lo que la realidad económico financiera indica dificultando el camino de su recuperaciön. Como dijo Néstor Kirchner, apelando al sentido común, los muertos no pagan.
Se adivina allí una trampa preparada sin duda con astucia y esmero. Con la concurrencia de estos supuestos errores las calificadoras y sus socios o clientes coyunturales, principalmente bancos, consultorías y funcionarios venales, obtuvieron beneficios extraordinarios.
Sin embargo, las agencias calificadoras de deuda (y el FMI) se lavan las manos, siguen considerando, por su "alto riesgo de incumplimiento de pago" como “bonos basura” a los títulos soberanos argentinos. No hay ningún fundamento objetivo para ello, Argentina paga escrupulosamente su deuda y la perspectiva a futuro de su economía y cuentas fiscales es de buena a muy buena, en especial si se tiene en cuenta el contexto internacional.

La sinergia negativa entre las calificadoras y el FMI:

El actual gobierno argentino ha denunciado -también acompañado en esto por el gobierno del Brasil- a las políticas del FMI como otro gran responsable de las sucesivas crisis financieras de la deuda soberana ocurridas en el pasado las que, a partir del 2008 con la crisis de las hipotecas en los EEUU primero y después con la crisis del euro ha adquirido alcance mundial. Sin la aquiescencia pasiva del FMI, aunque ocasionalmente haya criticado su funcionamiento, el "plan de negocio" secreto de las ACRI no se habría podido concretar.

El asunto grave es que a pesar de que estas críticas han adquirido fuerza creciente, la incidencia de estas entidades, las ACRI y el FMI, sobre las políticas económicas de los países desarrollados prácticamente no ha mermado y con ello tampoco lo ha hecho su capacidad para influir negativamente en la evolución de la actual crisis mundial.

Cristina Kirchner en la ONU , 2012

En la última Asamblea General de la ONU, tanto Cristina Kirchner como Dilma Rousseff, han insistido de manera dramática en que este problema -el de la ausencia de un reconocimiento político de los errores cometidos en el pasado- convierte a la crisis económico financiera actual en una crisis política que amenaza la estabilidad misma de las democracias de occidente. No hay en estas advertencias ni un ápice de exageración, son el resultado de una agria experiencia vivida por sus pueblos y de una sabia interpretación política de sus motivos.

A las calificadoras les surgen nuevos y poderosos descalificadores:

Recientemente se han conocido las conclusiones de un estudio elaborado por cuenta del propio BCE que contribuye a poner un clavo más en el ataúd de la credibilidad de las ACRI. El estudio que involucra a las tres más importantes -Moody’s, Standard & Poor’s y Fitch- está realizado a partir de una muestra de 38.753 calificaciones de bancos de Estados Unidos y Europa recogidas de forma trimestral desde 1990 hasta 2011 y revela que las agencias de calificación tratan de forma más benevolente a los bancos que les proporcionan negocios por otras vías. Los encargados de realizarlo son insospechables de parcialidad ideológica: el español David Marqués Ibáñez, economista del Banco Central Europeo; Sam Langield, supervisor financiero británico (FSA) y de la Junta Europea de Riesgos Sistémicos, y Harald Hau, profesor de Economía y Finanzas de la Universidad de Ginebra quienes dirigieron un equipo de más de veinte colaboradores muchos de ellos funcionarios del propio BCE. Sin embargo, el BCE aclara que el informe no compromete necesariamente la opinión oficial de la entidad (je!).

“Nuestros resultados sugieren que las agencias asignan calificaciones más positivas a los grandes bancos y a las entidades con más probabilidades de proporcionar a la agencia de calificación negocios adicionales de calificación de valores”...“Estas distorsiones competitivas son económicamente importantes y ayudan a perpetuar la existencia de bancos demasiado grandes para caer”.

La conclusión del informe es que, “a la luz de las deficiencias en el proceso de calificación actual, deben fomentarse fuentes alternativas de información de calificación crediticia”. En particular, los autores propugnan que se exija una mayor cantidad y calidad de información pública a las entidades financieras para facilitar análisis de calificación crediticia mejores y más baratos y “reducir el poder y la exorbitante influencia de las agencias de calificación en el sistema actual”.

El Capitolio, Washington D.C.

El informe solicitado por el BCE no es el único ni tampoco el primero. Con anterioridad la comisión del Congreso de EE UU que estudió la crisis financiera llegó a afirmar: “Concluimos que los fallos de las agencias de calificación crediticia fueron engranajes esenciales en la maquinaria de la destrucción financiera. Las (mismas) tres agencias fueron herramientas clave del caos financiero. Los valores relacionados con hipotecas en el corazón de la crisis no se habrían comercializado y vendido sin su sello de aprobación. Los inversores confiaron en ellas, a menudo ciegamente. (...) Esta crisis no habría podido ocurrir sin las agencias. Sus calificaciones ayudaron al mercado a dispararse y sus rebajas de 2007 y 2008 causaron estragos”.

¿Hay un modo en que las cosas cambien?

Muchas comisiones investigadoras, muchos informes lapidarios pero poca o ninguna decisión política tendiente a cambiar la situación. Los malos parecen seguir mandando y nadie con el suficiente poder para hacerlo le quiere poner el cascabel al gato.

Mismas agencias, mismo sistema que el empleado hace más de una década con Argentina, altas calificaciones que bombean aire en la burbuja inflándola y, cuando el grado de hinchazón se hace insostenible, generan bajas calificaciones que provocan su repentino estallido. Los que sufren, ya se sabe, son los millones que pierden sus casas, sus empleos, su salud y hasta la vida. Lo increíble es que hayan hecho la misma jugarreta más de una vez y que aún hoy, con todas las advertencias y el mecanismo develado en lo esencial, continúen en condiciones de repetir una movida similar.

Cristina Kirchner lo llamó anarco capitalismo. En realidad es peor, hay poco de anárquico en su comportamiento aunque si lo hay en sus consecuencias para las sociedades. El caos que genera, la anarquía que introduce en el moderno sistema democrático de convivencia es una consecuencia necesaria de su no declarado plan de negocio para el cual la democracia y los Estados nacionales son vistos, en general, como un obstáculo que limita la toma de ganancias. Es evidente que el poder político ha sido y es demasiado concesivo y se imponen fuertes regulaciones. Si algo ejemplifica hasta que punto para éste tipo de mentalidad especulativa los límites que les imponen los gobiernos soberanos son inaceptables es el caso de los conocidos como fondos buitre.

Es que la maduración del paso de un capitalismo enraizado en naciones, o incluso imperios, a otro trasnacionalizado y mundializado se encuentra con estructuras políticas no preparadas para soportarlo. Regresar a las viejas formas es imposible, se trata de construir las nuevas estructuras políticas que aún preservando la individualidad sean lo suficientemente fuertes como para disputar el poder real imponiendo reglas y límites. Estas estructuras deben ser regionales, bloques de afinidades culturales, históricas y geográficas, como la CE y las estructuras nuevas que se están creando en América Latina (Mercosur, Unasur, etcétera) y en otras partes y que prefiguran las instancias futuras.

Un último breve ejemplo para concluir, que ilustra hasta que nivel de detalle minúsculo y con cuánto cinismo operan las calificadoras. Hace unos pocos días un informe de Moody´s calificó a la decisión del gobierno de la provincia de Chaco de pagar en pesos unos bonos emitidos en dólares de una virtual "cesación de pagos". El ministro de economía de la Nación, Hernán Lorenzino, fue contundente, calificó a la calificadora de "terrorista" y "pirata".

Moody's se había atrevido a afirmar que la creciente imprevisibilidad de las políticas del gobierno de Argentina genera dudas sobre la sustentabilidad del crecimiento económico del país en el largo plazo. Sin embargo y a pesar de lo dicho por ellos mismos, Moody's no modificó a la baja la calificación de 'B3' para la deuda soberana argentina.

Lorenzino publicó entonces en su Twitter: “Calificadoras y especuladores de la mano. Hacen informes terroristas, que sin cambiar la calificación asustan a inversores (para especular con el bono)".

nota: ACRI no es un acrónimo comunmente aceptado, aprovecho de llamarlas así por lo agrio de las consecuencias de su comportamiento.

bastadeodio                                                                   

Veedores de la derecha argentina en Venezuela

Juá jajajaja Juá jajajaja!!!!

JORGE LANATA

Juá jajajaja Juá jajajaja!!!!

PATRICIA BULLRICH

Juá jajajaja Juá jajajaja!!!!

FEDERICO PINEDO

Juá jajajaja Juá jajajaja!!!!

GABRIELA MICHETTI

Juá jajajaja Juá jajajaja!!!!

EDUARDO AMADEO

Juá jajajaja Juá jajajaja!!!!

OSCAR AGUAD

Juá jajajaja Juá jajajaja!!!!

ALEJANDRO FARGOSI

Juá jajajaja Juá jajajaja!!!!

Patricia Bullrich, antes de que la CNE venezolana diera a conocer el resultado electoral, violando la veda, twitteó:

"Encuesta es 52,8% Capriles/47,2 Chávez, con vuelco de indecisos para Capriles"
 

A su vuelta, dijo:

"a pesar del número contundente del triunfo de Chávez, su proyecto es absolutamente inadecuado porque se siente restringida la libertad de expresión, hay una lógica autoritaria, y en ese sentido veo una similitud total y absoluta con el modelo argentino".

Jorge Lanata hizo algo similar aunque lo fue desde su programa PPT emitido desde Venezuela, difundió supuestos "bocas de urna" que le daban el triunfo a Capriles por escaso margen. Ante la contundencia del triunfo de Chávez, optó por cerrar intempestivamente el programa. Luego con sangre en el ojo, se dedico a montar la segunda parte de su actuación como víctima de la "dictadura chavista", en el aeropuerto provocando a los agentes al exhibir una carpeta rotulada "Servicios de Inteligencia de Venezuela". Se trata de un humorista provocador, no de un periodista como pretenden presentarlo, no debería importar lo que hace, no es serio, busca entretener, el que lo logre es otra cosa, pero tomárselo en serio o no, es cosa de cada uno.

Eduardo Amadeo, a su vuelta de Venezuela, dijo:

"Ha sido triste la derrota de Capriles, contra nuestras expectativas. Las encuestas parecían decir otra cosa"..."Si el camino de CFK es Chávez, debemos redoblar el esfuerzo por crear una alternativa a este delirio autoritario, de una sociedad dividida"

Federico Pinedo, quien había twitteado: "uy,uy,uy, gana capriles", a su vuelta, menos entusiasmado, dijo:

"Un orgullo haber acompañado a un candidato democrático y positivo como Capriles. Hay un camino"

QUE LO DISFRUTEN CON FELICIDAD!!!!, LES DESEA

bastadeodio                                                                          

Cristina le sacó la roja a Lagarde

Durante su discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, la presidenta rechazó la amenaza del organismo que advirtió que le sacará tarjeta roja al gobierno si no modifica su mecanismo oficial de estadísticas

"Quiero decirle al FMI que esto no es un partido de fútbol sino la crisis financiera y económica más grave desde la década del treinta. Y que mi país no es un equipo de fútbol sino una nación soberana que toma sus decisiones de manera autónoma y que no va a aceptar presiones ni mucho menos amenazas de parte de ningún organismo internacional" afirmó la presidenta argentina.

Cristina Fernández repasó además la insistencia del organismo en proponer recetas de ajuste para enfrentar la crisis que una y otra vez demostraron que son un absoluto fracaso y que no sirvieron ni siquiera para anticipar la crisis actual.

"En ese sentido y ya que quieren comparar esto con el fútbol debo decir que los directivos de la FIFA fueron mucho más eficientes que las del FMI en materia de organización" (Télam)

 

Cristina habla ante la Asamblea General de las Naciones Unidas

Cristina está muy enojada y con toda la razón, las expresiones de Lagarde fueron inapropiadas, irritantes y merecían una respuesta contundente.

El FMI y sus funcionarios, que no son nada más que eso, deben comprender que a los países soberanos se los respeta, particularmente cuando éstos están en desacuerdo con las políticas del Fondo y lo expresan con toda claridad y corrección.

La actitud totalmente desubicada de esta señora demuestra que no posee la capacidad para dirigir una institución de carácter internacional que fue creada para colaborar con el desarrollo económico y la estabilidad financiera de los países miembro y no para actuar de forma irritativa con aquellos que considera los más débiles.

bastadeodio                                                                      

DOCUMENTO TIERRA 2012

Del 25 al 27 de mayo de 2012 tuvo lugar en Misión Chaqueña, en San Martín, Salta, el Tercer Congreso Nacional para la Unidad de los Pueblos Originarios de la Argentina.

Asistieron representantes de las comunidades Wichi, Qom, Kolla, Guaraní y Diaguita.

Como culminación del Congreso se produjo un documento llamado Manifiesto Tierra 2012, que aquí reproduzco en su totalidad y que contiene 23 reivindicaciones expresadas como exigencias dirigidas al Gobierno Nacional y a los gobiernos Provinciales, el documento ha tenido, a pesar de su relevancia, muy escasa difusión en los medios de prensa locales situación que debería ser corregida.

La condena a la invisibilidad es una de las constantes agresiones cometida por el mundo "blanco" de nuestro país sobre las comunidades originarias. Un hecho es que aquí, a diferencia de lo que ocurre en otros países hermanos de américa latina, las comunidades originarias resultan relativamente minoritarias en el conjunto general de la población aunque no lo sean en varias provincias donde su presencia suele tener mucho mayor peso. Esa condición de minoría relativa no justifica ni explica de ninguna forma su negación. Todo lo contrario, ya que estas minorías, quizás justamente por el hecho de serlo, han debido sufrir a lo largo de nuestra (su) historia las mayores privaciones, los mayores despojos y las mayores violencias, las que a pesar de cumplirse casi treinta años ininterrumpidos de democracia injustamente, continúan.

En estos años se ha avanzado en el nivel de reconocimiento sobre el "problema indígena", se está avanzando también en aspectos legales y concretos, aunque frente a tanta injusticia y tanta postergación pasadas todo avance parece demasiado lento e incierto y seguramente lo es. Los pueblos originarios, en cambio, están movilizados y cada vez son más conscientes de sus derechos y están dispuestos a reclamarlos y defenderlos.

Como una modesta contribución a su difusión reproduzco aquí el Documento en forma íntegra:

"Tercer Congreso Nacional para la Unión de los Pueblos Originarios de Argentina"

Realizado en la localidad Wichí de Misión Chaqueña, departamento San Martín provincia de Salta del 25 al 27 de mayo del 2012.

 DOCUMENTO TIERRA 2012

“Tratado Interétnico para la Refundación de la República Argentina”

Misión Chaqueña, provincia de Salta, República Argentina.

domingo 27 de mayo de 2012

Hoy, nosotros, los descendientes abya yala, las naciones, los pueblos y comunidades indígenas que existimos antes de  la formación del estado argentino y continuamos existiendo en el presente, decidimos unirnos en un solo grito.                                            

Hoy, nosotros así como lo hicimos el 25 de mayo de 2010, doscientos años después de la revolución de mayo decidimos alzar nuestra voz al mundo.

Hoy,  nosotros, los hermanos y hermanas de las naciones indígenas libres de esta tierra, decidimos unirnos para decir basta.

Hoy, nosotros, los que queremos soberanamente vivir en armonía con la naturaleza y en hermandad con todas las naciones del mundo decidimos expresar nuestros derechos en una sola voz.

Hoy, nosotros, los que respetamos la vida en todas sus formas y los derechos de la madre tierra, del agua, del aire, de los animales y de los hombres, más allá de su origen, siendo dueños de decidir nuestro destino comunicamos al mundo nuestros derechos soberano:

Hoy declaramos nuevamente la necesidad de hermanarnos  y caminar unidos para la refundación de nuestro país y el nacimiento del  “estado plurinacional de argentina” y por lo tanto queremos una patria con un espíritu nuevo y llamamos a todos los hombres y mujeres de los pueblos de indolatinoamérica a que nos ayuden en el llamado a todos los actores sociales, pueblos y comunidades de nuestra nación para dar nacimiento a una nueva constitución nacional,  para que tengan espacio para vivir según su cosmovisión y en su territorio, todas las naciones indígenas que existían antes de la formación del estado argentino y todos los hombres y mujeres libres de este suelo que creemos en la defensa de la madre tierra.

Teniendo presente que:

Dentro de argentina hay muchas culturas y muchas naciones preexistentes a la formación del estado nacional y que el mismo guarda en su corazón la mezcla intercultural e interracial que lo convierten en una tierra llena de colores y de sueños de hermandad, respeto, justicia, democracia, libertad, independencia, trabajo digno, salud, educación, cultura y soberanía es que pensamos que estas cosas están representadas por nuestras múltiples lenguas preexistentes al castellano; cosmovisiones milenarias que a pesar de mas de quinientos años de represión y genocidio, seguimos manteniendo y reforzando, para fortalecer el vínculo y la interrelación con la madre tierra y con normas de justicia y convivencia que nos permiten mantener nuestro sistema comunitario de vida en muchos territorios donde no se hace presente el estado. Creemos que esta forma de vivir es una alternativa a un sistema mundial basado en la violencia, la guerra, la contaminación, la concentración de la riqueza y el poder, la disminución y desaparición de los saberes y del conocimiento, el consumismo, el individualismo, el comercio injusto, la falta de salud y la educación y la destrucción irrespetuosa de nuestra madre tierra.

Somos pueblos indígenas , soberanos en nuestra tierra y de sus recursos naturales. Este territorio nuestro fue atacado por el ejercito nacional argentino que financiado por capitales extranjeros y grandes terratenientes,   llegó con su carga de muerte, usurpación, y destrucción, completando lo realizado por la corona española y profundizando para nuestro pueblo los males de la colonia. Es por todos bien sabido que el general Julio Argentino Roca realizó uno de los casos más significativos de terrorismo de Estado, apremios ilegales, exiliados, desterrados, tráfico y apropiación de niños y desaparición forzoza de familias, comunidades y pueblos enteros. Sin embargo es la figura principal actual de nuestro papel moneda. Ese mismo presidente ordenó al general Benjamín Victorica la realización del extermino llamado “campaña del chaco” que significó para nuestras naciones indígenas el comienzo del genocidio sistemático tanto en períodos dictatoriales como democráticos gobernados por los partidos de turno hasta el presente, dejándonos fuera nuevamente  de lo que llaman “la memoria, la verdad y la justicia” que parece limitarse a un sólo período pequeño de la historia sin tener en cuenta que para nuestro pueblo representa la continuidad de  los atropellos que hemos sufrido desde la colonia y la conformación del estado.

Dicen que vivimos en una patria federal cuando vemos ante nuestros ojos el sufrimiento de la argentina interior que se desangra de hambre y de olvido, mientras que los representantes del país a nivel nacional, provincial y municipal despilfarran, ante la mirada impotente de nuestras familias, millones de pesos y de recursos en propagandas electorales, gastos sin sentido, coimas, prebendas y  festejos para ocultar la realidad de nuestro pueblo de una manera hipócrita y vergonzosa. Es por ello que junto a nuestros hermanos  de otras naciones indígenas que sufren la misma discriminación que nosotros y el mismo dolor de ser esclavos de un estado genocida y construido en la mentira de unos pocos, es que la historia nos convoca a comprometernos ante el cambio planetario que nuestros mayores y sabios nos anunciaron durante siglos y que hoy se hace evidente ante la crisis global climática, cultural, social etc. Nuestra madre tierra nos llama, nos sacude, nos golpea para que despertemos y la defendamos. Queremos comunicar al mundo entero que hemos despertado y que vamos a responder enérgicamente a ese llamado.

Los pueblos indígenas, exigimos que se respete nuestro derecho de ser actores y constructores históricos actuando en defensa de nuestros derechos.

Doscientos años de matanzas, de injusticia, de usurpación, de saqueo, de atropello a los derechos de todos los hombres que aún esperan en el silencio de los montes, cordilleras, ríos, estepas, valles y montañas la construcción de una patria nueva con un espíritu que proteja a todos sus miembros y respete la vida en todas sus formas y colores.

Teniendo presente que nuestra tranquilidad y paz está siendo destruida por el tronar de las motosierras y las topadoras que todo lo desmontan, los explosivos de las mineras que todo lo destruyen, el ingreso de petroleras y sojeras que todo lo envenenan, los partidos políticos y las ofertas electorales que mediante la mentira y la amenaza han quebrado la unidad comunitaria aprovechando la vulnerabilidad a la que ha sido sometido nuestro pueblo. hoy declaramos que a doscientos años de la revolución de mayo, no tenemos nada para festejar.

Por eso hoy decimos basta. Por el camino marcado por el primer manifiesto wichi.

1)    Hoy continuamos trabajando para la refundación de nuestro país y el nacimiento del “estado plurinacional de argentina” porque queremos una Nación con un espíritu nuevo y por  lo tanto llamamos a todos los hombres y mujeres de los pueblos de indolatino américa y del alba (alternativa bolivariana para las américas) de unasur (unión de naciones de américa del sur), coica (coordinadora de organizaciones indígenas de la cuenca amazónica), parlamento indígena de américa y todas las  organizaciones solidarias con nuestro reclamo, a colaborar con el llamado a todos los actores sociales, pueblos y comunidades de nuestro territorio para llevar adelante una asamblea general constituyente que permita realizar la necesaria reforma de la constitución nacional actual porque creemos que este estado argentino  continúa siendo injusto y hoy seguimos trabajando en su refundación para que  tengan espacio para vivir según su cosmovisión y en su territorio todas las naciones que existían antes de la formación del estado argentino y todos los hombres y mujeres libres que crean en la defensa de la madre tierra.

2)   Exigimos investigar hasta el fondo el genocidio llevado adelante por el estado nacional argentino, tanto en períodos dictatoriales como democráticos, contra nuestras naciones indígenas, desde la formación del mismo. Solicitamos a todas las naciones del mundo para que colaboren con lo realizado hasta ahora por la “Comisión Nacional  de  Investigación del Genocidio para el Resarcimiento Histórico de los Pueblos Originarios de Argentina” fundada en nuestra comunidad ampliando esta institución a todas las naciones de américa asegurando que participen y decidan su accionar efectivo los representantes que nuestras naciones indígenas elijan junto a veedores externos de otras naciones de américa latina.

3)   Exigimos la creación de un “ministerio de asuntos indígenas”, con presupuesto autónomo, que sea dirigido por quienes de manera libre y democrática elijan nuestras naciones indígenas como representantes del mismo, a nivel nacional y de igual manera en todas las provincias de la nación argentina.

4)   Exigimos la publicación oficial de todos y cada uno de los documentos del ministerio de defensa de la nación argentina que, tanto en períodos dictatoriales como democráticos, revelan la existencia oficial de  ordenes de matanzas y represiones violentas  contra nuestras naciones indígenas, (citando un solo ejemplo en el caso de rincón bomba en la provincia de Formosa, en el año 1947) y que derivaron en un genocidio de doscientos años ampliando la discusión de derechos humanos, de memoria verdad y justicia, a todas las situaciones de terrorismo de estado que nuestro pueblo ha vivenciado desde la colonia y desde la formación del estado argentino. por lo que solicitamos  a la secretaría de derechos humanos y a todos los organismos de derechos humanos a adherir a este documento.

5)   Exigimos la devolución de todos los restos de nuestros ancestros que se exponen en museos o en cualquier institución pública o privada dentro del territorio nacional o internacional, porque consideramos un derecho inalienable de los pueblos y de los hombres poder llorar y enterrar a nuestros muertos según nuestra cosmovisión y creemos que significa una grave violación de los derechos humanos exponer públicamente los cadáveres de nuestros ancestros o realizar investigaciones antropológicas sin el permiso y la participación de nuestros representantes genuinos.

6)  Exigimos que se efectivice la devolución oficial y jurídica de nuestros territorios ancestrales, es decir territorios que actualmente son considerados fiscales o privados y que pertenecieron a nuestros ancestros en los cuales hoy habitamos y de los cuales nos atropellan, marginan, violentan y expulsan con total impunidad, tanto ciudadanos argentinos como extranjeros, tanto empresas argentinas como transnacionales, con la indiferencia e incluso con el visto bueno del los tres poderes del estado nacional, estados provinciales y municipales.

7)   Exigimos que  se investigue, publique y difundan todas las violaciones al convenio 169 de la OIT (organización internacional del trabajo), aprobado por la ley nacional 24.071 y ratificada por las constituciones provinciales, al artículo 75 inciso 17 de la  Constitución Nacional y las leyes indígenas provinciales, canalizando  todas las denuncias que desde nuestras naciones indígenas sean enviadas para ser investigadas oficialmente.

8)   Exigimos  a  que intimen a las naciones que usurparon, colonizaron y destruyeron nuestra tierra durante quinientos años, que expresen públicamente su arrepentimiento y lo demuestren efectivamente, renunciando al saqueo irrespetuoso y destructivo de nuestra madre tierra y devolviendo cualquier resto humano u objeto material que probadamente pertenezcan a nuestros pueblos indígenas.

9)    Exigimos  la protección y  preservación de los recursos naturales de los territorios de las naciones indígenas preexistentes a la formación del estado nacional y para que se  denuncie y juzgue a cualquier persona o institución pública o privada, municipal, provincial, nacional o transnacional que explote, saquee, contamine o destruya nuestro medio ambiente y los recursos naturales. para ello solicitamos a estas naciones hermanas, la conformación de una “corte suprema de justicia internacional indígena” que pueda receptar de forma exclusiva las denuncias realizadas por nuestras naciones indígenas .

10)  Exigimos la declaración inmediata de situación de emergencia humana en territorio indígena para que se conforme una institución, de actuación inmediata, que atienda el estado de vulnerabilidad social, sanitaria, cultural, laboral, económica y educativa de nuestras naciones indígenas, conformándose esta institución con participación y decisión activa de los representantes que nuestras naciones elijan democráticamente en cada comunidad y con veedores externos de otros países de américa latina.

11)  Exigimos una  inmediata “reforma del sistema educativo” que permita enseñar en las escuelas de nuestras naciones indígenas de manera efectiva y obligatoria nuestra cosmovisión y cuya primera lengua obligatoria de enseñanza sea la que pertenezca a la nación indígena  en cuestión, pudiendo izar junto a la bandera nacional argentina, la bandera que cada nación originaria elija, según su cosmovisión mediante consenso democrático y soberano, realizando las adaptaciones curriculares correspondientes para terminar con la mentira histórica y la mala enseñanza para nuestros hijos y descendientes. queremos además la preservación y difusión del conocimiento ancestral medicinal y natural para que se institucionalice como aporte al conocimiento de las naciones del mundo y para que sea utilizado para el bien y la curación de nuestras enfermedades  presentes y futuras. Exigimos también la inclusión en el sistema sanitario de los médicos tradicionales (chamanes) matronas de nuestras comunidades y facilitadores interculturales para que se vean reflejadas nuestras necesidades idiomáticas y culturales dentro del sistema sanitario nacional.

12)  Exigimos la oficialización de nuestras lenguas indígenas y la presencia obligatoria de traductores en el sistema sanitario y judicial en todo el territorio de la nación argentina.

13)  Exigimos  la inmediata adhesión a lo expresado en la “Conferencia Mundial  de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra”,  en la cumbre de Cochabamba, República Plurinacional de Bolivia, durante abril del 2010, que permita la preservación del medio ambiente y de la vida en la tierra para las generaciones futuras, estando nuestros pueblos indígenas en total acuerdo.

14)  Exigimos una “reforma universitaria real” y no sólo discursiva y discriminatoria, que permita el acceso en las universidades públicas nacionales a nuestros jóvenes a través de al menos 3000 becas integrales anuales para que puedan acceder al máximo nivel educativo y puedan luego regresar a sus comunidades a colaborar con el desarrollo de las mismas según su cosmovisión.

15)  Exigimos  la declaración de todos los recursos hídricos, glaciares, minerales, fósiles del subsuelo, energéticos, biológicos y  marinos, que son recursos estratégicos para la subsistencia de las futuras generaciones de humanos y otros seres vivos, como patrimonio inalienable, intransferible, no comerciable del estado plurinacional de argentina ya que pertenecen a sus ciudadanos y a las naciones indígenas que la conforman.

16)  Exigimos la sustitución de la figura del general Roca de los billetes de cien pesos de la moneda nacional por una imagen de la mujer indígena ya que actualmente este billete en su anverso ostenta la imagen impune de uno de los máximos genocidas de nuestros pueblos indígenas y en su reverso habla cínicamente sobre una campaña que ha ocasionado la muerte de miles de hermanos nuestros.

17)  Exigimos la declaración de “día de duelo de las naciones indígenas” al 12 de octubre, fecha simbólica que recuerde a todos los ciudadanos del territorio de abya yala  el comienzo del exterminio colonial imperialista y que se realicen las adaptaciones curriculares correspondientes para que se  enseñe en todas las instituciones educativas públicas y privadas del continente.

18)  Exigimos el repudio total y anulación inmediata de la ley antiterrorista que consideramos un instrumento legal de represión y violencia para silenciar el legítimo derecho de nuestras naciones, pueblos y comunidades  a manifestarse pacíficamente en disconformidad con situaciones de injusticia y que creemos está al servicio de los mismos intereses económicos que nos oprimen.

19)  Exigimos tener presente dentro de la reforma del código civil que la propiedad comunitaria indígena debe incluir conceptos de tierras y territorios en los términos del artículo 13 inciso 2 del convenio 169 de la OIT, la declaración de Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas y otros instrumentos internacionales de derechos humanos teniendo también presente que cualquier medida legislativa que afecte directamente a los pueblos indígenas debe ser consultada con los pueblos interesados mediante procedimientos apropiados y, en particular, a través de sus instituciones representativas (artículo 75 incisos 17 y 22 de la constitución nacional art. 6 inciso a convenio 169 de la OIT).

20)  Exigimos el inmediato cumplimiento de la ley de medios en territorio indígena que nos posibilite disponer de medios de comunicación masiva propios y manejados por nuestras comunidades para la difusión de nuestra cultura y la realización de denuncias en nuestro idioma, ya que no vemos reflejada esta norma en la realidad cotidiana de nuestras naciones indígenas.

21)  Exigimos el debate oficial de este documento y su publicación masiva inmediata en el ámbito local, regional, nacional e internacional, para que pueda recibir la adhesión de todos aquellos pueblos indígenas del mundo y por aquellas personas físicas o jurídicas, instituciones y naciones que acuerden y se solidaricen con nuestro legítimo reclamo.

22)  Exigimos  que se  introduzca el contenido total de este documento ingresándolo por mesa de entradas de los congresos nacionales, en ambas cámaras, en los congresos provinciales y en los consejos de representantes municipales y comunales de todo el territorio americano para que sea debatido y pueda tomar estado parlamentario.

23)  Exigimos que por medio de la cancillería de cada nación, se difunda este documento en todas las embajadas del mundo para que sea debatido y  para que tomen conocimiento los países y los pueblos originarios y los hombres y mujeres libres de los mismos que deseen acompañarlo solidariamente con su firma y accionar.

24)  Teniendo como base lo expresado en el primer manifiesto wichí, los firmantes del documento tierra (Tratado Interétnico para la Refundación de la República Argentina) expresamos soberanamente nuestras exigencias y nos proponemos a trabajar unidos por su cumplimiento efectivo desde el momento de la primera firma, expresando nuevamente que sembramos la semilla de la “Refundación del Estado Plurinacional de Argentina” en cuyo proyecto se vean atendidos y respetados los legítimos intereses de todas las naciones indigenas y de todos los hombres y mujeres libres que la conforman.

Los abajo firmantes somos hombres y mujeres libres

bastadeodio

No todos los argentinos descendemos de los barcos

Inmigrantes europeos en Buenos Aires a comienzos del s. XX

La construcción del Mito:

"Mientras los mexicanos descendemos de los aztecas, los argentinos descienden de los barcos", afirmó con ironía el escritor mexicano Carlos Fuentes haciéndose eco de una frase común que expresa una fuerte mitología arraigada sobre todo en la ciudad puerto de Buenos Aires. No pocas veces ni por pocas personas se confunden fácilmente la pequeña y relativamente rica Buenos Aires con la extensa y variada geografía y población de nuestro país.

Sin embargo es posible que Fuentes no fuese el primero en afirmarlo, nuestro Borges se dice que solía afirmar, con la misma ironía filosa, que los argentinos descendemos de los barcos, en clara alusión a las corrientes migratorias que en las primeras décadas del siglo XX cruzaron el Atlántico en busca de un destino mejor.

Marcos Aguinis en su libro "El atroz encanto de ser argentinos", le atribuye la frase a Octavio Paz: "los mexicanos descienden de los aztecas, los peruanos de los incas, y los argentinos....de los barcos"...

Como corresponde a un lugar común la frase, con ligeras variaciones, admite diversas fuentes en simultáneo sin que esto sea visto como una contradicción. Lo importante no es quién lo dijo sino lo que dice. Lo importante es el mito. 

Ese aluvión inmigratorio dio forma, para bien y para mal, al tan mentado mito del crisol de razas que definiría al ser argentino.
América en general y Argentina en particular, eran vistas como una patria grande en potencia, pero con una historia breve en la que todo estaba por escribirse.
El mito del colonizador y el colonizado dió la espalda al indio, al negro y al mestizo que habitaban estas tierras y miró a Europa como la fuente y medida de todas las cosas materiales y espirituales. Los "cabecitas" no formaban parte de él o si lo hacían era desde el lugar subsidiario de lo pintoresco o lo anecdótico.

Tampoco hay que olvidar que además de un genocidio cultural hubo en nuestro país un verdadero genocidio físico que se derramó sobre los pueblos autóctonos y la población afrodescendiente conduciéndolos hacia su casi total extinción, con el objetivo bien concreto de apropiarse de sus tierras y sus espacios o de su vida, utilizándolos como carne de cañón en las guerras de la independencia y en las luchas intestinas, todo para el mayor despliegue del poder huinca.
Sin embargo, este objetivo de borrar de nuestro mapa todo lo que no fuese europeo no se logró totalmente. 

Los Olvidados: Indígenas y Afrodescendientes:

Afrodescentientes no es solo un concepto antropológico

Según el último censo (2010) hay en el país un millón de personas que se reconocen indígenas (2,38 por ciento del total de la población argentina y el 3,03 por ciento del total de hogares) y en más de 60 mil hogares hay por lo menos una persona que se reconoce como afrodescendiente. Se piensa que por diversos motivos, principalmente prejuicios, todavía hay subregistro en relación a estas características.

En 2004 (el anterior censo) se reconocían indígenas una 650 mil personas, la mayor parte correspondiente a las etnias mapuche y colla y que se distribuyen entre Chubut y Neuquén, los primeros y en Jujuy, los segundos. La variación registrada con respecto al último censo no supone necesariamente un auténtico crecimiento demográfico ya que, según los expertos, puede haber aumentado el autoreconocimiento de los censados. Yo pienso que además de esa variable subjetiva se debería tener en cuenta que tal vez buena parte de los indígenas que habitan nuestras tierras no se siente ni quieren sentirse argentinos y es más que comprensible que así sea. Figurar en un censo huinca puede no significar nada para ellos.

La mayor parte de los reconocidos como afrodescendientes viven en el conurbano bonaerense.

Recuperando la identidad robada

El 96,3 por ciento de la población indígena está alfabetizada, algo por debajo de la media nacional, que llega al 98,1 por ciento. De los mayores de 65 años, el 90 por ciento percibe jubilación o pensión, lo cual se aproxima al 93 por ciento de la media nacional.

El 92 por ciento de la población autorreconocida como afrodescendiente nació en la Argentina y un 8 por ciento en el extranjero. De éstos últimos, el 84,9 por ciento proviene de América, principalmente de Uruguay (20,8 por ciento), de Paraguay (16,1 por ciento), de Brasil (14,2 por ciento) y de Perú (12,5 por ciento).

Federico Pita –titular de la entidad Diáspora Africana, que nuclea a afrodescendientes– contó que “previo al censo, participamos en una campaña de sensibilización en distintas provincias. No hace más de 20 años que se utiliza el término ‘afrodescendiente’, agregó, y en nuestra recorrida procuramos instalarlo. Se optó por utilizar este término políticamente correcto, que empleamos los activistas y que tiene un alcance político muy fuerte: designa a personas de ascendencia africana, lo cual en la inmensa mayoría de los casos se originó en la esclavitud”.

bastadeodio                                                               

¿La culpa es de los Griegos?

Grecia y Argentina comparten algo más que los colores

Los que intuyen que hay varios elementos de semejanza entre la situación que hoy atraviesa Grecia y la existente en la Argentina en las décadas previas al 2003 no están equivocados.
En ambos casos se trata esencialmente de una situación provocada por la renuncia de los respectivos países a una parte de su soberanía, en este caso, la monetaria y financiera, sin obtener a cambio las contrapartidas necesarias.

Cuando se renuncia, se lo hace ante alguien o algo, puede ser el FMI o el BCE, puede ser Ronald Reagan, Margaret Thatcher o Angela Merkel, da igual. Si ese otro, frente al cual se renuncia, no está dispuesto a sacarte de los problemas en los que te meterá ese pacto desigual, estás jodido.

Por supuesto que el pedido de renuncia viene acompañado por un dulce visible y otros condicionantes mucho más reservados. El dulce es el flujo de dinero que entra al país renunciante. La apertura del mercado y ese flujo aumentan el consumo y la sensación de bienestar. Los pactos secretos permiten que unos pocos realicen en muy corto tiempo ganancias extraordinarias.

Durante un período de tiempo más o menos variable todos contentos y nadie parece atender a la letra pequeña del contrato. Se crea lo que se denomina eufemísticamente "una burbuja", naturalmente destinada a estallar como sucede con las pompas de jabón.

Cuando eso pasó, tanto a Grecia como a la Argentina, los poderosos impulsores del contrato de renuncia les bajaron el pulgar, los condenaron por derrochadores y poco trabajadores, los acusaron de querer vivir por encima de sus posibilidades y a expensas de ellos. Los conminaron a vivir en la realidad, a bajar violenta y drásticamente su nivel de vida, solo para pagar lo que a todas luces ya se había vuelto impagable.

Una comunidad de desiguales -y las comunidades reales siempre lo son- requiere, para sostenerse en el tiempo, de la solidaridad, del esfuerzo y los beneficios compartidos. Justamente al contrario de la dirección que ha tomado el mundo moderno pos industrial, de un liberalismo y un egoísmo social exacerbados. Jubilación, salud y educación privadas, el mercado rigiendo la vida cotidiana de las personas y el que no puede se jode, queda fuera. ¿Y el Estado de Bienestar?. Una rémora del pasado dirigista y populista que se debe desmantelar para que todos podamos ser felices y gozar de las libertades del mercado sin interferencias indeseables del Estado. ¡Ja!

Pasa en nuestro país donde las jurisdicciones más ricas deben poner proporcionalmente más para que las menos favorecidas estén mejor. Si esto no ocurre existe nominalmente un país, pero no lo es en la realidad. Es más argentino alguien que nace y vive en Buenos Aires que el que lo hace en San Salvador de Jujuy. Y esto es inadmisible, requiere entonces de correctivos que limiten la libertad de los mercados, le metan la mano en el bolsillo a los que más tienen y repartan el producto general mejor, con más justicia, de lo que lo hace el propio mercado librado a sus reglas insolidarias.

Naturalmente que en este mundo en el que ser socialmente egoísta está naturalizado pero aún es moralmente condenable, se está dispuesto a poner algo del mucho dinero que se tiene en colectas de beneficencia pero no se está dispuesto a pagar impuestos o que te reajusten a la suba uno de ellos aunque la suba sea insignificante, ya que sienta un precedente.

Es más en nuestro caso particular de la Argentina no importa que te lo suban si lo hace un amigo, alguien que piensa como vos, que está de tu lado, pero ¡guay! si el que lo sube, lo hace para repartir. Eso no, eso no se tolera. Doble, triple, cuádruple moral. No se sostiene. Esa actitud insolidaria no se sostiene por ningún lado, ni racional ni moral.

Si se mira el panorama europeo se ve que ocurren cosas similares. En Grecia "ganaron los buenos" entonces los que hasta antes de ayer decían "aquí no se renegocia nada" parecen dispuestos ahora a relajar las condiciones que les imponen a los griegos para "salvarlos" del abismo. Tamaña hipocresía.

Paul Krugman da en la diana cuando señala que la causa de la crisis actual europea no es financiera ni tampoco económica, que el origen y la solución se encuentran en la política.
Señala que la respuesta de Europa tiene que ser más unidad, no solo monetaria sino también política. Que la unidad monetaria aislada es una trampa mortal de la cual se sale con una decisión política.
Krugman llama a los europeos a dejar de hacer juicios morales, que por otro lado son falsos o cuando menos distractivos, para concentrarse en resolver de una vez por todas la tarea pendiente de la unidad política. Una sola moneda pero también un solo Estado, federal por supuesto, tal vez una unidad de Estados con una única autoridad que garantice que todos sus miembros pueden gozar de la paz y de la prosperidad que, por ahora, solo está reservada a unos pocos privilegiados. Tal como van las cosas, se va en los hechos hacia una caricatura de estado europeo construido sobre la base de la subordinación y no de la solidaridad.

La víctima griega
Por Paul Krugman (extracto)

Desde que Grecia cayó en picado, hemos oído hablar mucho de lo que no va bien en todo lo que sea griego. Algunas de las acusaciones son ciertas, y otras son falsas, pero todas ellas son irrelevantes. Sí, existen importantes fallos en la economía griega, en su política, y, sin duda alguna, en su sociedad. Pero estos fallos no son los que causaron la crisis que está desgarrando a Grecia, y que amenaza con extenderse por Europa.

No, los orígenes del desastre se encuentran más al norte, en Bruselas, Fráncfort y Berlín, donde las autoridades crearon un sistema monetario profundamente defectuoso -y quizás abocado a morir- y luego agravaron los problemas de ese sistema sustituyendo el análisis por las lecciones de moral. Y la solución a la crisis, si es que existe alguna, tendrá que llegar de los mismos lugares.

...Hace 15 años, Grecia no era un paraíso, pero tampoco estaba en crisis. El desempleo era elevado pero no era catastrófico, y el país más o menos se valía por sí mismo en los mercados mundiales, ya que ganaba lo bastante con las exportaciones, el turismo, los barcos y otras fuentes como para pagar más o menos sus importaciones.

Luego Grecia se incorporó al euro, y sucedió algo terrible: la gente empezó a creer que era un lugar seguro para invertir. Entró dinero extranjero en Grecia, una parte de él, pero no todo, para financiar los déficits del Gobierno; la economía se aceleró; la inflación aumentó; y Grecia perdió cada vez más competitividad. Sin lugar a dudas, los griegos despilfarraron mucho, si no la mayor parte, del dinero que entraba a raudales, pero también es verdad que todos los que quedaron atrapados en la burbuja del euro hicieron lo mismo.

Y luego estalló la burbuja, y en ese momento, los fallos esenciales de todo el sistema del euro se hicieron demasiado evidentes.

Pregúntense por qué la zona dólar -también conocida como Estados Unidos de América- funciona más o menos, sin las graves crisis regionales que afligen ahora a Europa. La respuesta es que tenemos un Gobierno central fuerte, y las actividades de este Gobierno proporcionan a todos los efectos rescates automáticos a los Estados que se meten en problemas.

...Por eso Grecia, aunque no exenta de culpa, se encuentra en apuros principalmente debido a la arrogancia de las autoridades europeas, en su mayoría procedentes de países más ricos, que se convencieron de que podrían hacer que funcionase una moneda única sin un Gobierno único. Y estas mismas autoridades han empeorado la situación al insistir, a pesar de las pruebas, en que todos los problemas de la moneda estaban causados por el comportamiento irresponsable de esos europeos del sur, y que todo funcionaría si la gente estuviera dispuesta a sufrir un poco más.

...La única forma en la que el euro podría -podría- salvarse es si los alemanes y el Banco Central Europeo se dan cuenta de que son ellos los que tienen que cambiar su comportamiento, gastar más y, sí, aceptar una inflación más elevada. Si no, bueno, pues Grecia pasará a la historia como la víctima del orgullo desmedido de otros países. (Completo, acá)

Comentarios finales:

Cuando Paul Krugman habla de la "zona dólar" se refiere exclusivamente a los EEUU y olvida tener en cuenta que, en realidad, varios países de américa latina han establecido una alianza estratégica con los EEUU, en particular lo ha hecho México. No se percibe que el gobierno estadounidense acuda en ayuda de sus socios latinoamericanos como lo hace con los Estados que conforman la Unión. Tal vez los electores estadounidenses no estarían de acuerdo que su propio país aplicara las recetas de Krugman. No obstante esta dificultad nada despreciable su análisis y conclusiones siguen siendo muy interesantes.

bastadeodio                                                                 

Refundar Europa y derrotar al poder financiero

Alexis Tsipra en París iniciando su gira europea

En el diagnóstico todos parecen coincidir: La Unión Europea cruje y amenaza derrumbarse ante la presión combinada de los bancos que quieren asegurar su solvencia por encima de cualquier consideración y del BCE y el FMI que los apoya.
No todos, por supuesto, coinciden en la forma de evitar que, finalmente, esta presión la desmorone.
Grecia -Europa toda- vive momentos realmente difíciles y se encuentra en una encrucijada: Tal y como están planteadas las posiciones, o Grecia rechaza el plan de ajuste que se le propone y es obligada a abandonar el euro o claudica y acepta la "ayuda" y con ella las condiciones draconianas que son inaceptables para la mayoría del pueblo griego.
El actual gobierno griego, al perder las elecciones del 6 de mayo pasado, carece de la autoridad necesaria para tomar la trascendental decisión. El candidato de la izquierda que obtuvo el segundo puesto en esas elecciones se perfila, además, como el posible ganador de las elecciones de junio dirigidas a generar las condiciones de legitimidad para formar un nuevo gobierno.

En este contexto, Alexis Tsipras, el líder del ZYRIZA, la coalición de izquierda ganadora, inició el lunes 21 una gira europea en busca de amigos, de aliados comprensivos que apoyen sus puntos de vista, aunque más no sea en declaraciones y promesas. El primer acto fue una rueda de prensa en la Asamblea Nacional acompañado por el líder de izquierda Jean-Luc Mélenchon. Difícil tarea porque el stablishment europeo no le tiene ninguna simpatía y lo percibe como el candidato ideal para hacerlo responsable de que Grecia sea el primer país en abandonar el euro.
No obstante, de tener éxito -aunque éste sea relativo- ello reforzaría sus posibilidades de ser el próximo gobernante de Grecia y, como promete, afrontar el difícil desafío de salvar a su país del ajuste salvaje que le propone Europa sin abandonar la moneda común. Una tremenda partida de poker que debe jugar con verdaderos tahúres.
Lo que sigue es una nota aparecida en el diario El País (se puede ver también Página12 del miércoles 23 y el sitio del Deutsche Welle) motivada por la conferencia de prensa, respecto de la cual sugiero -es lo que yo hice- dejar de lado los tonos intencionadamente poco amables del autor hacia Tsipra (incluido el calificativo de populista, lo que para un europeo corriente es casi un insulto) y concentrarse en la información que contiene, en especial en lo que respecta a la forma en la que el líder griego ve la problemática europea actual. He buscado un registro de las declaraciones originales hechas por Tsipras en la conferencia de prensa que dio al arribar a París, pero -hasta ahora- no lo he encontrado.

"El terror de Berlín y Bruselas, Alexis Tsipras, ha aterrizado en París. El líder del partido griego de izquierda Syriza, favorito según los últimos sondeos para convertirse en el próximo primer ministro, ha iniciado una minigira europea en una sala de la Asamblea Nacional. Acompañado por Jean-Luc Mélenchon, el candidato presidencial del Frente de Izquierda francés, Tsipras ha detallado con su retórica combativa su visión de la crisis, y ha afirmado que es necesario “refundar Europa” y “derrotar a los poderes financieros, el gran enemigo de los pueblos, que no gobiernan pero deciden todo”. Entre arengas contra la canciller Merkel y su política de austeridad (“está llevando a Europa a una especie de suicidio colectivo”, ha dicho), Tsipras ha anunciado que está listo para gobernar Grecia “en alianza con las fuerzas de izquierda” que compartan su programa, y ha anticipado que pedirá la derogación del plan de ayuda: “El memorándum no se negocia; el infierno no es negociable”, ha dicho.

El Roto - 23-5-12

El joven líder populista, de 37 años, tiene claro que Grecia debe continuar en el euro, pero su retórica feroz hace difícil imaginar cómo lo conseguirá si gana. Según ha dicho, los que piensan que Europa puede seguir adelante sin Atenas y “desembarazarse del problema” son, simplemente, “unos idiotas”. “Si seguimos como ahora, en seis meses hará falta aprobar un tercer plan de ayuda y una segunda reestructuración de la deuda. Los Gobiernos europeos deben parar de pedir a los contribuyentes que sigan metiendo su dinero en un pozo sin fondo. Si no crecemos, nunca podremos pagar el dinero que nos den”, ha dicho, recordando que el rescate de 130.000 millones fue aprobado en marzo.

Según Tsipras, lo que se juega Grecia en la repetición de las elecciones del 17 de junio no es salir o no de la moneda única, “sino continuar o no con las desastrosas medidas de austeridad”. Su propuesta no consiste en negociar un nuevo plan de ayuda con la Troika (UE, BCE y FMI), sino más bien en anularlo y hacer tabla rasa, se supone que perdonándole antes las deudas (esto lo supone el periodista de El País, Tsipras no lo dijo nunca): “Es la política del memorándum lo que nos ha llevado al desastre. Además de bárbara e inhumana, es ineficaz porque está impidiendo que el Estado pague a los funcionarios y a los jubilados. Si este experimento ultraliberal de choque continúa en Grecia, será exportado al resto de países europeos”.

Tsipras niega que su postura suponga un farol o un chantaje a la UE. “No estamos aquí para hacer chantaje a nadie sino para movilizar a los pueblos europeos. Merkel debe comprender que está en un club de iguales, y debe dejar de tratar a los demás países europeos como un protectorado. Si la Unión Europea no es social y democráticamente justa, no existirá”.

“Es absurdo continuar destruyendo a Grecia y querer mantener la zona euro”, ha advertido. “Lo que hace falta es asegurar la cohesión social y la democracia en Europa. Pero los dirigentes europeos no pueden avanzar en la democracia sin respetar al pueblo. Con su voto y su actitud, el pueblo griego va a restablecer el sentido de la democracia”.

Aupado por los últimos sondeos hasta el 28% de los votos, Tsipras niega además toda comparación entre un posible ‘default’ griego y la quiebra de Argentina: “Es preciso imaginar la eurozona como una cadena con 17 eslabones donde si uno se rompe la cadena se destruye. Los que dicen eso no tienen en cuenta que Argentina tenía su propia moneda y Grecia tiene la misma moneda que Francia”. (*)

El líder de Syriza se ha mostrado abierto a aliarse con François Hollande, el nuevo presidente francés, quien se negó a recibirle el día que ganó las elecciones y que hoy estaba en Chicago en la cumbre de la OTAN. Pero Tsipras aspira incluso a poner sus condiciones. “Si el pueblo francés ha mandado a Sarkozy de vacaciones a Marruecos no es para continuar con la misma política”, ha dicho. “Gracias a la existencia de este nuevo gran Frente de Izquierda europeo, Hollande no podrá renegar de sus promesas. Contra lo que hizo Papandreu, deberá tener en cuenta a la izquierda, y si no lo hace se convertirá en Hollandreu”.

Las últimas palabras de Tsipras han sido sobre los inmigrantes ilegales: “Mientras los Gobiernos europeos envíen fuerzas armadas a países en guerra, Europa tendrá refugiados”, ha dicho. Al final, Mélenchon y él han encabezado una concentración ante la Asamblea Nacional pidiendo la quita de la deuda griega. Mañana se reunirá en Berlín con el líder del partido de Izquierda, Gregor Gysi." (Fin de la nota)

Fuente: El País - 23-05-2012, Por Miguel Mora (París)

(*) lo que dice Tsipras es cierto, a diferencia de Grecia, en los años ´90 Argentina no había renunciado a su moneda. Sin embargo eso no alcanza para evitar que Grecia sea dejada fuera de la zona euro y se vea obligada a regresar al dracma o a una nueva moneda equivalente, con las previsibles consecuencias de una fuga de capitales y una devaluación de su moneda, incluso antes de renacer, nunca vistas.

bastadeodio                                                            

Recordando diciembre 2001 (I)

Buenos Aires - Avenida de Mayo y 9 de julio - 19-12-2001

Es inevitable que algunos aspectos de las situaciones problemáticas que se viven en el momento actual en Grecia, en España y en otros países europeos nos recuerden a los argentinos comunes y a analistas especializados nuestra debacle del final de la década de los ´90 y el comienzo del nuevo siglo. Imposibilidad de hacer frente a los pagos de la deuda externa, restricciones monetarias autoimpuestas, extranjerización de las economías, elevadas tasas de desempleo y precarización laboral, fuerte descontento social, etcétera, todo esto es muy conocido.

Sin embargo, lo que más nos hace recordar y establecer lazos entre aquella situación y éstas actuales y, en cierta medida ahora lejanas, es la política, es el fracaso de los partidos tradicionales y la manera en que éstos defraudan las esperanzas de los votantes. Se tenía la terrible sensación que aquellos a quienes elegimos para gobernar habían perdido en esos días el control sobre la economía propia que había pasado a manos de anónimos banqueros, agencias de calificación y directivos del FMI. De ellos dependíamos y de ellos pendía, como en suspenso, nuestro futuro. Hasta trataron de hacernos creer que era inevitable, que tal era la naturaleza de las cosas, de las leyes de la economía.

Considero oportuno recordarlo en este momento en el que las fuerzas -de dentro y de fuera- que nos llevaron al caos del 2001-2002 y sus pretendidos ideólogos están más activas que nunca, no quieren soltar a la presa, no se resignan a ver como la tortilla se les da vuelta. La Argentina, para los voceros de las corporaciones, es un terrible ejemplo de que las decisiones trascendentales pueden ser tomadas de otra manera, que a pesar de que el mundo se ha globalizado, la política nacional puede conservar un elevado margen para las decisiones autónomas, soberanas. Eso no lo pueden soportar, no quieren que el ejemplo cunda. Quieren seguir chupando riqueza sin producirla.
El caso de Grecia es un test clave de lo que puede sobrevenir. Si la izquierda triunfa en las elecciones de junio y el nuevo gobierno se niega a aplicar las duras medidas de ajuste acordadas con el FMI y el BCE, es altamente probable que Grecia termine abandonando el euro, lo que será mostrado como un justo e inevitable castigo a la indisciplina.

A pesar de crecer nuestro país a tasas "chinas" por más de 9 años consecutivos, a pesar de renegociar y honrar escrupulosamente su deuda reduciendo su relación con el PBI a una proporción que envidian los economistas del mundo desarrollado, dicen que nuestro país no es confiable, no es "investiment grade", lo que implica que invertir en él no es seguro y que solo puede acceder al crédito -si lo necesitare- pagando elevadas sobretasas. Muchos -dentro y fuera- festejan y contribuyen a esta incoherencia, a este castigo absurdo e injusto para con el pueblo, porque finalmente es él -siempre son los pueblos- los que pagan las consecuencias de esas acciones. Argentina, como dice Paul Krugman a quien aconsejo leer con atención, tiene mala prensa, (y, muy reciente, aquí) esto es injusto y es deliberado, responde a intereses económicos y políticos definidos. Recordemos, entonces:

17 de diciembre de 2001 (parte del extracto, publicado por Perfil, del libro "Dos semanas, cinco presidentes", de Damian Nabot)

"Los pálidos ojos azules de Jacob Frenkel parpadean nerviosos detrás de sus lentes sin marco. Sujeta el tubo del teléfono con el puño apretado y masculla sus ruegos en inglés.
—Es importante que el FMI entienda que…
La fugaz señal telefónica que atraviesa el planeta desde Buenos Aires hasta Washington sostiene las esperanzas de un gobierno, la política y la economía reducidas a una súplica. Solo las palabras de Frenkel quiebran el silencio del salón.
—Horst (le dice a Köhler director del FMI), las medidas que ha tomado el gobierno argentino... –intenta explicar el banquero-...

Buenos Aires - Plaza de los dos Congresos - diciembre 20

...El presidente Fernando de la Rúa se aferra a su ministro de Economía, Domingo Cavallo...El Congreso aprueba la ley de déficit cero, una ofrenda al altar del sistema financiero internacional en la que nadie cree. La fórmula de Cavallo es la guadaña del gasto público, cuyo filo corta incluso jubilaciones y salarios de empleados estatales. Pero la confianza está quebrada...La única alternativa que concibe el gobierno es reclamar nuevos fondos al FMI para ganar tiempo...La fuga de depósitos se aceleró en noviembre. Miles de millones de dólares fluyen hacia el exterior...
 
...Al otro lado de la línea, en su despacho de 19th Street, el director gerente del Fondo Monetario Internacional escucha impávido....
... -Horst, el desembolso que espera la Argentina...prosigue insistente el banquero, sentado frente a un escritorio de la Casa Rosada.
A su lado escuchan el presidente Fernando de la Rúa y el ministro de Economía, Domingo Cavallo. Miran a Frenkel mientras intentan discernir en los movimientos mínimos de sus gestos si triunfa o fracasa, si una promesa abrirá una rendija para ilusionarse con la llegada de los 1.260 millones de dólares que anhela la Argentina. O si, por el contrario, Köhler colgará con un saludo diplomático a su amigo Frenkel, asesor del banco estadounidense Merrill Lynch, mandadero del mundo de las finanzas, lobista de alquiler, y el fin de la charla cerrará las puertas a cualquier ensueño....
...Presidente, ministros, legisladores, periodistas, inversores, una marea absorta por conocer el veredicto del Fondo Monetario Internacional. El pulgar del emperador hacia arriba o hacia abajo. Turquía acaba de recibir diecinueve mil millones. La Argentina ruega por 1.260 millones de dólares...

...El silencio cruje en el despacho presidencial. Frenkel levanta la mirada hacia De la Rúa y Cavallo, que lo observan anhelantes.
—¿Y bien? –pregunta el presidente.
La respuesta tarda unos segundos en llegar.

Las Ratas huyen de la bronca popular - diciembre 20, 2001

(Lógica de hierro que no sabe de sentimentalismos ni alineaciones) Luego de ayudar a Turquía, Washington resuelve que ha llegado la hora de cortar los paquetes de rescate millonarios, como el implementado por Bill Clinton para salvar a México, y exige cerrar el grifo para demostrar que la caída de un país no necesariamente arrastrará a otros. Un castigo disciplinario. Los Estados Unidos están en condiciones de darse el lujo de ver desmoronarse una nación de América latina sin que la inestabilidad se traduzca en un problema para su seguridad militar. La Argentina no es Turquía. El titular del National Economic Council, Lawrence Lindsey, y el secretario del Tesoro, Paul O’Neill, transmiten la nueva doctrina al staff del Fondo. Un espectro sobrevuela los pasillos de la Casa Rosada, la sensación de la víctima que descubre su soledad un instante antes del golpe del verdugo..."

NO OLVIDAR, NO PERDONAR, 31 COMPATRIOTAS ASESINADOS POR RECLAMAR SUS DERECHOS, MEMORIA Y JUSTICIA, JUICIO Y CÁRCEL PARA LOS RESPONSABLES

RECORDAR, NO RETROCEDER, ¡QUE NO VUELVA A REPETIRSE!

Nota: tal vez un lector atento habrá notado que personalmente no empleo la palabra "crisis". Ocurre que no creo que lo que se está viviendo en el mundo sea eso, una situación en gran medida inesperada e indeseada que pone en tensión a nuestra vida y a la cual es urgente responder, no se sabe bien cómo. Creo que lo que se llama "crisis" es en realidad una situación deliberadamente provocada, buscada y obtenida por aquellos que se han hecho con el control de la economía mundial e incluso de los gobiernos. Estos, a diferencia de los anteriores enemigos de la humanidad -como Hitler- no son fácilmente identificables, pero su intención de dominio mundial, su inclinación al autoritarismo y su falta de respeto por la democracia y por los derechos de los pueblos es la misma. Hay que buscarlos entre quienes se enriquecen más y más y acrecientan su poder más y más en medio de todo este embrollo, que como todos, significa, dolor, sacrificio e incluso la vida para la mayoría de sus víctimas, los pueblos.

bastadeodio