En realidad, esa contradicción -aunque útil en la medida en que fue controlada- nunca debió existir en los términos radicales en los que se la llegó a plantear últimamente.
El término kirchnerista fue originalmente una forma de hacer más aceptable la participación de cierto sector progresista intelectual y políticamente perezoso y resistente al peronismo liso y llano.
Néstor y Cristina la usaron a regañadientes, ellos se reivindicaron siempre como peronistas.
Es hija de la necesidad de superar el limitado consenso inicial existente en el primer período de gobierno, de la respuesta política a ello que fue la transversalidad y del gorilismo asentado por décadas en las clases medias y también, como no, fue dependiente de la relación de fuerzas, de proyectos políticos, existentes en el peronismo, principalmente en sus vertientes político institucional y gremial.
Pero llegó un momento en que se hizo evidente que la relación de fuerzas inicial había cambiado. El momento culminante fueron las presidenciales del 2011 y que con la imposibilidad de la rereelección de Cristina la estrategia debía cambiar. Y se hizo. Cuidando a Cristina pero pensando en el 2016.
Es como si en los años 50, Don Arturo hubiese dicho, yo no soy peronista, no soy justicialista, soy radical forjista, y otro se reivindicase evitista radical y no peronista. Muchos, la mayoría, no lo hicieron y se dejaron llevar sin complejos por una corriente que era mucho mayor, más importante, más trascendental.
Una cosa es el peronismo en el poder y otra, muy diferente, en el exilio y la clandestinidad. Es tan difícil ver la diferencia?.
Ahora algunos orgullosos kirchneristas que se asumen como no peronistas -como Sandra Russo, por ejemplo- dudan, ante la evidencia de que el debate que se abre ya no es el mismo, reacomodan su discurso y la nueva bestia negra pasa a ser el "pejotismo".
Pero el PJ ha sido reemplazado políticamente por el FPV, basta ver las listas de éstas elecciones para constatarlo. El peornismo federal (el pejotismo residual) perdió la batalla de la ortodoxia peronista, desde el 25 de mayo de 2003 y de la mano de Néstor Kirchner, la hemos recuperado los auténticos peronistas de Perón y Evita. Esa es una deuda del pueblo peronista con Néstor y Cristina que será eterna.
Está claro que la prudencia lleva a afirmar que nada es para siempre, que podemos hacer grandes cagadas (lo dudo) que el contexto puede cambiar dramáticamente y nosotros no saber dónde ponernos (también lo dudo), en todo caso, lo sabemos, la lucha es permanente, no tiene descansos.
Qué parte de defender las conquistas, unirse a la gran corriente nacional y popular y consolidarla no se entiende? o todavía creen en la infinita potencia destructiva de los caballos de Troya de un tal Zabeca de Bánfield, o de los supuestos herederos de Menem o de un tal Magnetto?
Es posible que quienes tienen y alientan esos temores no vean todo lo que ha cambiado nuestra querida Patria, lo que ha recuperado (empoderado, se dice ahora) nuestro pueblo desde los tiempos de la entrega neoliberal?, consideran acaso que lo logrado en estos años es tan frágil que lo puede borrar de un plumazo una sola persona o un grupito por más poderoso en términos económicos que sea?
bastadeodio
