Indignados hasta en Rusia

Protestas por fraude en legislativas rusas

La mayoría de los rusos, ucranianos y lituanos no están satisfechos con el cambio de régimen ocurrido en 1991 y respaldado con el Protocolo de Alma Ata que establecía el pluripartidismo. Y no les faltan razones.

Un estudio que la Princeton Survey Resarch Associates International (psrai) llevó a cabo durante marzo/abril en Ucrania, Lituania y Rusia indica que buena parte de la ciudadanía de esos países ex soviéticos ha perdido sus ilusiones en el sistema capitalista y pluripartidista imperante desde que el Protocolo de Alma Ata se convirtiera en el acta oficial de defunción de la URSS. Se firmó el 21 de diciembre de 1991 y en solo dos décadas el pesimismo parece ser dominante.

La visión generalizada es que la sustitución de un sistema por otro ha sido más negativa que positiva. El dato objetivo crucial que apoya esta sensación se refiere, en lo que parece ser una marca característica del modelo neo liberal imperante a escala global, a la distribución regresiva de la riqueza: el 10 por ciento más pobre de la población de Rusia accede al 1,9 por ciento del PIB, mientras el 10 por ciento más rico, al 30,4, según las últimas cifras disponibles, correspondientes al año 2007. (Juan Gelman analiza en Página12 el tema, Leer más)

El descontento encontró además un cauce para expresarse debido a la existencia de fundadas sospechas de fraude cometido por el oficialismo de Putin en las últimas elecciones legislativas rusas del 4 de diciembre lo que provocó dos importantes oleadas sucesivas de manifestaciones de protesta.
Decenas de miles de personas retornaron a las calles el 24 de diciembre, en las manifestaciones contra el fraude electoral en Rusia, convocadas en un centenar de ciudades del país, en medio de fuertes medidas de seguridad. Los organizadores aseguran la presencia solo en Moscú, de 120.000 manifestantes.
En la anterior protesta del pasado 10 de diciembre, en ese momento la mayor de estos pasados 20 años, alrededor de 50.000 personas exigieron la celebración de nuevos comicios parlamentarios, la anulación de los resultados falsificados, la liberación de los presos políticos y la investigación de todas las irregularidades.
(Leer más aquí y aquí y aquí).

Nuevas manifestaciones: si este no es el pueblo...

La confianza del pueblo en que la apertura política y la adopción del capitalismo traería progreso y bienestar se está disipando rápidamente. La causa: al parecer lo que queda de la ex URSS ha adoptado lo peor del capitalismo moderno, un extremo liberalismo en lo económico, junto con la supervivencia de prácticas corporativas que se arrastran desde tiempos inmemoriales. El resultado es una democracia de baja intensidad y el predominio de una gran injusticia social.

Pero mirado con ojos más críticos y menos restringidos que suelen observar con desdén a Rusia como un ejemplo histórico de una pobre democracia, el problema ruso solo es diferente hoy en grado a la amenaza que se cierne sobre el resto de europa con la crisis de la deuda que ya está instalada con toda su crudeza y seguramente por un largo tiempo.
Las democracias europeas, con toda claridad en la mayoría de los países "de segunda y tercera" de las sucesivas oleadas de ampliación de la comunidad, también han perdido intensidad. Son dos, entre otras más complejas y menos visibles, las razones básicas:

En primer lugar los partidos políticos le han cedido la conducción de las economías domésticas a agentes externos ligados a los acreedores (los bancos, especialmente alemanes), los casos de Grecia e Italia son elocuentes al respecto. La receta que se les ofrece actualmente es extremadamente dura: cero quita de deuda, superávit fiscal extremo para pagar los vencimientos, excepcionales medidas de reducción del gasto que implicarán una caída en la cobertura social y de salud de la población y una muy probable recesión de las economías locales con masiva pérdida de empleos. Sin embargo la pertenencia a la comunidad no parece resultar en una moderación de estas exigencias o en una menor dureza en su aplicación. Por ahora ni hablar de un auxilio por parte del BCE. Angela Merkel que está al mando sigue diciendo NO (ver post anterior aquí). Perder el control de la economía por parte de los gobiernos es perder el control de todas las políticas sociales soberanas que automáticamente quedan subordinadas a los objetivos fiscales. A ello se le suma la imposibilidad, al carecer de una moneda nacional, de llevar adelante, como hace EEUU, una política monetaria que permita licuar, por lo menos temporalmente, parte del déficit.

En segundo lugar y relacionado con lo anterior está la pérdida de representatividad de los partidos políticos especialmente de la socialdemocracia que es la fuerza que a conducido durante toda la etapa previa a la crisis los destinos de los países que se incorporaron en la fase iniciada en los ´80 de ampliación de la comunidad. No es de extrañar entonces que los partidos que representan el pensamiento de derecha más consubstanciado con las políticas de ajuste fiscal ganen las elecciones en campañas que cuentan con el apoyo masivo de los medios de comunicación. Es como si los electorados no encontrando una alternativa viable a la profundización de la vieja receta en una actitud fatalista optasen por elegir a aquellos más convencidos de sus virtudes y que se los intuye más insensibles para aplicarla.

Sin embargo y yendo más atrás aún en el argumento no cabe otra cosa que preguntarse de una manera más general hasta que punto la noción y la práctica de una democracia representativa y participativa -que es propia de la europa de la posguerra- es compatible con las nuevas formas que adoptó el capitalismo a partir de los ´90 en su propia dinámica de desarrollo. Me temo que la respuesta a esta pregunta no es muy esperanzadora. Al parecer a mayor desarrollo y fortalecimiento del capitalismo financiero depredador menores posibilidades para la existencia de una democracia de este estilo.

La reacción de los rusos o de cualquier otro pueblo a la extrema desigualdad social que origina el modelo neo liberal de predominio financiero con sus resultados de exclusión social es, en nuestros tiempos, exigir más democracia, más oportunidades para todos y no solo para algunos. Pueden que los rusos valoren menos que el resto de los europeos ciertos aspectos de la democracia pero lo que si han creído y en eso se encuentran desengañados es en que el capitalismo era la puerta de salida para el atraso y la desigualdad social.
No es posible unir en una simple expresión las diferencias que existen al respecto entre los ciudadanos rusos, alemanes, españoles o incluso estadounidenses frente a la insatisfacción que expresan, pero los movimientos de protesta, los "indignados", aún con sus inevitables variaciones, se multiplican pre anunciando el fin de un ciclo, la exigencia de cambios radicales pero aún no bien definidos.
La crisis global de la que tanto se habla, no es solo una crisis de la economía, ni siquiera de las economías reales, las domésticas, las de las familias, empujadas al desempleo y a la pérdida de conquistas sociales, es también una crisis de las formas de representación política democráticas y paralelamente una crisis de un modo particular de acumulación capitalista.

El hecho cierto es que rara vez el capitalismo modera su ímpetu por las protestas sociales, para que esto ocurra ellas deben adquirir una fuerza y una coherencia tal que ponga en riesgo la estabilidad de todo el sistema. Islandia parece ser un ejemplo en positivo en el cual las protestas sociales lograron suspender el pago de la deuda. Grecia y España, son un buen ejemplo de lo contrario, las movilizaciones con objetivos pobremente unificados acaban por perder su fuerza frente a las maniobras de los gobiernos y el apoyo que los medios le prestan al status quo. Lo cierto también es que estos tres casos no son fácilmente comparables. Pero una conclusión puede permanecer: sin una dirección clara y efectiva del esfuerzo de la protesta, el miedo atizado por los poderosos termina por vencer al impulso de cambio que se manifiesta por la base y el sistema acaba dando una vuelta más de tuerca al mecanismo de la explotación al que no tan metafóricamente llaman "ajuste".

bastadeodio