Por una Patria Justa, Libre y Soberana

Una Patria Justa, Libre y Soberana - 17 de octubre de 1945 - 17 de octubre de 2015 - Día de la Lealtad - Setenta años
Mostrando entradas con la etiqueta República. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta República. Mostrar todas las entradas

jueves, 9 de octubre de 2014

Con los atributos bien puestos

Néstor Kirchner y Cristina (2do mandato)
Si algo nos van a dejar como legado y desafío de cara al futuro los gobiernos de los Kirchner es una institución presidencial fortalecida.

Tanto Néstor en su momento, como Cristina en el suyo supieron plantarse firmes y decididos frente a situaciones que -lo sabemos- pudieron torcerle el brazo a anteriores gobiernos constitucionales.

Néstor nos dejó por su valentía -entre otros logros- la derogación de las leyes de punto final y obediencia debida (Raúl Alfonsín) y los indultos a los genocidas (Saúl Menem), terribles concesiones presidenciales que pretendían poner una barrera a los reclamos de memoria, verdad y justicia. A pesar de las notorias dificultades impuestas por el poder judicial, esas decisiones se concretaron en juicios justos y condenas a los culpables que aún hoy continúan.

También con el rechazo a la propuesta de Bush de integración al ALCA, Néstor señaló, junto con Lula, Evo y Chávez el rumbo de la integración sudamericana que vendría a reemplazar décadas de relaciones internacionales subordinadas a los EEUU que tantos costos de todo tipo ocasionaron a nuestros países.

Cristina, una vez más, los hizo recular

Cristina ha hecho frente -con igual decisión- las que ya son incontables corridas cambiarias provocadas para desestabilizarla y arrancarle concesiones de política económica. Ningún otro gobierno democrático democrático desde 1983 las soportó. Sus logros en materia económica, social y cultural serán hitos difíciles de superar para quien la suceda.

Cristina cambió funcionarios cuando observó que se apartaban del rumbo trazado, no temió enfrentarse con los poderes económicos en la sombra obligándolos a salir a la luz. Exponiéndolos. Llevando la pelea a nivel internacional. Cristina con una enorme capacidad y claridad de objetivos construyó en los hechos un poder y autoridad que se vio confirmado en estos convulsionados días. No titubeó, reafirmó la autoridad presidencial frente a propios y extraños. Volvieron, cuando ella las impulsó, las cuotas sin interés y cuando salió fuerte al ruedo las variables económicas comenzaron a acomodarse.

La claudicante oposición

La oposición ha perdido definitivamente el rumbo porque le ha cedido la dirección de su accionar a las fuerzas económicas y políticas que siempre conspiraron en contra de una mayor justicia social y un desarrollo independiente. Hablan de Democracia, Instituciones, República, en abstracto. Cuando les toca concretar estos ideales en acciones políticas hacen todo lo posible por debilitar a las instituciones reales. Como cuando recientemente se retiraron del Congreso frente a la votación del nuevo Código Civil y Comercial. Hasta sus patrones se lo echaron en cara. Curiosa forma de hacer política: pelearse entre ellos por el protagonismo y arrugar cuando hay que defender sus ideas, ¿o será que no las tienen propias, sino prestadas por otros?

La pelea -algún nombre hay que ponerle y éste me parece el más ajustado- está lejos de haber terminado. Las fuerzas internas y externas que tratan de revertir el rumbo seguido en esta década ganada, tanto a nivel nacional como de la región, han salido de sus escondites. Lo que está claro es que Cristina y con ella la Nación están -como pocas veces en nuestra historia- de pié defendiendo lo suyo, su futuro, el futuro de sus hijos. Cristina, una vez más, los hizo recular.

bastadeodio                                                                    

domingo, 23 de septiembre de 2012

CLARÍN Y EL ESTADO DE DERECHO

7D = DEMOCRACIA Y ESTADO DE DERECHO

El ESTADO DE DERECHO es el marco bajo el cual las SOCIEDADES CIVILIZADAS solucionan los conflictos, cohesionan sus fuerzas y adoptan decisiones en pos del BIEN COMÚN.

La DEMOCRACIA REPRESENTATIVA es el sistema legal por el cual los diversos sectores sociales e intereses legítimos encuentran los canales para expresarse en el marco de la REPÚBLICA Y EL ESTADO DE DERECHO.

El 7 de diciembre -7D- es la fecha límite que el fallo de la Corte Suprema le ha puesto a las medidas cautelares interpuestas por el Grupo Clarín dirigidas a impedir la aplicación del articulo 161 de la Ley 26.522/09, conocida  como Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (LSCA).

Establecer un número límite a la cantidad de licencias que pueden operar  los grupos empresarios, que es a lo que se refiere ese artículo, es una medida imprescindible para asegurar la Diversidad de voces, uno de los pilares del funcionamiento de la Democracia.

LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN NO ES TAL SI SOLO UNOS POCOS PUEDEN EXPRESARSE.

El Grupo Clarín es el único de todos los grupos empresarios existentes que no ha reconocido la competencia de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca), esto es muy importante y hay que destacarlo: todos los restantes grupos empresarios de los medios audiovisuales lo han hecho.
Con esta actitud el Grupo Clarín no desafía solo al Gobierno, sino que lo hace simultáneamente con los tres poderes del Estado.
Con esta actitud el Grupo Clarín pretende colocarse por encima del Estado de Derecho.

Sin respeto a la ley no hay convivencia en Democracia.
Sin respeto a los poderes del Estado no hay República.

A no dejarse engañar, no se trata de censura, no se trata de un ataque ilegal o caprichoso a un grupo empresario en particular, mucho menos se trata de un ataque a la libertad de expresión. Se trata de cumplir una ley que propone justamente garantizar su defensa, se trata de que TODOS, los ciudadanos individuales y los grupos empresarios -con independencia del poder o relevancia social que tengan- sean IGUALES ANTE LA LEY.




ESTO AFIRMA EL GRUPO CLARÍN: EL 7D NO PASA NADA



¿EL 7D NO PASA NADA?, VEAMOS...

El grupo Clarín sabe que la demanda de inconstitucionalidad presentada en contra de una parte sustantiva de la Ley 26.522/09 no puede ser aceptada en el marco del ESTADO DE DERECHO VIGENTE. Las licencias, como su propio nombre lo indica, se conceden por parte del Estado y por el mismo medio se las puede revocar, los espacios a los que se refieren esas licencias no son propiedad privada sino propiedad del Estado Nacional.

El ESTADO NACIONAL ha fijado mediante una ley específica el nuevo marco jurídico al cual deben adaptarse los titulares actuales de las licencias, con la consideración especial de que esta nueva ley viene a reemplazar una anterior impuesta por la Dictadura Cívico-Militar, de la cual el grupo Clarín formó parte.

La resolución de la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA pone al 7D como una fecha límite a la estrategia dilatoria del grupo Clarín.

Esa estrategia no es simplemente un artilugio legal para demorar el accionar de la Justicia y trabar la vigencia del ESTADO DE DERECHO. Va más allá.
El Grupo espera que un cambio de gobierno le permita corromper a los poderes del Estado y obtener la derogación de la ley sancionada hace ya tres años.

EN CONSECUENCIA, no opera solo ante la justicia donde sus plazos se están agotando, opera de manera descarada y absolutamente anti democrática en defensa de sus intereses a cualquier costo, incluso el de provocar una interrupción o una violación del orden constitucional.

Con esta forma de proceder el Grupo Clarín se pone al margen de la ley y actúa como un verdadero grupo mafioso.

El diario La Nación titula: Clarín le respondió al gobierno, es falso y engañoso, Clarín no tiene una disputa con el gobierno ni éste con Clarín. El Grupo Clarín tiene una disputa con todos los argentinos, incluso con aquellos que están de su parte. El gobierno solo hace aquello a lo que el Estado de Derecho lo obliga, procurar que esta ley en particular -y todas en general- se cumplan en toda su extensión y sean respetadas por todos los ciudadanos.

bastadeodio