La culpa sería del gran bonete

Foro de Convergencia Empresarial

En resumidas cuentas eso es lo que dice el "stablishment" empresario reunido en el foro ídem con respecto a la "inflación" y a quién le corresponde colocarse el famoso bonete que para ellos naturalmente no es otro que el gobierno de Cristina Kirchner.

“los empresarios no son responsables en absoluto de la inflación: la suba de precios generalizada se da por las condiciones macroeconómicas”, dijo Jaime Campos, presidente de la Asociación Empresaria Argentina (AEA). Algo similar a afirmar que las lluvias se dan por las condiciones climáticas en cuya creación -se insiste cada vez más- interviene la actividad humana. En suma, la inflación es un fenómeno natural (o síntoma) producto de (malas) decisiones del gobierno que genera unas relaciones económicas "enfermas". Parece profundo pero no lo es, es más, es falso, aunque mucha gente esté dispuesto a creerlo.
Pero el mismo Campos agregó, para que no queden dudas: "Desde 2003 a 2007, la inflación en la Argentina era menor al 10 por ciento anual y los empresarios eran los mismos. Lo que ha cambiado no fueron los empresarios, sino la política del Gobierno”. Sentido común al estado puro.

En el fondo, salvo lo de la tasa, nada es cierto en esta frase: ni los empresarios eran los mismos (o estaban en una situación similar luego de la debacle del 2001) ni tampoco eran las mismas -default mediante- las condiciones externas en las que se desenvolvía la economía argentina. Aquellos, eran tiempos de "vacas flacas, con poca leche para dar", en éstos actuales la torta ha crecido de forma espectacular y su reparto se ha modificado de una forma que los pone nerviosos, especialmente pensándolo de cara a un futuro de rentabilidades decrecientes.

Cierto es que la inflación es una consecuencia o un síntoma social que obedece a distintas causas no siempre relacionadas entre sí (es multicausal) incluso, no siempre son éstas causas las mismas y, lo que lo hace aún más complejo, es no tiene ningún parecido con otros fenómenos multicausales como por ejemplo las manifestaciones climáticas, que, al fin y al cabo, obedecen a interacciones físicas y químicas, muchas de ellas que escapan a la influencia y al posible control humano.

El gobierno que se siente acusado responde con una buena dosis de ingenuidad. Su planteo es que la suba de precios guarda estrecha relación con “excesos” de las empresas que, como un acto reflejo, cualquier movimiento real o esperado en los costos lo trasladan a precios, aunque no encuentre en muchos casos justificación económica. Capitanich consideró (en un acto de ingenuidad suprema) que “en el caso concreto de la inflación, la mejor contribución que pueden hacer los empresarios es no aumentar los precios de los bienes y servicios que producen”.

Parece no percibirse adecuadamente la relación que existe, en especial en nuestra región, entre las tasas de ganancia empresarias extraordinarias, la evasión y elusión fiscales y la fuga de divisas. El aumento generalizado y anticipado de precios es a la vez causa y producto de la especulación empresaria dirigida a la obtención de esas ganancias extraordinarias y por esas vías principales.
Es -a grandes rasgos- sencillo: si buena parte de la riqueza generada se transforma en divisas y se sustrae del circuito productivo "fugándose" y esa situación se combina con una merma en el balance comercial externo (exportaciones menos importaciones) el dinero nacional circulante pierde valor y esa pérdida recae casi exclusivamente sobre los trabajadores que necesitan más dinero para adquirir los mismos bienes.

La inflación desmedida, es además un arma empresaria tradicionalmente eficaz tanto en el disciplinamiento político del gobierno de turno -debilitándolo- como de los mismos trabajadores haciendo más regresiva la distribución de la riqueza generada por el trabajo. Así consiguen "encuadrar" a un gobierno díscolo (o indeciso) y, a la vez, apropiarse de una mayor parte de la renta del trabajo disminuyendo los salarios reales.

En suma, la inflación (desmesurada) es una consecuencia directa del particular modo de acumulación adoptado por los grandes grupos económicos concentrados de nuestro país y les sirve -con el apoyo de los medios de comunicación también concentrados y de gran parte de la sumisa clase política nacional- para librarse de su responsabilidad descargándola en el (odiado) gobierno que trata de cambiar las reglas de juego en beneficio de los trabajadores. Es la famosa puja distributiva que siempre existe bajo el capitalismo pero practicada a lo bestia.

Hay que advertir sin embargo que esta -la inflación de precios- no es la única manera en la que los grupos económicos logran sus objetivos. Europa y su actual "crisis" es buen ejemplo de ello. Se suele decir que el ideograma chino para la idea de crisis integra las ideas de riesgo y oportunidad. Es tan cierto desde el punto de vista lingüístico como real. Lo que sucede aquí y allá es que de una u otra manera el riesgo lo soportan invariablemente los pueblos y de las oportunidades se benefician los grupos concentrados de la economía.

bastadeodio