Con varios cuerpos de ventaja, este lugar es ocupado por Scioli (29,2%) y por Florencio Randazzo (19,2%), mientras que sólo el 15,5% menciona a alguno de los otros dirigentes incluidos entre los pre candidatos del FPV y un importante 35,8% declara no saber, lo que refleja que las PASO y la elección presidencial aún se viven más a nivel de los partidos y de los medios que entre los electores.
Si se profundiza en el subuniverso que evalúa positivamente la gestión presidencial, se observa que aumentan los porcentajes de menciones a Scioli (37,8%) y a Randazzo (28,1%), a la vez que la brecha entre ambos se reduce. Pero Randazzo no sólo se destaca en este rubro: su imagen positiva entre los bonaerenses (54,9%) se ubica en el mismo nivel que la del gobernador (55,9%), a la vez que su imagen negativa llega al 35,1% (frente a 44,1% de Scioli), con un nivel de desconocimiento del 10 por ciento.
En síntesis, Scioli aparece debilitado ante (y necesitado de) el poder simbólico y real de CFK, a la vez que es evidente la amenaza que supone la buena recepción de Randazzo entre sus propios gobernados y lo que implicaría que CFK decida apoyarlo abiertamente; en este punto, si se analizan los posibles desafíos que uno y otro enfrentará en los roles institucionales que ocupan durante el próximo año, no hay que hurgar demasiado para notar los mayores riesgos potenciales que encierra la tarea del gobernador.
Por otra parte, Massa aparece disminuido debido al desembarco del PRO y a su progresiva (y obligada) definición en oposición abierta al kirchnerismo. Así, la coyuntura política actual de la provincia muestra en serios problemas, y en su propio territorio, a dos presidenciables, entre los que, no demasiado tiempo atrás, gran parte de los analistas entendían que no cabían dudas acerca de que de allí saldría el nuevo presidente.
Datos de la encuesta: La encuesta se relevó entre el 16 y el 22 de diciembre en forma telefónica, con una muestra estratificada por zona y con pesos muestrales ajustados en función de las variables poblacionales básicas (edad, sexo, nivel educativo). En total se realizaron 800 encuestas, y los resultados presentan un margen de error estadístico máximo de 3,5 por ciento.
Fuente:
Panorama político en la provincia
Lic. Diego Born
Sociólogo (UBA) Director Técnico Demographia
bastadeodio
Por una Patria Justa, Libre y Soberana
Una Patria Justa, Libre y Soberana - 17 de octubre de 1945 - 17 de octubre de 2015 - Día de la Lealtad - Setenta años
miércoles, 31 de diciembre de 2014
martes, 23 de diciembre de 2014
El Bolsón: Nada justifica el racismo y la xenofobia
BARILOCHE: La comunidad judía de Bariloche presentó ante el INADI local una denuncia por la aparición de carteles con una campaña contra el turismo de israelíes en la localidad de El Bolsón, una de las más célebres de la Patagonia. Los carteles, firmados por un Comité Comarcal de Solidaridad con Palestina, convocaban a negarles atención y alojamiento a los turistas provenientes de Israel con la frase "acá no los queremos".
Además, la delegación rionegrina del organismo contra la discriminación repudió la aparición en Bariloche de pintadas con leyendas agresivas hacia el pueblo israelí y de billetes de dos pesos que fueron sellados con la leyenda "Fuera Judíos de la Patagonia". "Es preocupante que aparezcan este tipo de hechos anónimos que intentan generar un clima persecutorio hacia las personas que profesan la religión judía o son de nacionalidad israelí, por eso instamos a toda la sociedad a estar atentos y condenar las acciones de los que pretenden sembrar el odio", sentenció Accavallo responsable de la delegación del INADI.
En la nota dirigida al Intendente de El Bolsón, Ricardo García, y a la Ministra de Turismo local, Mariana Giachino, el delegado del INADI citó la Ley 23.592, que en su artículo primero establece: "Quien arbitrariamente impida, obstruya, restrinja o de algún modo menoscabe el pleno ejercicio sobre bases igualitarias de los derechos y garantías fundamentales reconocidos en la Constitución Nacional, será obligado, a pedido del damnificado, a dejar sin efecto el acto discriminatorio o cesar en su realización y a reparar el daño moral y material ocasionados. A los efectos del presente artículo se considerarán particularmente los actos u omisiones discriminatorios determinados por motivos tales como raza, religión, nacionalidad, ideología, opinión política o gremial, sexo, posición económica, condición social o caracteres físicos".
La agrupación responsable de la campaña el Comité Comarcal de Solidaridad con Palestina vinculada a la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos dio a conocer en un comunicado las razones de la misma:
"Somos parte del Comité Nacional de Solidaridad con Palestina en el que se integran organismos de derechos humanos, movimientos sociales y políticos y asociaciones de trabajadores entre otros. Asimismo, adherimos a la campaña internacional BDS (Boicot, Desinversión y Sanciones) impulsada por la sociedad civil palestina en contra del apartheid, el racismo y la ocupación por parte del Estado de Israel.
En este sentido, hemos desarrollado acciones de denuncia y contrainformación dirigidas a sensibilizar a la población sobre los crímenes de lesa humanidad perpetrados por el estado de Israel contra el pueblo palestino.
En particular, repudiamos la presencia masiva en nuestra región de turistas israelíes que participan activamente del ejército interviniendo directamente en el genocidio progresivo que se está perpetrando en Palestina. Apelamos al art.118 de la Constitución Nacional que reconoce el Derecho de Gentes y permite al Estado Argentino impartir justicia en el caso de la comisión de crímenes de lesa humanidad más allá de sus fronteras.
Repudiamos la campaña de difamación en contra de nuestro Comité y nuestras acciones, al tiempo que rechazamos la propaganda antisemita que asocia y responsabiliza a cada judío por el accionar racista y terrorista del Estado de Israel. En ningún caso promovemos o avalamos la xenofobia o la discriminación contra cualquier grupo étnico o religioso, antes bien bregamos por el derecho del pueblo palestino a existir en su propia tierra de forma libre y soberana." (lo destacado corre por mi cuenta)
En el comunicado el Comité admite tácitamente su responsabilidad en la campaña que motivó la denuncia y la intervención del INADI.
Es notable y triste ver como el último párrafo se contradice abiertamente con el párrafo anterior destacado.
Repudiar la presencia masiva de turistas israelíes es un acto de xenofobia y racismo aún cuando los turistas pudieran pertenecer, lo que no es del todo cierto, al personal militar del Estado de Israel. La apelación al artículo 118 de nuestra Constitución es a todas luces inapropiada no solo porque la actuación de justicia le corresponde al Estado y no a un grupo de particulares, sino porque en ningún caso está probado que los turistas israelíes participen activamente en el genocidio -como afirman- sino que es solo una sospecha que, ademas, se aplica de forma indiscriminada. El límite entre la legitimidad de la denuncia y el acto de racismo no es tan difuso como para cruzarlo de forma inadvertida.
No es grato constatar que organizaciones que dicen defender los derechos humanos los violen tan abiertamente. Hace falta una autocrítica seria que ponga las cosas en su lugar.
Bariloche fue y posiblemente lo sea aún hoy uno de los lugares del país con mayor concentración de filo nazis. Es sabido que fue un refugio para varios de los genocidas del régimen, algunos de los cuales llegaron a ocupar un lugar destacado como miembros de la comunidad. Uno de los casos más conocidos es el de Priebke. El estupendo documental Pacto de Silencio filmado por Carlos Echeverría en 2005 relata esta situación de forma inapelable.
No estoy afirmando, porque no me consta, que haya alguna relación entre los nostálgicos de Hitler y el Comité y sus acciones, pero el hecho de pertenecer a la misma comunidad debería, al menos, hacerlos especialmente sensibles y cuidadosos con respecto al tema.
Cualquiera que recorra este blog, bastadeodio, puede constatar que soy un defensor de la causa palestina y un crítico de las políticas de apartheid del Estado de Israel, políticas que han sido objeto de reiteradas condenas por parte de las Naciones Unidas pero sin ningún efecto práctico para ponerles un fin, sino tal vez todo lo contrario. Cuantas más condenas recibe al parecer más se refuerza el racismo, la xenofobia oficial y la violencia genocida practicada desde el Estado en contra de la población palestina de los territorios ocupados ilegalmente (Cisjordania y Gaza) e incluso con respecto a la población no judía que habita el propio Estado.
He escuchado o leído el argumento que afirma que más del 90% de la población de Israel está de acuerdo con esas políticas. Dejando de lado lo incierto del dato (en Israel, de ocho millones de habitantes, el 75,5% son judíos, un 20,5% son árabes y el 4% son de otras nacionalidades, religiones o etnias) el hecho de que una supuesta mayoría preste su apoyo no convierte al pueblo de Israel en genocida ni justifica los crímenes cometidos por los individuos que representan al Estado. El pueblo alemán y el régimen nazi son un buen ejemplo de ello.
bastadeodio
Además, la delegación rionegrina del organismo contra la discriminación repudió la aparición en Bariloche de pintadas con leyendas agresivas hacia el pueblo israelí y de billetes de dos pesos que fueron sellados con la leyenda "Fuera Judíos de la Patagonia". "Es preocupante que aparezcan este tipo de hechos anónimos que intentan generar un clima persecutorio hacia las personas que profesan la religión judía o son de nacionalidad israelí, por eso instamos a toda la sociedad a estar atentos y condenar las acciones de los que pretenden sembrar el odio", sentenció Accavallo responsable de la delegación del INADI.
En la nota dirigida al Intendente de El Bolsón, Ricardo García, y a la Ministra de Turismo local, Mariana Giachino, el delegado del INADI citó la Ley 23.592, que en su artículo primero establece: "Quien arbitrariamente impida, obstruya, restrinja o de algún modo menoscabe el pleno ejercicio sobre bases igualitarias de los derechos y garantías fundamentales reconocidos en la Constitución Nacional, será obligado, a pedido del damnificado, a dejar sin efecto el acto discriminatorio o cesar en su realización y a reparar el daño moral y material ocasionados. A los efectos del presente artículo se considerarán particularmente los actos u omisiones discriminatorios determinados por motivos tales como raza, religión, nacionalidad, ideología, opinión política o gremial, sexo, posición económica, condición social o caracteres físicos".
La agrupación responsable de la campaña el Comité Comarcal de Solidaridad con Palestina vinculada a la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos dio a conocer en un comunicado las razones de la misma:
"Somos parte del Comité Nacional de Solidaridad con Palestina en el que se integran organismos de derechos humanos, movimientos sociales y políticos y asociaciones de trabajadores entre otros. Asimismo, adherimos a la campaña internacional BDS (Boicot, Desinversión y Sanciones) impulsada por la sociedad civil palestina en contra del apartheid, el racismo y la ocupación por parte del Estado de Israel.
En este sentido, hemos desarrollado acciones de denuncia y contrainformación dirigidas a sensibilizar a la población sobre los crímenes de lesa humanidad perpetrados por el estado de Israel contra el pueblo palestino.
En particular, repudiamos la presencia masiva en nuestra región de turistas israelíes que participan activamente del ejército interviniendo directamente en el genocidio progresivo que se está perpetrando en Palestina. Apelamos al art.118 de la Constitución Nacional que reconoce el Derecho de Gentes y permite al Estado Argentino impartir justicia en el caso de la comisión de crímenes de lesa humanidad más allá de sus fronteras.
Repudiamos la campaña de difamación en contra de nuestro Comité y nuestras acciones, al tiempo que rechazamos la propaganda antisemita que asocia y responsabiliza a cada judío por el accionar racista y terrorista del Estado de Israel. En ningún caso promovemos o avalamos la xenofobia o la discriminación contra cualquier grupo étnico o religioso, antes bien bregamos por el derecho del pueblo palestino a existir en su propia tierra de forma libre y soberana." (lo destacado corre por mi cuenta)
En el comunicado el Comité admite tácitamente su responsabilidad en la campaña que motivó la denuncia y la intervención del INADI.
Es notable y triste ver como el último párrafo se contradice abiertamente con el párrafo anterior destacado.
Repudiar la presencia masiva de turistas israelíes es un acto de xenofobia y racismo aún cuando los turistas pudieran pertenecer, lo que no es del todo cierto, al personal militar del Estado de Israel. La apelación al artículo 118 de nuestra Constitución es a todas luces inapropiada no solo porque la actuación de justicia le corresponde al Estado y no a un grupo de particulares, sino porque en ningún caso está probado que los turistas israelíes participen activamente en el genocidio -como afirman- sino que es solo una sospecha que, ademas, se aplica de forma indiscriminada. El límite entre la legitimidad de la denuncia y el acto de racismo no es tan difuso como para cruzarlo de forma inadvertida.
No es grato constatar que organizaciones que dicen defender los derechos humanos los violen tan abiertamente. Hace falta una autocrítica seria que ponga las cosas en su lugar.
Bariloche fue y posiblemente lo sea aún hoy uno de los lugares del país con mayor concentración de filo nazis. Es sabido que fue un refugio para varios de los genocidas del régimen, algunos de los cuales llegaron a ocupar un lugar destacado como miembros de la comunidad. Uno de los casos más conocidos es el de Priebke. El estupendo documental Pacto de Silencio filmado por Carlos Echeverría en 2005 relata esta situación de forma inapelable.
Cualquiera que recorra este blog, bastadeodio, puede constatar que soy un defensor de la causa palestina y un crítico de las políticas de apartheid del Estado de Israel, políticas que han sido objeto de reiteradas condenas por parte de las Naciones Unidas pero sin ningún efecto práctico para ponerles un fin, sino tal vez todo lo contrario. Cuantas más condenas recibe al parecer más se refuerza el racismo, la xenofobia oficial y la violencia genocida practicada desde el Estado en contra de la población palestina de los territorios ocupados ilegalmente (Cisjordania y Gaza) e incluso con respecto a la población no judía que habita el propio Estado.
He escuchado o leído el argumento que afirma que más del 90% de la población de Israel está de acuerdo con esas políticas. Dejando de lado lo incierto del dato (en Israel, de ocho millones de habitantes, el 75,5% son judíos, un 20,5% son árabes y el 4% son de otras nacionalidades, religiones o etnias) el hecho de que una supuesta mayoría preste su apoyo no convierte al pueblo de Israel en genocida ni justifica los crímenes cometidos por los individuos que representan al Estado. El pueblo alemán y el régimen nazi son un buen ejemplo de ello.
bastadeodio
Suscribirse a:
Entradas (Atom)

