Inmenso dolor e indignación

La madre de Luciano Arruga, Mónica Alegre, en la conferencia de prensa

Más de cinco años después de su desaparición -gracias a que la familia no abandonó la lucha y al apoyo del CELS- finalmente se localizó el cuerpo sin vida de Luciano Nahuel Arruga, enterrado como NN en el cementerio de Chacarita.

Luciano murió y su cuerpo desapareció por ser pobre. No hay duda de eso. Más allá de si fue la policía la que lo mató o fue -como afirman- arrollado por un auto en la General Paz.

De este crimen doble, sobre la víctima y sobre su familia, somos TODOS RESPONSABLES como sociedad, lo que no impide que haya culpables directos que deban ser hallados y juzgados como corresponde.

La muerte y desaparición durante estos largos años de Luciano debe hacernos crecer moral y políticamente a todos. Lo hizo con su familia. La carta que su hermana, Vanesa Orieta, nos deja para reflexionar es la mejor muestra. No es posible extractarla, es ésta:

"encontré a mi hermano"
Mensaje de Vanesa Orieta, hermana de Luciano Arruga

"Vencimos. Eso es lo que se me viene primero a la mente. Vencimos a la desidia, vencimos la impunidad, vencimos la mirada discriminadora y criminalizante que hay hacia los jóvenes, con un ejemplo, con el caso de Luciano. Con el caso de Luciano logramos vencer. A mí me falta terminar de concretar algunas etapas propias de este proceso de investigación, que se termine con las pruebas que se tengan que hacer para terminar de confirmar que ese cuerpo encontrado es mi hermano. Recién ahí, cuando las pruebas genéticas digan ese chico encontrado es Luciano Nahuel Arruga, nosotros, como familiares, vamos a cerrar una etapa. Logramos el objetivo, si es así. El que tenía yo era encontrar a mi hermano. Lo encontré.  Ahora vamos a descansar.

Les pedimos, si es que se puede, si podemos llegar al corazón de cada uno de ustedes y de los medios de comunicación, el mayor de los respetos. La voz oficial está acá, no está en otro lugar. Nosotros seguimos denunciando la criminalización y la discriminación hacia los jóvenes, seguimos denunciando la violencia institucional. Y hoy más que nunca denunciamos la violencia institucional en su conjunto.

Cinco años y ocho meses pidiendo que se busque a Luciano, y lo logramos con la aceptación de un hábeas corpus, que pudo dar con el cuerpo de un pibe enterrado como NN. Y eso nos tiene que replantear un conjunto de cosas como sociedad: el poco valor que se da a la vida de los pobres.

Cinco días después de desaparecido mi hermano, nosotros presentamos un hábeas corpus. Lo hicimos nosotros, lo confeccionamos nosotros, fue rechazado por el juez Blanco. Esto se podría haber resuelto muchísimo antes. Esto quiero que entiendan: esto se podría haber resuelto antes. Y nosotros estuvimos cinco años y ocho meses, golpeando todas las puertas, organizándonos, haciendo todas las actividades posibles para que se visibilice la causa, para que la sociedad tome conciencia, para que el Estado en su conjunto ponga a disposición todas las herramientas con las que cuenta para poder encontrar a Luciano, y lo logramos.

Pero esto no termina acá, y como se dijo en esta mesa, recién empieza, porque nosotros necesitamos saber la verdad. Encontramos a Luciano. Ahora necesitamos aclarar todo este panorama. Y los únicos que les vamos a poder aclarar este panorama a ustedes somos nosotros. Todos los que hablen por nosotros no sabrán la verdad. Remítanse a nosotros, a los familiares de Luciano. Y sepan todos los familiares que conocimos en este tiempo, de los pibes de gatillo fácil, de las personas desaparecidas, que nosotros vamos a seguir, porque esto ya no tiene que ver con Luciano.

Esto tiene que ver con la problemática de violencia institucional. Y esto tiene que ver con cambiar una mirada: los pobres tenemos derechos. ¡Tenemos derechos!. Algo más: respeto por mi familia por favor. Necesitamos descansar ahora más que nunca, hacer un duelo que es justo y necesario, y hacerlo en familia. Nada más. Gracias por estar hoy."

La condena anticipada de los jóvenes como Luciano es pan de todos los días. Las imágenes que pone la televisión -aún las del canal siete- para ilustrar la temática de la inseguridad ponen sistemáticamente foco en las villas. Como si exclusiva o principalmente de ellas provenga el origen de nuestros miedos cotidianos.

Nos habituamos a ello. No lo cuestionamos. Y si lo hacemos, no ponemos el empeño suficiente para que nuestras voces tapen las del racismo y el desprecio que muchos, demasiados, cargan sobre las espaldas de los más desafortunados de la sociedad.

Se les dice: son culpables de ser pobres y, por eso, de ser un peligro en potencia. Mientras tanto y sin dejar de despreciar, se elaboran planes futuros para hacerlos más pobres aún, o para matarlos si se presenta la ocasión. Festejan si ocurre. Uno menos, señalan orgullosos. Aplauden sin vergüenza las imágenes de linchamientos. Justifican toda barbarie cometida contra ellos, los pobres, los marginados, los excluidos, sin darse cuenta que con cada uno de estos hechos que toleramos nos volvemos todos más bárbaros, más incivilizados, más miserables.

bastadeodio                                                                   

De cal, arena y sus proporciones

Lo bueno y lo malo, lo positivo y lo negativo, la argamasa de la vida. De las personas y de los pueblos, la sustancia de su aprendizaje continuo.
Una contabilidad sustantiva que convoca a repetir ciertas experiencias y evitar otras.

Ocurre -con su correspondiente carga de alegría o de pesar- tanto en nuestra experiencia individual como en un nivel colectivo aunque sea éste más difícil de percibir por su inevitable carga de controversia y pasiones.

Sin embargo, y a pesar de las dificultades prácticas (y epistémicas) para afirmarlo, los pueblos despliegan una suerte de memoria que convierte a ciertos momentos de su historia en positivos y deseables y a otros en negativos.

Por supuesto que la memoria popular, si se me permite la licencia, no es simplemente la sumatoria de las experiencias individuales. Muchas fuerzas encontradas operan para amasar a la una y la otra. Pero así como el mortero del albañil admite proporciones variables pero no todas las mezclas imaginables son útiles para unir las partes, no todas las manipulaciones logran calar en esa memoria lo suficiente como para sobrevivir al paso de tiempo y sus eventos.

Un ejemplo de ello es la vigencia actual del peronismo y de su contracara definida por su negación sistemática. Sin embargo ni uno ni otro campo son homogéneos. Mirados de cerca presentan incontables relieves lo que hace que en ocasiones se los pueda encontrar contra natura del mismo lado. El gobierno peronista neoliberal de Menem es un caso de argamasa fallida que pretendió unir los intereses y representación política de los trabajadores con el plan económico ultraliberal de Martinez de Hoz. Un intento que habría fracasado mucho antes de no haber mediado el decisivo apoyo de los EEUU y la inyección de dólares de las corporaciones internacionales en forma de una deuda impagable.

A pesar del registro de su negatividad, dista de ser una opción descartada. Las mismas fuerzas del pasado tratan de recrearla bajo el sello neomenemista de la Renovación Masista. No es el único intento que hacen. Como gallina clueca también juegan sus fichas a favor del tradicional antiperonismo a costa de unir los pliegues de su derecha y de su izquierda. Sanz y Carrió junto con Solanas y Tumini. Tienen razón quienes lo califican de engendro frankensteniano.

El objetivo no es otro que transformar un anhelo que es declamado insistentemente como una realidad vigente: El fin del ciclo kirchnerista. Ya intentaron -sin éxito- con el primer peronismo conjurar una amnesia colectiva similar para tener que admitir veinte años después su total fracaso.

¿Es posible ahora?, ¿Están en lo cierto?, ¿El fin del kirchnerismo está cerca?.

Ya que de desmemoria se trata, hagamos un poco de memoria reciente. De la dictadura cívico, eclesiástica, militar, salvo en un puñado de nostálgicos, se puede decir que en las mayorías ha dejado un recuerdo demasiado amargo. Su fin fue festejado ruidosamente en todo el mundo. Memoria, Verdad y Justicia es un clamor firmemente establecido en amplias capas de la población, aún de los jóvenes que no la vivieron. Ni hablar de repetir una experiencia similar aún disfrazándola de golpe institucional a la paraguaya, esta es una aventura que puede resultar demasiado riesgosa.

El gobierno de Raúl Alfonsín, a pesar del quiebre final y su renuncia a gobernar -muy grave porque para eso fue electo- deja en la memoria, aunque algo etéreo, un saldo positivo que el gobierno de Cristina Kirchner se ha ocupado generosamente en destacar.

No ocurre lo mismo con los sucesivos gobiernos de Menem y de la Alianza que fracasaron en su intento de unir lo imposible. Se puede afirmar que el gobierno de esta última representó en la práctica y más allá de los encendidos discursos moralizantes, el fin del ciclo menemista al que paradójicamente decía oponerse.

No es difícil ver -en estos dos casos- operando la mano de la desmemoria transformada en arma política por los manipuladores de siempre, esos que, se sabe, tienen la sartén por el mango y no quieren soltarla ni un segundo.

Uno de los muchos intentos de manipulación que se ven por estos días está dirigido hacia el interior del propio kirchnerismo. Afirma que es posible distinguir en la década de su gobierno dos etapas: la de Néstor, de balance positivo (se muerden la lengua, pero lo dicen) y la de Cristina absolutamente negativo. Por supuesto barren bajo la alfombra las diferentes condiciones externas e internas existentes antes y después de la crisis financiera global del 2008.

A Néstor cinco años antes le tocó lidiar con una economía destruida, una industria con el 70% de su capacidad ociosa, una deuda externa pesada como una loza y en default. Néstor, a pesar de la debilidad de origen. gobernó con mano firme, puso en marcha la industria sobre la base de la expansión del mercado interno creando empleo y mejorando la distribución de la riqueza generada por la expansión de la economía, fueron años de crecimiento, rentabilidad empresaria creciente, y, lo que es más importante, de reconstrucción del rol del Estado como regulador de las relaciones económicas y sociales. Queda mucho por decir y detalles muy interesantes de desmenuzar, pero con solo esto puede bastar para considerarlo como sumamente positivo.

Cristina comenzó su mandato estatizando las AFJP y con estos recursos puso en marcha el más ambicioso plan de recomposición del tejido social de la historia con una serie de programas aún vigentes y necesarios, se mantuvo muy firme en los diversos conflictos que debió enfrentar, especialmente con las grandes patronales agropecuarias por las retenciones a las exportaciones y con el grupo Clarín por la democratización de los medios audiovisuales. En ambos casos son disputas estratégicas aún abiertas donde se esperaba que su gobierno terminara cediendo terreno pero eso estuvo lejos de ocurrir.

Recientemente y en medio de la crisis externa iniciada el 2008 pero que se reveló con toda su fuerza a partir del 2010, ganó en el 2011 una elección presidencial en primera vuelta con el 54% de los votos y luego, en medio de una campaña opositora de una virulencia sin precedentes, expropió las acciones de Repsol, nacionalizando YPF y sus recursos energéticos. Negoció exitosamente con la multinacional Repsol el resarcimiento y abrió negociaciones con el Club de París para resolver el tema pendiente de la deuda en default con los países miembro. Encaró con resolución la reconstrucción del sistema ferroviario destruido por Menen. Ambas decisiones, sobre YPF y los trenes, son estratégicas y seguramente sus beneficios serán disfrutados por el gobierno que la suceda más que por el suyo propio.

Las continuidades positivas entre una y otra etapa del gobierno kirchnerista son muchas más que las diferencias, que en su mayoría son de estilo pero no de fondo. El 2015 será el fin -posiblemente transitorio- del gobierno de los Kirchner, pero a pesar de los deseos de muchos -incluidos algunos ex- no será el fin del kirchnerismo, ni aún en el caso hipotético y poco probable de perder las elecciones en segunda vuelta.

bastadeodio                                                                      

La Memoria

Hace mucho tiempo, cuando era un joven estudiante, para "memorizar" alguno de los tantos "conocimientos" -en su gran mayoría informaciones de dudosa utilidad- recurría (obligado) a la repetición.
En ese entonces era el procedimiento habitual y me temo que aún lo es. Cuando éste parecía fallar se solía recurrir a ingentes dosis de medicamentos a base de fósforo que -decían- favorecía el desarrollo intelectual (Memorex, por ejemplo, de laboratorios Montpellier aún existe).

Tales practicas repetitivas y machacantes no se limitan al medio escolar son, por ejemplo, habituales en la publicidad televisiva y radial y en otros muy diferentes ámbitos, sin que se cuestione seriamente su eficacia o las posibles consecuencias negativas de su utilización.

Según los verdaderos especialistas en ciencias cognitivas, sin embargo, la mera repetición no parece determinar por sí sola lo que vamos a recordar. Hace falta otro ingrediente no incluido de forma explícita en los manuales de didáctica que es esa disciplina científico-pedagógica que tiene como objeto de estudio los procesos y elementos existentes en la enseñanza y el aprendizaje.

Ese ingrediente indispensable es la emoción, los sentimientos. En una entrevista realizada por Leonardo Moledo al especialista Ramiro Freudenthal, investigador del Conicet, de la cual extraigo la cita que sigue, se aclara en parte este punto:

"–Cuénteme a qué se dedica.

–Mi tema de investigación es la consolidación de la memoria de largo término, tratando de dilucidar cómo suceden algunos cambios en el sustrato nervioso que permiten que uno pueda almacenar memoria.

–El problema de la memoria es uno de los centrales de la neurología, porque tiene que ver con la existencia misma del sujeto como sujeto. Si no hubiera memoria reciente, no habría sujeto. ¿Cómo es el tema de la memoria? ¿Qué se almacena y qué no se almacena?

–Eso es muy interesante. No es exactamente el objeto de mi estudio, pero le puedo contar algo. Uno filtra todos los inputs sensoriales según algún tipo de filtro que impone el sistema nervioso.

–¿Se sabe algo de eso?

–Sí, se saben las cosas más clásicas. Por ejemplo, todas las cosas que tienen un componente emocional se recuerdan muchísimo más. Es un marcador de importancia almacenada. Eso es de lo que más se conoce. Hay varios centros en el cerebro, algunos más ocupados de procesar la parte sensorial y otros de darle al hecho la importancia que le corresponde. Por ejemplo, la amígdala regula el almacenamiento de la memoria emocional, hay otra entrada que es regulada por el hipocampo y que tiene que ver más con información espacial, de lugares, cuestiones geográficas. Esas cosas, por ejemplo, se graban más si la amígdala se está activando al mismo tiempo. Ese es un ejemplo.". Fin de la cita

Algo parece surgir con claridad de todo este entrevero: recordamos mejor aquello que por alguna razón nos importa, nos afecta. Los sentimientos personales frente a los eventos que se producen a nuestro alrededor son el gran selector de los recuerdos.

Esos alienígenas "superiores" carentes de todo sentimiento que pululan en cierta literatura de Fantasy & Science Fiction serían todos seres sin memoria o quizás, contrario sensu, les pasaría lo mismo que a (Irineo) Funes el memorioso, el personaje de Jorge Luis Borges (Ficciones, 1944), que recordaba absolutamente todo, lo que daba por resultado un caos intelectual. "Mi memoria es como vaciadero de basuras", decía el pobre.

Para recordar de alguna manera hay que elegir aquello que se debe olvidar.

bastadeodio                                                                 

El infierno II: la Casa de Belén

Fachada actual del hogar Casa de Belén

Dos ex secretarios y la psicóloga de un juzgado de Menores de Lomas de Zamora fueron detenidos e indagados por su posible participación en la apropiación ilegal de tres hermanos durante la última dictadura. El caso tuvo como epicentro el juzgado a cargo de Marta Delia Pons, quien llegó a decirle a una Abuela de Plaza de Mayo que no pensaba devolver nietos de desaparecidos porque “sus hijos eran terroristas”.

La jueza Pons murió impune en 1994. Los dos secretarios son Lisandro Luis Chiavaro y Norma Susana Pellicer, ambos imputados como partícipes necesarios de las apropiaciones. La licenciada en psicología María Teresa Gómez, responsable de las inspecciones que ordenaba el juzgado, fue imputada además como partícipe necesaria de las violaciones agravadas.

Como coautora de las apropiaciones y partícipe necesaria de las violaciones -incluidos abusos sexuales- fue indagada Dominga Vera quien junto con su esposo Manuel Maciel -ya fallecido- regenteaba en aquellos años el hogar Casa de Belén que depende del arzobispado de Lomas de Zamora, junto con un varón de nombre Juan Carlos Milone que rinde cuentas como coautor de las violaciones.

La causa, que fue impulsada por el CELS, radica en el juzgado federal de Lomas de Zamora, a cargo de Carlos Ferreiro Pella. El magistrado caratuló los delitos como sustracción, retención y ocultamiento de menores de 10 años en concurso ideal con alteración y supresión del estado civil de menores y violación doblemente agravada por haber causado un grave daño en la salud de las víctimas y por el rol de encargados de guarda de los victimarios.
La detención e indagatoria de Dominga Vera tiene una especial relevancia porque en su etapa anterior a cargo del juez Rafecas el "hogar" había quedado fuera del proceso con la argucia de que al no pertenecer a una institución estatal no le era aplicable a sus responsables el carácter de delito de lesa humanidad y, en consecuencia, los posibles crímenes cometidos por ellos ya habrían prescrito.

Sin embargo, hasta ahora no está formalmente involucrado en la causa el arzobispado de Lomas del cual dependía al momento de los hechos (y continúa haciéndolo) el hogar Casa de Belén.

Las víctimas de los delitos que se investigan fueron los hermanos Carlos Alberto, María Ester y Alejandro Ramírez hijos de Julio Ramírez Domínguez de nacionalidad paraguaya (en el momento de la sustracción estaba encarcelado) y Vicenta Orrego Meza asesinada por las fuerzas represivas el 14 de marzo de 1977 en el operativo realizado contra su vivienda. La madre junto con Florencia Ruival (embarazada) y José Luis Alvarenga fueron enterrados como NN en cementerios de la zona.

María Ester Ramírez

El desgarrador testimonio de lo que les sucedió a los niños a partir de ese momento crucial de sus vidas fue realizado en primera persona por María Ester y publicado por el diario Página12 el 18 de marzo de 2012. En un post titulado El Infierno recogí éstas y otras informaciones. Recomiendo la lectura del testimonio. La memoria individual (¿hay acaso otra distinta?) está estrechamente unida al sentimiento. Compartir aunque sea parcialmente el dolor de las víctimas es la condición necesaria del recuerdo.

Antes, como ahora, muchos se niegan a hacerlo, algunos porque les causa una angustia y un dolor insoportable, otros porque prefieren (o necesitan) olvidar; hay otros -muchos menos- que lo hacen simplemente por complicidad con los criminales y reclaman públicamente amnesia.

Como sociedad no podemos permitirnos el lujo de olvidar a riesgo de que bajo otros nombres y excusas sucesos como éstos o similares puedan repetirse y, de hecho, lo estén haciendo en este mismo momento.
Hay mucho de hipocresía, o por lo menos irracionalidad, en la reacción en buena medida histérica de los vecinos y de los medios de comunicación frente a la supuesta desaparición de una beba en la que finalmente parece haber intervenido su propio padre mientras se descuida, se ignora o directamente se oculta el abuso permanente sobre otros menores que son golpeados, torturados o directamente asesinados por las fuerzas e instituciones que están destinados a protegerlos. Solo por ser jóvenes y pobres.

Una muestra de que las cosas pueden cambiar para mejor y que bien valen los esfuerzos nos la dan las políticas de inclusión que lleva adelante el gobierno nacional. Se dio a conocer un informe de investigación sobre los jóvenes de villas que da cuenta de los efectos de las políticas educativas y del plan Conectar Igualdad que desmiente muchos de los mitos creados en torno a ellos que se reproducen hasta el hartazgo en los medios masivos de comunicación.
bastadeodio                                                                       

El martillo y los dedos

Es jodido perder, en la vida y en la política. Pero a todos (y todas) nos pasa. Lo sabemos. La cosa está en saber levantarse y no de cualquier manera.

En el 2009, luego de perder frente a De Narváez por (solo) dos puntos de diferencia, Néstor -como muchos sabemos y recordamos- se presentó una fría pero soleada mañana en Parque Lezama en una asamblea (extra)ordinaria de Carta Abierta. Esa era su actitud, la de un militante más aunque con una cuota de responsabilidad superior y, por consiguiente, con una visión mucho más abarcadora de la disputa política.
Su recomendación fue muy clara, autocrítica sí pero nada de darse con un martillo en los dedos y andar llorando por los rincones. Demandó alegría. Loco y sabio. Cabeza fría y corazón caliente.

¿Por qué fue a ese lugar y con ese objetivo?. Néstor no era un habitué de esas reuniones. Apenas fue dos veces y la segunda fue casi una visita de cortesía. La explicación más natural y probablemente más cierta es que fue a dar ánimo a un sector de sus partidarios a los que le daba importancia estratégica pero sobre los cuales podía albergar ciertas dudas sobre su templanza ante el infortunio político. Natural, Néstor venía de una larga experiencia en la lucha política, cualidad que no era (es) muy abundante en el ámbito intelectual.

En estos días celebramos 30 años de democracia ininterrumpida, el período más largo de toda nuestra historia. Eso ya dice algo y no es precisamente tranquilizador. ¿Pero, fueron realmente años de democracia en el pleno sentido del concepto?. ¿Los ciudadanos eligieron un gobierno para llevar adelante un programa o plataforma y lo premiaron si lo cumplía y lo castigaron en caso contrario?, ¿los sucesivos gobiernos pudieron gobernar, es decir tratar de cumplir con la palabra empeñada?. Ciertamente no, no todo el tiempo y durante todo el período. Si, como sucedió con Alfonsín, suponías un obstáculo para que aquellos intereses que siempre decidieron, continuaran haciéndolo, te sacaban y si no, debías acatar. Magnetto se lo dijo clarito a Menem: ser presidente "es un puesto menor", esto es, vale mientras lo reconozcas y te comportes como un mandado, un subalterno. Y Menem entendió el mensaje.

Es que los sectores dominantes de nuestro país (que es de lo que me interesa hablar) la tienen muy clara, democracia si, pero mientras no se les discuta quién manda en serio y no se les impida determinar a qué intereses se defiende desde el gobierno. Y sí, digo gobierno, puestos electivos, porque para custodia permanente y freno último de las veleidades independientistas de éste tienen (tenían) a las FFAA y de seguridad y al poder permanente del aparato judicial. (Hacete amigo del juez, no le des de que quejarse...).

Y guay! si tenés esa increíble idea de gobernar para las mayorías, para el pueblo, para los que más lo necesitan y peor si al hacerlo pretendés darle la espalda a los poderosos de adentro y de afuera. En ese caso no les basta con ganarte una elección, te quieren hacer desaparecer. Aniquilarte. Y no metafóricamente hablando, no. De hecho. Como pasó con el primer gobierno de Perón. El odio generado y alimentado es un  arma poderosa en manos de gente sin escrúpulos, que bombardea, fusila, proscribe -durante 18 años- sin ningún prurito, ninguna "culpa republicana". El "tirano" nunca fusiló a ningún sublevado, los "libertadores" sí, a camaradas militares y a civiles.
Y más cerca en el tiempo, pero sin solución de continuidad con aquello, ese mismo odio calculado y racional alimentó a una de las dictaduras más sanguinarias del siglo XX. Es que la furia manifiesta es directamente proporcional a la amenaza sentida o imaginada. Una conducta atávica de los poderosos.

Nunca -en la memoria de un tipo cercano a los setenta años, como es mi caso- tuvimos una democracia que no fuera vigilada, amenazada o directamente interrumpida por los poderes fácticos. Muchas veces por acciones que hoy nos parecen minúsculas.

Recuerdo todo esto porque debemos saber (o no olvidar) a que tipo de adversario nos enfrentamos. Uno dispuesto a matar y a proscribir en nombre de la democracia, de la república, mientras oculta detrás del telón las verdaderas razones de su venganza.

Y si alguien piensa que son cosas del pasado, que no se volverán a repetir porque el mundo a cambiado y nuestro país también, le diría que es mejor que saque la cabeza de la tierra y mire un poco alrededor.

Defendamos la democracia, pero una democracia en serio en la cual cada cuatro años elegimos al que nos gobierna y no a alguien que al fin y al cabo será un títere de otros intereses que -ocultos o visibles- presionan todos los días subiendo o bajando el pulgar desde sus lugares de poder.

Tengamos presente, por poner solo unos ejemplos, las recientes palabras de Etchevehere en la Rural o las consignas que los cacerolos bajan en las calles o las redes sociales. O la verborragia de Carrió que inevitablemente me recuerdan el exabrupto del socialista (?) Américo Ghioldi luego del fusilamiento del general Valle en 1956: "se acabó la leche de la clemencia", dijo, como si alguna vez la hubiesen tenido.

Que el martillo se utilice para bien clavar en el pasado este tipo de actitudes. Esa es la tarea de estos tiempos. Estoy seguro que hoy Cristina, como ayer Néstor, entendieron bien claro el mensaje que viene desde lo profundo de nuestra historia, incluido el contenido en las derrotas y en los triunfos electorales.

Ayer, 14 de agosto, Cristina les dijo desde Tecnópolis, que es con ellos que le interesa sentarse a conversar y no con sus transitorios empleados. Seguramente no fue lo esperaban escuchar en este momento. Quieren a Cristina y al kirchnerismo, quebrado, en desbandada. Entonces hablarán de ilegitimidad, de pérdida de gobernabilidad, incluso de caos.
Que se "olviden" que hace solo dos años Cristina fue electa para gobernar por cuatro años por una mayoría absoluta de los ciudadanos, es lo esperable en ellos porque ese es el plan, pero no lo es en los que dicen acompañar el proyecto. Unos porque están demasiado ansiosos en acabar con la pesadilla y otros porque no admiten perder ni a la bolita.

Es de desear, por el bien de todos, que acepten la invitación, aunque no le guste (a cualesquiera) muchas de las cosas que van a escuchar. Eso, al fin y al cabo, es parte de la democracia y del tan cacareado consenso.

bastadeodio                                                                 

Agustín Rossi da la cara

Fiel a su modo de ser, en una extensa entrevista concedida a la revista 23 el nuevo Ministro de Defensa, Agustín Rossi, se refiere -sin medias palabras- a la reestructuración en curso de su ministerio que involucra el papel de las FF.AA. tanto en el desarrollo nacional como en las emergencias socio ambientales. También lo hace con respecto a la particular situación generada por el ascenso del general Milani. Estos son sus aspectos más sobresalientes:

- “Se inició una nueva etapa en el Ministerio de Defensa. A partir de mi designación se reformuló el ministerio, con la creación de dos secretarías, una que involucra, coordina y planifica la acción de las Fuerzas Armadas frente a la emergencia (socio ambiental) y otra que agrupa la faceta industrial para la defensa y todo lo que tiene el ministerio alrededor de ciencia y tecnología."

- "En los ’90, ese rol del ministerio y el de las Fuerzas Armadas fue achicado y limitado. De hecho, el ministerio tenía 27 empresas que fueron sujetas a privatización, con el decreto de Dromi de 1991. Entre ellas, Somisa (Sociedad Mixta Siderúrgica Argentina) y Fabricaciones Militares. Nosotros comenzamos a diseñar otro camino”.

Lo que ya está en marcha:

"Trajimos Fabricaciones Militares de vuelta al Ministerio de Defensa. Después de muchísimos años estamos haciendo una nueva planta de Fabricaciones Militares en San Juan para fabricar explosivos. Estamos ampliando la planta de Fabricaciones Militares en Fray Luis Beltrán para hacer los chalecos antibalas. En la fábrica militar de Río Tercero tenemos construido el prototipo de vagones que podemos llegar a proveer al Belgrano Cargas. Con el complejo industrial naval estamos interviniendo en más de 800 embarcaciones. Estamos recuperando capacidades que el Estado argentino había perdido: como la de poder tener nuestra propia capacidad de fabricación de buques. El otro pilar es FADEA, la Fábrica Argentina de Aviones que se nacionalizó en el 2009. En el medio, impulsamos un programa por el cual decidimos avanzar sobre toda la radarización del espacio aéreo argentino con fabricación propia. Se hizo un convenio con el INVAP que nos provee los radares para todo el país: radares secundarios, que son los que se utilizan en la aviación civil, y los radares primarios, que son los que se utilizan en defensa. El desarrollo que tenemos con respecto a los países de Latinoamérica es enorme. Tenemos nuestra propia tecnología y la propiedad intelectual de la fabricación de esos radares es del Estado Nacional. Eso nos da un gran nivel de autonomía y desarrollo."

Incorporar plenamente a las Fuerzas en el Proyecto Nacional:

- "Ese es el camino que nosotros queremos profundizar: que las FF.AA. recuperen capacidades industriales. En ese marco, estamos trabajando con el Ministerio del Interior para hacer un convenio por el cual el Ejército hará las vías del Belgrano Cargas, recuperando una capacidad que había perdido. También estamos detrás de la creación de una escuela de formación única en Latinoamérica. Y el Ejército Argentino tiene ejercicios combinados permanentes con Brasil y Chile, que son dos de las viejas hipótesis de conflicto que teníamos. La Armada también terminó de hacer una actividad conjunta con las armadas brasileña y uruguaya. Allí hay mucha interacción. A todo esto, las FF.AA. tienen además su actividad principal: elaborar una estrategia de defensa para reaccionar si tenemos una agresión externa."

- "El rol de las Fuerzas Armadas frente a la emergencia lo hemos visto en La Plata durante las inundaciones; en Semana Santa del 2012, cuando se produjo el tornado en la provincia de Buenos Aires, y la hemos visto en Bariloche y San Martín de los Andes con el problema de las cenizas."

- "La mayoría de los integrantes de las FF.AA. ingresaron en democracia. Además, nosotros cuando llegamos al gobierno asumimos nuestro compromiso de Memoria, Verdad y Justicia y desde ese lugar no nos vamos a mover. También nos parece que tenemos que iniciar un camino donde las FF.AA. estén plenamente integradas a un proyecto de nación. Ese es un desafío. Obviamente, las dos secretarías que describí son dos actividades que acercan a las FF.AA. a la sociedad."

El futuro del actual jefe del Ejército dependerá de lo que decida la Justicia:

- "Un caso sensible, que provocó una gran polémica, fue el nombramiento de Milani al frente del Ejército. Es que el nuevo jefe militar instruyó y firmó en junio de 1976, cuando integraba el Batallón de Ingenieros de Construcciones 141 de La Rioja, el sumario en el que se acusaba por “deserción” al soldado Alberto Ledo, una figura que los militares utilizaban para ocultar el secuestro y desaparición de un conscripto durante la última dictadura. Este documento –que Milani dijo que firmó por azar dada la organización interna de la fuerza, en una entrevista con Página 12– forma parte de un expediente que tramita en la Justicia Federal de Tucumán. Al caso se suma la denuncia que realizó el ex detenido Ramón Olivera ante la Comisión de Derechos Humanos de La Rioja en 1984, cuando acusó a Milani de participar en el allanamiento que derivó en la detención de su padre. Olivera ratificó sus dichos en la Justicia de La Rioja, tras recordarla en los medios."

- "La opinión de la Justicia es un lugar del que nosotros no nos vamos a mover. Nosotros siempre llegamos a la verdad a partir de la memoria y la justicia. La memoria, en general, es el testimonio de los testigos. Y la justicia es la que dictamina. Dicho y ratificado esto, nosotros decimos que Milani fue ascendido en el 2001, en el 2007 y en el 2010 y no se generó el debate que se generó esta vez. Cuando asume como jefe del Ejército hace un discurso en donde ratifica muchísimas de las cosas que hablamos. Y fue descalificado por algunos por partidizar la fuerza. Nosotros no queremos partidizar las fuerzas, no queremos hacer kirchnerismo adentro de las Fuerzas Armadas, sí queremos un modelo y en ese modelo reivindicamos a Mosconi, Savio y a Perón. También decimos que en los ’90, así como se privatizaron 27 empresas, también hubo impunidad para los jerarcas de la dictadura y se achicó el presupuesto y el personal de las FF.AA. Nosotros no queremos achicar las FF.AA. ni impunidad para los que estuvieron involucrados en delitos de lesa humanidad. Queremos un modelo de FF.AA. incorporadas a un proyecto de nación. Que se incorporen es la garantía de que no haya grupos minoritarios de la sociedad absolutamente deslegitimados que puedan repetir historias que nosotros no queremos repetir. Eso es lo que buscamos. Y hacia donde vamos."
(las negritas son mías)

bastadeodio                                                                      

25 de mayo de 2003 - Memoria

Néstor con la curita del amor

El 25 de mayo de 2003 Néstor Kirchner asume la Presidencia de la Nación.
Lo hace luego de unas elecciones en las que enfrentó a Carlos Menem y en las que salió segundo con cerca del 23% de los votos y a escaso margen de diferencia con el ex presidente. Sin embargo éste, ante la segura perspectiva de perder en segunda vuelta, mezquinamente abandona la contienda haciéndole un último gran daño a la democracia y al país. Una despedida que lleva su firma. No importa. La historia y Néstor Kirchner lo pasaron por encima dejándolo en lo que siempre fue: un minúsculo y servil personaje.

El país que recibía el nuevo mandatario no era uno normal. Nunca debemos olvidarlo y las nuevas generaciones lo deben tener presente aunque no lo hayan vivido. Esto que sigue es para recordarlo o conocerlo. Es historia y aquellos que la han vivido bien pueden saltearlo:

 

Lo que sigue es parte del discurso que Néstor pronunció ante la Asamblea Legislativa aquel 25 de mayo del cual hoy se cumplen nueve años, (completo acá):

Venimos desde el Sur del mundo y queremos fijar, junto a ustedes, los argentinos, prioridades nacionales y construir políticas de Estado a largo plazo para de esa manera crear futuro y generar tranquilidad. Sabemos adonde vamos y sabemos adonde no queremos ir o volver.

No debemos ni podemos conformarnos los argentinos con haber elegido un nuevo Gobierno. No debe la dirigencia política agotar su programa en la obtención de un triunfo electoral sino, por el contrario, de lo que se trata es de cambiar los paradigmas de lo que se analiza el éxito o el fracaso de una dirigencia de un país.

A comienzos de los 80, se puso el acento en el mantenimiento de las reglas de la democracia y los objetivos planteados no iban más allá del aseguramiento de la subordinación real de las Fuerzas Armadas al poder político. La medida del éxito de aquella etapa histórica, no exigía ir más allá de la preservación del Estado de derecho, las continuidad de las autoridades elegidas por el pueblo. Así se destacaba como avance significativo y prueba de mayor eficacia la simple alternancia de distintos partidos en el poder.

En la década de los 90, la exigencia sumó la necesidad de la obtención de avances en materia económica, en particular, en materia de control de la inflación. La medida del éxito de esa política, la daba las ganancias de los grupos más concentrados de la economía, la ausencia de corridas bursátiles y la magnitud de las inversiones especulativas sin que importara la consolidación de la pobreza y la condena a millones de argentinos a la exclusión social, la fragmentación nacional y el enorme e interminable endeudamiento externo.

Sabemos que nuestra deuda es un problema central. No se trata de no cumplir, de no pagar. No somos el proyecto del default. Pero tampoco podemos pagar a costa de que cada vez más argentinos vean postergado su acceso a la vivienda digna, a un trabajo seguro, a la educación de sus hijos, o a la salud.
Creciendo nuestra economía crecerá nuestra capacidad de pago.

Queremos a nuestras Fuerzas Armadas altamente profesionalizadas, prestigiadas por el cumplimiento del rol que la Constitución les confiere y por sobre todas las cosas, comprometidas con el futuro y no con el pasado.

Nuestra prioridad en política exterior será la construcción de una América Latina políticamente estable, próspera, unida, con bases en los ideales de democracia y de justicia social.

Venimos desde el sur de la Patria, de la tierra de la cultura malvinera y de los hielos continentales y sostendremos inclaudicablemente nuestro reclamo de soberanía sobre las Islas Malvinas.

EL MERCOSUR y la integración latinoamericana, deben ser parte de un verdadero proyecto político regional y nuestra alianza estratégica con el MERCOSUR, que debe profundizase hacia otros aspectos institucionales que deben acompañar la integración económica, y ampliarse abarcando a nuevos miembros latinoamericano, se ubicará entre los primeros puntos de nuestra agenda regional.

Pensamos el mundo en argentino, desde un modelo propio. Este proyecto nacional que expresamos, convoca a todos y cada uno de los ciudadanos argentinos y por encima y por fuera de los alineamientos partidarios a poner mano a la obra de este trabajo de refundar la patria.

Formo parte de una generación diezmada, castigada con dolorosas ausencias; me sumé a las luchas políticas creyendo en valores y convicciones a las que no pienso dejar en la puerta de entrada de la Casa Rosada.

Soñé toda mi vida que éste, nuestro país, se podía cambiar para bien. Llegamos sin rencores, pero con memoria. Memoria no sólo de los errores y horrores del otro, sino también es memoria sobre nuestras propias equivocaciones. Memoria sin rencor que es aprendizaje político, balance histórico y desafío actual de gestión.

Vengo, en cambio, a proponerles un sueño: reconstruir nuestra propia identidad como pueblo y como Nación; vengo a proponerles un sueño que es la construcción de la verdad y la Justicia; vengo a proponerles un sueño que es el de volver a tener una Argentina con todos y para todos. Les vengo a proponer que recordemos los sueños de nuestros patriotas fundadores y de nuestros abuelos inmigrantes y pioneros, de nuestra generación que puso todo y dejó todo pensando en un país de iguales. Pero sé y estoy convencido de que en esta simbiosis histórica vamos a encontrar el país que nos merecemos los argentinos.
Vengo a proponerles un sueño: quiero una Argentina unida, quiero una Argentina normal, quiero que seamos un país serio, pero, además, quiero un país más justo.
Anhelo que por estos caminos se levante a la faz de la Tierra una nueva y gloriosa Nación: la nuestra.

Muchas gracias. ¡Viva la patria!

¡Néstor Kirchner! ¡PRESENTE!

 

bastadeodio                                                                  

Recordando aquel diciembre de 2001 (II)

En el post anterior publiqué un extracto de parte del libro "Dos semanas, cinco presidentes", del cual es autor Damián Nabot. Ahora lo completo con un par de entrevistas, una televisiva y la otra radial, realizadas al autor.

 

Damian Nabot, entrevistado en el programa“Dicen que Dicen”

 

 Ir a descargar 

Entrevista radial en el programa "Mate Cocido"

Damián Nabot es periodista, titular de la cátedra de Periodismo de Investigación en la Universidad Católica Argentina y responsable del Observatorio de Medios de dicha institución. Es productor ejecutivo de la Gerencia de Noticias del canal 360TV, fue jefe de la sección Política del diario Crítica de la Argentina y se desempeñó como editor de la agencia DyN. Publicó artículos e investigaciones en los diarios Clarín, Página/12 y The Buenos Aires Herald, y en las revistas La Maga, Página/30 y Planeta Urbano. 

bastadeodio                                                             

Recordando diciembre 2001 (I)

Buenos Aires - Avenida de Mayo y 9 de julio - 19-12-2001

Es inevitable que algunos aspectos de las situaciones problemáticas que se viven en el momento actual en Grecia, en España y en otros países europeos nos recuerden a los argentinos comunes y a analistas especializados nuestra debacle del final de la década de los ´90 y el comienzo del nuevo siglo. Imposibilidad de hacer frente a los pagos de la deuda externa, restricciones monetarias autoimpuestas, extranjerización de las economías, elevadas tasas de desempleo y precarización laboral, fuerte descontento social, etcétera, todo esto es muy conocido.

Sin embargo, lo que más nos hace recordar y establecer lazos entre aquella situación y éstas actuales y, en cierta medida ahora lejanas, es la política, es el fracaso de los partidos tradicionales y la manera en que éstos defraudan las esperanzas de los votantes. Se tenía la terrible sensación que aquellos a quienes elegimos para gobernar habían perdido en esos días el control sobre la economía propia que había pasado a manos de anónimos banqueros, agencias de calificación y directivos del FMI. De ellos dependíamos y de ellos pendía, como en suspenso, nuestro futuro. Hasta trataron de hacernos creer que era inevitable, que tal era la naturaleza de las cosas, de las leyes de la economía.

Considero oportuno recordarlo en este momento en el que las fuerzas -de dentro y de fuera- que nos llevaron al caos del 2001-2002 y sus pretendidos ideólogos están más activas que nunca, no quieren soltar a la presa, no se resignan a ver como la tortilla se les da vuelta. La Argentina, para los voceros de las corporaciones, es un terrible ejemplo de que las decisiones trascendentales pueden ser tomadas de otra manera, que a pesar de que el mundo se ha globalizado, la política nacional puede conservar un elevado margen para las decisiones autónomas, soberanas. Eso no lo pueden soportar, no quieren que el ejemplo cunda. Quieren seguir chupando riqueza sin producirla.
El caso de Grecia es un test clave de lo que puede sobrevenir. Si la izquierda triunfa en las elecciones de junio y el nuevo gobierno se niega a aplicar las duras medidas de ajuste acordadas con el FMI y el BCE, es altamente probable que Grecia termine abandonando el euro, lo que será mostrado como un justo e inevitable castigo a la indisciplina.

A pesar de crecer nuestro país a tasas "chinas" por más de 9 años consecutivos, a pesar de renegociar y honrar escrupulosamente su deuda reduciendo su relación con el PBI a una proporción que envidian los economistas del mundo desarrollado, dicen que nuestro país no es confiable, no es "investiment grade", lo que implica que invertir en él no es seguro y que solo puede acceder al crédito -si lo necesitare- pagando elevadas sobretasas. Muchos -dentro y fuera- festejan y contribuyen a esta incoherencia, a este castigo absurdo e injusto para con el pueblo, porque finalmente es él -siempre son los pueblos- los que pagan las consecuencias de esas acciones. Argentina, como dice Paul Krugman a quien aconsejo leer con atención, tiene mala prensa, (y, muy reciente, aquí) esto es injusto y es deliberado, responde a intereses económicos y políticos definidos. Recordemos, entonces:

17 de diciembre de 2001 (parte del extracto, publicado por Perfil, del libro "Dos semanas, cinco presidentes", de Damian Nabot)

"Los pálidos ojos azules de Jacob Frenkel parpadean nerviosos detrás de sus lentes sin marco. Sujeta el tubo del teléfono con el puño apretado y masculla sus ruegos en inglés.
—Es importante que el FMI entienda que…
La fugaz señal telefónica que atraviesa el planeta desde Buenos Aires hasta Washington sostiene las esperanzas de un gobierno, la política y la economía reducidas a una súplica. Solo las palabras de Frenkel quiebran el silencio del salón.
—Horst (le dice a Köhler director del FMI), las medidas que ha tomado el gobierno argentino... –intenta explicar el banquero-...

Buenos Aires - Plaza de los dos Congresos - diciembre 20

...El presidente Fernando de la Rúa se aferra a su ministro de Economía, Domingo Cavallo...El Congreso aprueba la ley de déficit cero, una ofrenda al altar del sistema financiero internacional en la que nadie cree. La fórmula de Cavallo es la guadaña del gasto público, cuyo filo corta incluso jubilaciones y salarios de empleados estatales. Pero la confianza está quebrada...La única alternativa que concibe el gobierno es reclamar nuevos fondos al FMI para ganar tiempo...La fuga de depósitos se aceleró en noviembre. Miles de millones de dólares fluyen hacia el exterior...
 
...Al otro lado de la línea, en su despacho de 19th Street, el director gerente del Fondo Monetario Internacional escucha impávido....
... -Horst, el desembolso que espera la Argentina...prosigue insistente el banquero, sentado frente a un escritorio de la Casa Rosada.
A su lado escuchan el presidente Fernando de la Rúa y el ministro de Economía, Domingo Cavallo. Miran a Frenkel mientras intentan discernir en los movimientos mínimos de sus gestos si triunfa o fracasa, si una promesa abrirá una rendija para ilusionarse con la llegada de los 1.260 millones de dólares que anhela la Argentina. O si, por el contrario, Köhler colgará con un saludo diplomático a su amigo Frenkel, asesor del banco estadounidense Merrill Lynch, mandadero del mundo de las finanzas, lobista de alquiler, y el fin de la charla cerrará las puertas a cualquier ensueño....
...Presidente, ministros, legisladores, periodistas, inversores, una marea absorta por conocer el veredicto del Fondo Monetario Internacional. El pulgar del emperador hacia arriba o hacia abajo. Turquía acaba de recibir diecinueve mil millones. La Argentina ruega por 1.260 millones de dólares...

...El silencio cruje en el despacho presidencial. Frenkel levanta la mirada hacia De la Rúa y Cavallo, que lo observan anhelantes.
—¿Y bien? –pregunta el presidente.
La respuesta tarda unos segundos en llegar.

Las Ratas huyen de la bronca popular - diciembre 20, 2001

(Lógica de hierro que no sabe de sentimentalismos ni alineaciones) Luego de ayudar a Turquía, Washington resuelve que ha llegado la hora de cortar los paquetes de rescate millonarios, como el implementado por Bill Clinton para salvar a México, y exige cerrar el grifo para demostrar que la caída de un país no necesariamente arrastrará a otros. Un castigo disciplinario. Los Estados Unidos están en condiciones de darse el lujo de ver desmoronarse una nación de América latina sin que la inestabilidad se traduzca en un problema para su seguridad militar. La Argentina no es Turquía. El titular del National Economic Council, Lawrence Lindsey, y el secretario del Tesoro, Paul O’Neill, transmiten la nueva doctrina al staff del Fondo. Un espectro sobrevuela los pasillos de la Casa Rosada, la sensación de la víctima que descubre su soledad un instante antes del golpe del verdugo..."

NO OLVIDAR, NO PERDONAR, 31 COMPATRIOTAS ASESINADOS POR RECLAMAR SUS DERECHOS, MEMORIA Y JUSTICIA, JUICIO Y CÁRCEL PARA LOS RESPONSABLES

RECORDAR, NO RETROCEDER, ¡QUE NO VUELVA A REPETIRSE!

Nota: tal vez un lector atento habrá notado que personalmente no empleo la palabra "crisis". Ocurre que no creo que lo que se está viviendo en el mundo sea eso, una situación en gran medida inesperada e indeseada que pone en tensión a nuestra vida y a la cual es urgente responder, no se sabe bien cómo. Creo que lo que se llama "crisis" es en realidad una situación deliberadamente provocada, buscada y obtenida por aquellos que se han hecho con el control de la economía mundial e incluso de los gobiernos. Estos, a diferencia de los anteriores enemigos de la humanidad -como Hitler- no son fácilmente identificables, pero su intención de dominio mundial, su inclinación al autoritarismo y su falta de respeto por la democracia y por los derechos de los pueblos es la misma. Hay que buscarlos entre quienes se enriquecen más y más y acrecientan su poder más y más en medio de todo este embrollo, que como todos, significa, dolor, sacrificio e incluso la vida para la mayoría de sus víctimas, los pueblos.

bastadeodio                                                              

MEMORIA, VERDAD, JUSTICIA (II)

25 de marzo de 1977

Es secuestrado Rodolfo Walsh,
Poco antes había hecho conocer su Carta Abierta a la Junta Militar, tan clara y vigente como cuando fue escrita.
Continúa desaparecido.

 

(la idea y el video es un aporte de Hilda Mendoza - Hilvanando  Palabras

bastadeodio                                                             

MEMORIA, VERDAD, JUSTICIA

 

 

 

(Todas las imágenes son en alta resolución, clic derecho para descargarlas)
BASTADEODIO                                                      

Memoria y Testimonio

"Nuestras clases dominantes han procurado siempre que los trabajadores no tengan historia, no tengan doctrina, no tengan héroes ni mártires. Cada lucha debe empezar de nuevo, separada de los hechos anteriores: la experiencia colectiva se pierde, las lecciones se olvidan. La historia aparece así como propiedad privada, cuyos dueños son los dueños de todas las otras cosas."
RODOLFO WALSH

Uno de los aspectos claves de la dominación que los sectores que detentan el poder efectivo en nuestro país han desarrollado con bastante éxito -por momentos aplastante- en el pasado tiene que ver con el "borrado" de la memoria colectiva de las luchas populares.
Esa operación que hoy es visualizada como un aspecto de la "lucha cultural" es una parte esencial de la dominación porque la represión, el miedo y la amenaza son fundamentales para imponer en el momento de auge de las luchas populares los intereses de las minorías pero luego que la violencia desatada haya logrado alcanzar el efecto de desarticular y neutralizar a los elementos más comprometidos, se hace necesario perpetuar, extender en el tiempo, las condiciones materiales de la dominación y eso lleva a establecer ciertas condiciones de aceptación o neutralidad más permanentes en aquellos sectores a los que se va a someter y explotar. Este es un aspecto sumamente complejo que requiere la colaboración irrestricta e indispensable por parte de los medios de comunicación -que pasan a ser una parte esencial de la trama del engaño- y de políticas económicas específicas que rompan la alianza de clases que sostuvo al período de auge popular anterior.
La manifestación a nivel de los medios incluye la censura, la autocensura y directamente el colaboracionismo activo.

Frente a esta estrategia global y poderosa -muchas veces en solitaria y en aparente quijotesca lucha- se encuentran individuos y organizaciones que se resisten a entrar en los estrechos márgenes autorizados por los sectores dominantes. Por ejemplo, la digna y solitaria actitud del diario "Buenos Aires Herald" y de su director en la época de la dictadura militar Robert Cox y, desde luego, la inolvidable, tremendamente valiente, lucha de las Madres de la Plaza de Mayo y de otros Organismos de DDHH, durante aquellos años difíciles y los que, luego de 1983, le siguieron ya en democracia. Para ahondar en el ejercicio del periodismo durante la dictadura se recomiendan los audiovisuales de Memoria Abierta.

En el momento actual, un caso muy ilustrativo de esta estrategia actualmente en franca crisis, es el comportamiento de determinados sectores muy concentrados y políticamente recalcitrantes de los modernos multimedios masivos de comunicación en su actitud radicalmente opositora al actual gobierno. En este esquema ciertos periodistas e intelectuales de ganado prestigio en el pasado juegan un papel fundamental que pretende otorgarle verosimilitud y credibilidad a lo que en muchas ocasiones son puras operaciones de prensa que buscan obstaculizar o directamente producir un daño a las políticas gubernamentales.

Pero en lugar de analizar, en este caso, en general y en abstracto el papel de los medios de comunicación en este largo proceso de "borrado" y "contraborrado" o resistencia de la memoria colectiva lo que haré será tomar como ejemplo de lo que no debe ser un caso particular escogido entre este "cuerpo de zapadores" de la democracia, la memoria y el testimonio, el del periodista José "Pepe" Eliaschev.

Eliaschev (1945) ingresó al periodismo muy joven (1964) de la mano de Bernardo Neustadt como colaborador en su revista Todo. También trabajó en esos primeros años como periodista en la revista Gente entonces dirigida por Samuel Chiche Gelblung.

Enrique Walker

En 1971 fue fundador junto con Enrique "Jarito" Walker, quien también trabajó en la revista Gente como secretario de redacción, de la revista Nuevo Hombre inspirada en la revolución cubana y en las luchas de liberación del tercer mundo. Enrique Walker participó, en 1972, en la fundación del periódico montonero El Descamisado, en el cual Eliaschev colaboró en parte del año 1973. En 1974 sus caminos se bifurcan. Luego de la muerte de Rucci perpetrada por un comando montonero, Eliaschev se aleja de los montoneros y tras interpretar que su vida corre peligro por las amenazas de la triple A se exilia con su esposa e hijo en Venezuela. Eliaschev caracteriza, en una evidente relectura de su experiencia personal, de la siguiente manera ese momento decisivo de su vida y de la de miles de militantes:

"Creo que el mejor fue cuando en el ’74 me llevé a mi mujer y a nuestro primogénito de la Argentina, cuando dije: “Nos van a matar”, quemé todas las naves y me fui a la mierda. Ese fue el espasmo de vitalidad. Mucha gente no se dio cuenta, se engañó, no tuvo lucidez, no tuvo ganas, no tuvo posibilidad, no tuvo suerte y se la llevaron puesta. Y lo digo y me estremezco. Lo peor, supongo que el haber sobredimensionado mis problemas en muchas ocasiones y pensar que eran el prólogo de la catástrofe final." (Si desea leer más de la entrevista hecha por la revista Noticias, ver aquí)

Como contracara el destino de Enrique Walker fue bien distinto. Fue secuestrado el 17 de Julio de 1976, a las 19,30 horas, mientras se encontraba en el cine Moreno de la localidad de Caballito y continúa desaparecido junto con un centenar más de periodistas.

El operativo montado para su secuestro fue registrado por los diarios La Nación y La Opinión.

Diario La Nación, 18 de julio de 1976:
"Un hecho registrado ayer, por la tarde, en un cine del barrio de Caballito, causó alarma a los numerosos espectadores que se encontraban en su interior, y sorprendió a los transeúntes de la zona. A las 19,30 horas se detuvieron ante el cine Moreno, ubicado en Rivadavia al 5050, dos vehículos, una furgoneta Ford de color blanco, chapa D-171622, y un automóvil Ford Falcon metalizado, de los que descendieron varios hombres que se dirigieron al boletero de la sala, y luego de identificarse como policías, le indicaron que hiciese encender las luces del local, donde en ese momento se proyectaba una película.
Una vez conseguido ese objetivo, los hombres se dedicaron a buscar una persona entre los espectadores, la que muy pronto fue identificada. El hombre buscado intento fugarse, pero fue reducido por sus perseguidores, quienes con arma de fuego lo obligaron a ascender a la furgoneta. Posteriormente, quienes habían intervenido en el procedimiento, subieron a los vehículos y abandonaron el lugar. El suceso fue denunciado en la Comisaría 12.".
Nótese que el cronista no se preocupa de identificar al secuestrado, al parecer basta con que lo hagan los secuestradores.

En cambio el Diario La Opinión, del 20 de julio de 1976 cita:

"El diario Buenos Aires Herald identificó ayer como Enrique Walker a una persona secuestrada espectacularmente en la noche del sábado último, en una sala cinematográfica de Caballito por un grupo armado que obligó a los empleados del establecimiento a interrumpir la función y a encender las luces para llevar a cabo el operativo."

Los que lo conocieron y en particular su madre señalan la trascendencia que tuvo su viaje a Vietnam en plena guerra de liberación enviado por la revista Gente para investigar el destino de un periodista de La Nación desaparecido allí. Dice al respecto Eduardo Blaustein:

" Según testimonio de quienes lo conocieron, algunos de los viajes que realizó por Latinoamérica lo conmovieron hondamente y de acuerdo con el relato de su madre la experiencia que de verdad lo transformó la sufrió en Vietnam, a donde partió tras los pasos de su colega de La Nación, Ignacio Ezcurra, quien había desaparecido en el escenario de la guerra sin dejar rastro...". También se puede acceder aquí a una crónica muy bien escrita por Enrique y enviada desde Vietnam y más información muy reveladora sobre Enrique Walker aquí.

Volviendo a Pepe Eliaschev, su exilio en Venezuela se extiende hasta 1976 año en el que es contratado por la agencia The Associated Press (AP) la mayor agencia de noticias estadounidense para su sede mundial de Nueva York. Allí se instala primero como editor de la agencia y luego, entre 1979 y 1980, como corresponsal extranjero de radios y canales de TV argentinos que en ese momento eran controlados por el gobierno militar. Fue corresponsal de Radio Mitre en Nueva York, con coberturas en Nicaragua, Estados Unidos y Canadá. Permaneció en los Estados Unidos hasta fines de 1981 como corresponsal de varias publicaciones.
La última etapa de su exilio, entre 1981 y 1984, la completó en México, donde publicó un libro “USA, Reagan, los años Ochenta” y, entre otras colaboraciones, fue corresponsal del programa de Cacho Fontana (Radio Argentina) durante 1982, incluida la época de la guerra de Malvinas.

A su vuelta al país en 1984 participó en varios programas de TV y de radio. Tuvo sus propios programas como "Cable a tierra" en ATC y "Concretamente" en Radio Continental, entre otros. Su programa de mayor éxito y duración fue "Esto que pasa" (veinte años) el último programa, que en ese entonces se emitía por Radio Nacional, fue el de la noche del 30 de diciembre de 2005 momento en el que la directora Mona Moncalvillo, según afirma Eliaschev, le comunicó la finalización de su contrato por "órdenes de arriba". Actualmente el programa se emite por la FM 92.1 Identidad. (Ver aquí su sitio web personal).

Desde ese momento Eliaschev se convirtió en un opositor frontal al gobierno "kirchnerista".

Pero "Pepe" no es solo un opositor al gobierno sino que ha cambiado de manera muy profunda la forma de pensar y ver la realidad que marcaron su etapa de inicio y desarrollo en el periodismo.

En un reciente intercambio de "misiles mediáticos" entre él y Horacio Verbitsky, este último afirma:

"Eliaschev condena con severos tonos morales la lucha armada que ocurrió en nuestra juventud. No objeto la legitimidad de la crítica ni idealizo lo que él cuestiona, pero me intriga el travestismo con que niega su propia historia. En junio de este año escribió un brulote sobre “la locura foquista y mesiánica” y “la desmesura fenomenal de un grupo de alucinados que deambuló por la selva salteña entre comienzos de 1963 y mediados de 1964, en el gobierno de Arturo Illia”.

"...También encontré algunos artículos suyos en Cristianismo y Revolución. Allí, Eliaschev bañó de emocionados adjetivos a Javier Heraud, el guerrillero y poeta peruano asesinado a los 21 años cuando vadeaba un río. Su muerte “hermosa y grande”, es de aquellas que “desparraman su gloria por todos los vientos y apagan el fétido olor a traición generado por las pandillas de intelectuales viajeros y cobardes que aman crear elegías a las balas en vez de dispararlas”, escribió Eliaschev en 1969. Prometía que “daremos combate por su ausencia, por su fusil suspendido. Porque no hay arte sin guerra, porque no hay vida sin guerra”. Para no fomentar equívocos aclaro que esa exaltación romántica no era la lingua franca de aquellos años."

"...Hace pocos días, al presentar su libro sobre el juicio de 1985 a Videla, Massera & Compañía, Eliaschev adhirió a la doctrina castrense-episcopal de la memoria completa, lo que entusiasmó a Santiago Kovadloff, Mariano Grondona y los ex dictadores bajo proceso. Según Kovadloff, Eliaschev reconoce “las acciones criminales de quienes, antes del golpe de 1976 y en nombre de la patria socialista, embistieron contra el orden constitucional, ya que está probado que el terrorismo fue el primero en recurrir a la violencia armada y que siguen pendientes de condena los responsables de tantos secuestros y asesinatos”. (Nota completa aquí)

Es la teoría de los dos demonios perfeccionada que reescribe la historia colocando a la violencia guerrillera como el origen y justificación causal de la violencia posterior a 1976. No importa que la historia más plausible sea otra, mucho más cercana -a pesar del panegírico- a la que informaba el Eliaschev joven desde las páginas de Cristianismo y Revolución, Nuevo Hombre o El descamisado. Dicho brevemente:

Las organizaciones guerrilleras fueron una respuesta en parte acertada y aplaudida y en parte equivocada y rechazada, todo ello en momentos históricos y situaciones políticas no comparables ni simultáneas sino sucesivas. La violencia "de arriba" con su secuela de secuestros, muertes, desapariciones y cárceles fueron muy anteriores incluso a la aparición en 1964 de las primeras manifestaciones de una guerrilla, en ese momento exclusivamente rural.

La violencia masiva en contra del pueblo se instala de manera dramática en la escena política argentina el 16 de junio de 1955 y se continúa en la represión del levantamiento peronista de 1956 y la masacre de José León Suarez, continúa con el Plan Conintes de Arturo Frondizi y se instala definitivamente con el golpe de Onganía de 1966 y el largo y complejo proceso, con la violencia de la represión siempre presente, que entra en crisis en 1972 y que significa un enorme triunfo popular y la apertura en nuestro país de un problemático período de democracia que termina lamentablemente con la muerte del General Perón y la instalación en 1976 de la más sangrienta dictadura militar que sufrió nuestro pueblo. Es en ese marco completo en el que deben juzgarse las diversas y muy disimiles experiencias guerrilleras de los años sesenta y setenta. No es un tema fácil de abordar y no es este el momento de hacerlo aquí.

Pero lo de Eliaschev va más allá de una condena global e indiferenciada a la experiencia guerrillera en nuestro país. Veamos lo que piensa hoy -solo a título de ejemplo- sobre el debate acerca del agotamiento del neoliberalismo y de sus recetas fracasadas de continuos ajustes que deben ser pagados por el pueblo de las naciones, esto escribió en Perfil hace unos pocos días:

"...sigue siendo casi imposible encontrar en la Argentina eco para, al menos, debatir ciertas lecciones que se derivan de la fuerte crisis global. Trabajar más horas por día y/o más días por semana, pagar más impuestos, recortar franjas del gasto público corriente, jubilarse más tarde, evitar que los salarios crezcan más que la inflación y los precios, y administrar de manera más prudente el ejercicio de ciertos derechos sociales que resulta cada vez más difícil costear, son caminos a los que se estigmatiza desde principismos recalcitrantes."

"...Esta semana, por ejemplo, los indómitos docentes porteños se agasajaron a sí mismos con un larguísimo week-end graciable: “votaron” el jueves a sus representantes en las llamadas juntas “de calificación”, y el viernes hicieron huelga, para recuperarse de la fatiga. Por esa razón, no dieron clase durante dos días, y luego se zambulleron en el fin de semana, donde siguieron descansando, tras el agotamiento de votar y de hacer huelga. Todo hecho en impunidad y, claro, cobrando sueldo, pero más temprano que tarde, la adición llegará a la mesa y habrá que pagarla. Será dolorosa. No me hace feliz escribirlo." (Nota completa aquí)

Cínico y buena pluma. Pero no quiere ocultar que está a favor de dos cosas:

1) De las recetas de ajuste del FMI que hacen que "el almuerzo" (son sus palabras) lo pague el pueblo trabajador con menores salarios, menos derechos y desempleo y

2) Quitarles derechos laborales vigentes a los docentes según la política impulsada por Macri de eliminar las Juntas de Clasificación, un sistema democrático de administración de la carrera docente que lleva años en vigencia y reemplazarlo por otro dirigido "a dedo" desde el ministerio de educación de la ciudad y decidido entre cuatro paredes y por un par de personas.

Dos muestras de que el cambio de Pepe no es solo su paso al antikirchnerismo militante, sino que es mucho más profundo y que incluye su identificación con dos muestras bien claras del autoritarismo y la falta de democracia en la que se toman decisiones que afectan la vida y el futuro de millones de personas en el mundo.

Pepe ha elegido el olvido y no la memoria y ha decidido no dar testimonio en favor de los excluidos, de los que no tienen voz, sino poner el suyo al servicio de los poderosos.

Artificialidad

Hay una parte de la entrevista publicada en Noticias, a la que hago referencia más arriba que a mi modo de ver revela la soberbia y la ceguera de Eliaschev, sus respuestas no merecen ningún comentario, hablan por sí solas, la realidad le ha hecho tragarse sus palabras, es ésta:

Noticias: Así como al principio, Cristina Kirchner quiso emular a Evita, ¿está cada vez más cerca de ser comparada con Isabelita? 
Eliaschev: Yo no la quisiera comparar con Isabelita porque se trata del ícono de una época fatídica, y hasta por haber vivido lo que viví, por haber hecho los desastres que hicimos como generación…, pero es claro que ella no conduce el país. La conducción estratégica está en manos de su marido. 
Noticias: ¿Se la hacen más difícil por ser mujer? 
Eliaschev: No, eso es una caricatura. Ella misma encarna los más emblemáticos tics de la mujer tradicional. 
Noticias: Se refiere a ella diciendo “la presidente Cristina”, ¿la semántica es una forma de provocación? 
Eliaschev: Es que ese demagógico “argentinos y argentinas”, “plomeros y plomeras”… Siempre fui sensible a los temas de género. Pero tengo una gran capacidad para advertir cuando algo es artificial y creo que en Cristina hay una cuota de artificialidad realmente dominante.

Una aclaración al final que tal vez sea necesaria para algunos lectores especialmente susceptibles, no es que sea condenable que alguien cambie de opinión, incluso de manera radical, como es el caso de José Eliaschev.
Lo que le critico aquí son dos aspectos de ese cambio, su renuencia a reconocer su anterior militancia y las posiciones públicas que sostenía sin dar ninguna explicación de su cambio que nos pueda servir a él y a todos, a pesar de que por ahí no se las comparta. Lo obliga como intelectual su historia personal y nuestra historia colectiva. La segunda cuestión que aquí se le achaca es su identificación acrítica con los postulados y las posiciones más reaccionarias y su acercamiento, que merece ser calificado de servil e incondicional, a las formas del poder, que no solo los ex militantes como el conocen bien y han repudiado en el pasado, sino que cualquiera que ame la democracia y la libertad, el respeto por los demás, especialmente por los que menos tienen, por los excluídos de la sociedad, pueden tolerar. Un ejemplo muy claro de lo que afirmo es el desprecio que manifiesta por las expresiones de las masas pòpulares en su crónica de los festejos del Bicentenario. Se puede ser opositor al gobierno, incluso impiadoso, pero no se puede confundir gobierno y pueblo. Esa es la confusión de los autoritarios, de los gorilas que bombardearon a la gente, al pueblo, en la plaza del 16 de junio del 45, de los militares asesinos del proceso de reorganización nacional secuestrando bebés. Tales actitudes y posiciones son hoy inexcusables en un periodista de la vasta experiencia de Eliaschev.

Cambiando en cierta medida de tema y dejando atrás al periodista arrepentido, termino con una frase esperanzadora de Eduardo Galeano que en mi opinión resume muy bien nuestra realidad presente al enfrentarla con las expectativas abrumadoras que nos movían a los militantes en los años sesenta y setenta:

"Son cosas chiquitas. No acaban con la pobreza, no nos sacan del subdesarrollo, no socializan los medios de producción y de cambio, no expropian las cuevas de Alí Babá. Pero quizá desencadenen la alegría de hacer, y la traduzcan en actos. Y al fin y al cabo, actuar sobre la realidad y cambiarla, aunque sea un poquito, es la única manera de probar que la realidad es transformable."

Eso creo que, entre otras cosas, aprehendimos, sin recurrir al olvido sino con la memoria, y sin renunciar a dar testimonio. Por los miles de muertos y desaparecidos. Por los periodistas que eligieron por la memoria y el dar testimonio. Por aquellos que no se venden. Por el futuro. Por el juicio y la condena a los responsables del genocidio. Por la recuperación efectiva de una democracia sin tutelas de ningún tipo.

bastadeodio