EL CANDIDATO ES EL PROYECTO

2010 - Fiesta del Bicentenario

El proyecto nacional tiene distintas dimensiones o contenidos dirán los diferentes expertos, pero hay una de la que se habla en raras ocasiones y en la cual Cristina viene insistiendo a pesar de los ataques personales despiadados de los que es objeto.
Esa dimensión es la del amor y la alegría.

Lo curioso es que, a pesar de haber cierto pudor sonso en hablar de ello, son sentimientos que todos los que militamos de una u otra forma en el proyecto los hemos experimentado -en solitario o colectivamente- en más de una ocasión a lo largo de estos inolvidables doce años y aún -para muchos de nosotros- bastante antes.
Hubo momentos imborrables -como en el 2010 en las fiestas del Bicentenario- donde esa corriente se transformó en un torrente que nos rebasó y dejó sin palabras hasta a nuestros más acérrimos enemigos.
El amor y la alegría generados por sentir ser parte de algo mucho más grande que nos abraza -y abrasa- es una fuerza poderosísima y transformadora.

La lucha, el amor y la alegría son compañeros inseparables, como ocurrió el 17 de octubre del 45. Aquello comenzó como una movilización de trabajadores con un objetivo bien concreto, liberar al entonces coronel Perón de las garras del antipueblo y terminó como una fiesta popular y con él, ahora convertido en líder, fundido en un abrazo con el pueblo trabajador, dando nacimiento en ese acto de amor y alegría al proyecto colectivo más significativo y persistente de nuestra América moderna.

El enemigo lo sabe y le teme, por eso siembra el odio y el miedo, fomenta la desesperanza y la tristeza.
Mientras tanto -creado el clima- nos atacan con las peores armas, las del engaño, la mentira y la confabulación. Y también se alegran y festejan cuando al pelear entre nosotros les damos una mano en eso de aumentar la confusión y el descreimiento: vean son todos iguales, dicen, éstos también.

Nuestras virtudes son otras y son las opuestas, peleamos contra la injusticia, la exclusión de todo tipo, el sometimiento a oscuros poderes externos e internos, defendemos con firmeza pero también con amor y alegría el derecho a ser un Pueblo-Nación, libre, justo y soberano, dueño de su presente y su futuro.

Como FPV tenemos en todos los niveles precandidatos para las PASO, algunos dicen que muchos, yo digo que todos son diferentes, lo que es bueno pero que, además, los une un mismo proyecto, el proyecto nacional retomado por Néstor Kirchner desde la aparente debilidad de los votos pero que, con una enorme dosis de amor, de alegría y de coraje, se transformó en lo que es hoy: una fuerza que si se lo propone con autenticidad e inteligencia continuará siendo imbatible.

Tenemos para elegir. Elijamos entonces. Pero una vez que sepamos quién es el elegido no queda otra, si de verdad el proyecto es nuestro candidato, que darle nuestro voto en las generales.

Candidatos y militantes, además de sembrar ideas, propuestas y proyectos, al fin y al cabo promesas de lo bueno que resta por venir, sembremos también amor y alegría, esperanza y certidumbre. Convoquemos a defender lo logrado y a ir por más pero sin dejar de lado los buenos sentimientos. No se me ocurre otra forma mejor de hacer campaña por el proyecto nacional, nuestro candidato.

bastadeodio                                                                      

El Default no es una pavada, es una guachada

El ministro Axel Kicillof afirmó ayer que calificar el hecho que los bonistas reestructurados (Holdin) no puedan cobrar, de una situación de default, aunque éste sea calificado de técnico o selectivo, es una pavada, es decir una cosa de poca importancia o los dichos de un pavo. No fue una expresión muy feliz.

Lamentablemente no es así, incluso considerando, como él explicó, que en el prospecto de los bonos reestructurados esté incluida esa eventualidad. Lo cierto es que Argentina no pagó, depositó el dinero correspondiente al vencimiento del 31 de julio, pero esos fondos fueron bloqueados y no llegaron a los acreedores. Depositó pero el cobro (su contracara es el pago) no se concretó.
Como es obvio los bonistas de buena fe están expuestos a un serio perjuicio económico inmediato y futuro si no cambian las reglas de juego actuales. Su primera reacción fue intentar que Griesa reconsidere la situación de los bonos administrados por agencias europeas. Griesa no les dio bola ya que esa era la imposición de los buitres.

Simultáneamente, sin embargo, le permitió al BONY que pagara los bonos correspondientes al reciente acuerdo con Repsol, hecho que no deja de ser significativo. Se podría inferir que lo que intentan hacer los fondos buitres -que lo manejan a Griesa- es llevar a los holdins al convencimiento de que no hay posibilidades legales de obtener su dinero (ese dinero depositado) por la buenas y que, en consecuencia, tendrán que cubrir sus pérdidas y, tal vez, litigar contra Argentina.

Para lo primero existe un mecanismo previsto para estas eventualidades y una institución creada al efecto. Se llama IDSA, Asociación Internacional de Seguros contra Default y Derivados.

Y ya comenzaron a moverse en ese sentido. UBS, un banco suizo, presentó un escrito indagando si la falta de cobro de los bonos Discount, a partir del bloqueo que practica el juez Thomas Griesa de los fondos que ya depositó la Argentina, constituye una situación de incumplimiento. Además le preguntan a IDSA si ya está habilitado para cobrar los Credits Default Swaps (CDS) que tiene en su poder. Los CDS son instrumentos financieros derivados que gatillan su pago si la IDSA declara el default.

Previsiblemente, ¿Que responderá IDSA a la solicitud del lider case?

Hay un dato preocupante. El fondo Elliot de Paul Singer es asociado y suscriptor de la institución y, por supuesto está sumamente interesado en que ésta declare el default para cobrar los seguros.
No es difícil aventurar lo que posiblemente sucederá. IDSA acudirá en "ayuda" de los acreedores declarado el default -sin más- de Argentina. Y la discusión sobre si es un verdadero default, uno selectivo, o cualquier otra cosa menos un default, que vale aclararlo, es una posición sustentada por principios éticos y por razones estrictamente económicas de interés general (no solo para Argentina) se volverá una discusión similar a aquella sobre el sexo de los ángeles.

No obstante, no hay que alarmarse. Esos movimientos son los típicos de la timba financiera internacional y un mecanismo habitual para que frente a las pérdidas potenciales los involucrados puedan ganar algo como siempre a costilla de los deudores.

Las calificadoras enfrentadas con este gobierno insumiso harán su parte, agitando el default, bajando la nota de Argentina y poniéndonos en el rubro no investiment grade. Habrá que ver entonces la respuesta efectiva de los inversores genuinos, aquellos que invierten en proyectos de desarrollo. Debido a una muy inteligente acción del gobierno una parte de esas inversiones, las que corresponden a los BRICS, no parecen correr riesgos. Notoriamente se restringirá el acceso al crédito externo, por ahora el Estado se las arregla bien sin él, otra situación se presenta para las empresas.

Con respecto al comportamiento empresario -incluida la llamada banca "nacional"- no se pueden tener muchas esperanzas, en especial visto su comportamiento en el cacareado operativo de negociación con los buitres, de que vean esta situación como una amenaza a la soberanía nacional y al futuro de los argentinos. Hablando en general, apuestan a la vuelta de alguna forma maquillada del neoliberalismo.

Es lógico que así estén las cosas, el problema de fondo al que nos enfrentamos no es financiero, ni legal, ni siquiera moral, es político. Los buitres como cabeza visible -pero con los EEUU por detrás y los buitres locales en la línea de fuego- tratan de cercar al gobierno nacional, provocarle problemas e influir en las próximas elecciones presidenciales apostando a la interrupción del proyecto nacional.
Es notoria la nula bola que le dan la timba financiera y el aparato judicial que la legaliza a la opinión internacional abrumadoramente favorable a la posición argentina.

Mucho depende el que tengan éxito de la unidad y claridad de conciencia que mostremos los ciudadanos. Los conflictos son desagradables pero tienen la virtud de exponer las posiciones, de hacer caer las caretas, las imposturas. Hay que apostar fuerte por la continuidad de un proyecto que ha hecho crecer a la República de forma inclusiva, con identidad y con proyección de futuro.

Queda muchísimo por hacer y metas por alcanzar pero solo podremos lograrlo con la continuidad del proyecto nacional vigente. No hay medias tintas. El que piensa que esto se arregla el primero de enero cuando se caiga la cláusula RUFO y se pueda claudicar frente a los buitres, se equivoca, no se van a saciar con esas monedas.

El gobierno nacional está obligado a disputarle a los buitres la influencia sobre los bonistas de buena fe que ingresaron a los canjes de 2005 y 2010, debe imaginar y ofrecerles una salida que los convoque más que litigar. Estoy convencido que trabajan en ello.

Posdata: Como anticipaba más arriba la IDSA resolvió declarar el default de la deuda argentina y habilitó al banco suizo solicitante a cobrar los correspondientes seguros.

bastadeodio                                                                

Las verdaderas razones tras la operación mediática contra Milani

Los intereses que representa el conglomerado mediático opositor y sus satélites los partidos de la oposición, en algunas ocasiones son transparentados por ellos mismos.
Este es el caso de la polémica generada por el tratamiento en el Senado del pliego de ascenso del general César Milani.
Como veremos más abajo la señora presidenta lo tiene muy claro, mucho más que la mayoría de los analistas políticos. Incluso de aquellos que tienen simpatía por el actual gobierno.

Está más que claro que aquí no nos enfrentamos con un error del gobierno (que puede tenerlos y seguramente así habrá sido y será) sino de una clarísima operación mediática apoyada -como otras veces- por el rejunte opositor.

En realidad -aunque lo parezca- no se trata del ciudadano Milani sino del rol que a las Fuerzas Armadas les asigna este gobierno en el marco del proyecto nacional y latinoamericano que impulsa.

Lo que más irrita a estos sectores que, aunque no lo digan explícitamente, representan el proyecto de Nación exactamente opuesto al del gobierno, es que desde la asunción de Néstor Kirchner hasta aquí, por obra de la acción de gobierno y el simple paso del tiempo y la incorporación de nuevas generaciones han ido perdiendo de manera continua su posibilidad de acceder y utilizar en su provecho a las FFAA.

Desde luego que también ha contribuido a esta democratización de las FFAA el tremendo descrédito -y distorsión de sus funciones- que significó para ellas la dictadura genocida, la derrota militar de Malvinas y los levantamientos carapintadas ocurridos durante los primeros años de la democracia recuperada.

Pero lo que les propongo es que en lugar de hacer aquí una interpretación de los hechos de la historia atendamos a lo que ellos -los que con tanta saña se oponen- nos ofrecen como explicación-justificación.

En el diario La Nación de hoy se publican sendas notas de Mariano de Vedia y de Mariano Grondona que son sumamente esclarecedoras. Comenzando por sus títulos. "Resisten en el Ejército el uso político de la fuerza" y "Por la puerta de atrás, ¿vuelven los militares?", respectivamente.

Grondona argumenta desde su particular lógica octogenaria y falaz que como el EA de hoy es tan débil que no puede sostener siete días de guerra con Chile o Brasil es fácil sujeto de las presiones del gobierno nacional y Milani es el "instrumento" de esas presiones, en consecuencia, está bien impedir su ascenso a la jefatura. Sin embargo, aclara, no está bien que la causa alegada para ello sea su posible participación en la "guerra sucia" (si, pone comillas) sino que debería serlo el hecho de su enriquecimiento ilícito. Dice, por si queda alguna duda sobre el fondo de la cuestión:

"...a Milani le reprochan ciertos antecedentes durante la "guerra sucia" de los años 70, un comportamiento del que participaron todos o casi todos los oficiales en actividad cuando se libraban acciones repudiables de un lado y del otro, pero que si hubieran terminado de otra manera la Argentina democrática de hoy habría sido reemplazada por alguna versión Castro-comunista."

¿A que huele a naftalina?, y si, todo el razonamiento de Grondona apesta a ella. El hombre añora otras épocas, otro país en el cual todo estaba -según él- mucho más ordenado.

Para De Vedia y de acuerdo, dice, a sus fuentes, en el EA existiría actualmente un cierto malestar entre los oficiales y suboficiales los que se resisten a ser utilizados políticamente.
Dice:
"Las Fuerzas Armadas tienen una misión concurrente, que es colaborar con el área de Defensa Civil en caso de catástrofes. Pero hacer un uso regular de los oficiales, suboficiales y la tropa para esas tareas comunitarias, escapa a las funciones naturales", confió a LA NACION un jefe militar retirado, molesto por el costado político que esconde la ayuda social."

"Hay oficiales que se sienten usados políticamente. Los soldados voluntarios, incluso, cumplen las tareas, pero sin mucho convencimiento, revelaron fuentes castrenses."

Está claro que para De Vedia que las FFAA participen en tareas beneficiosas para la comunidad las aleja de su "función natural". ¿Cuál sería esa función?, seguramente la de ejercer sobre el poder político electo democráticamente una función de vigilancia, control y presión, como era "antes". ¿Dirigidos por quién?. Naturalmente por ellos, los supuestos custodios del "ser nacional".

También el argumento huele a viejo, y no solo aquí, sino en la casi totalidad de nuestra américa más próxima. Desaparecidas las hipótesis de conflicto interno y externo que dominaron la segunda mitad del siglo veinte, luego de las nefastas experiencias de las dictaduras genocidas, asesinas de sus propios pueblos, reemplazarlas por una función de salvaguarda de la soberanía nacional frente a agresores extra regionales y ponerlas en disposición de contribuir al crecimiento económico y al bienestar de la población, acercarlas a su pueblo, que conozcan sus sentimientos y necesidades, integrarlas, es el mejor camino para evitar los desastres del pasado.

No se me ocurre mejor respuesta y más ajustada a estas pretensiones de hacernos retroceder treinta o más años a un pasado execrable que escuchar lo que nos dice al respecto nuestra presidenta:



Finalmente cabe decir -siguiendo a Cristina- que si alguno de los miembros de las fuerzas armadas es objeto de denuncias formales existen todas las garantías constitucionales y judiciales para que o bien sean apartados si se los encuentra culpables o bien ascendidos según sus méritos. Como ha ocurrido en el pasado y seguirá ocurriendo en el futuro. Otra cosa es impensable.
Quienes han agitado este problema del ascenso de Milani es por una -o ambas- de dos razones: aprovecharlo políticamente en el marco de la campaña electoral en curso y para tratar de introducir un elemento de debate e inquietud en las FFAA. No lo van a lograr.

bastadeodio                                                                  

¡Es la Política, solo eso!

Para los que creen que la política se reduce a las campañas electorales, al acto del voto, a contar, a obtener un resultado y a consagrar al ganador o ganadora, la realidad de estos días de diciembre, tan distintos a aquellos de diez años atrás, pero que también fueron de la política en acción, operaron como un sonoro desmentido.

Los medios -los de siempre- comprometidos con la oposición más cerril, interpretan los ruidos como señales de pelea dentro de la coalición de gobierno, total eso -piensan y dicen- es lo habitual dentro del peronismo, como si tales peleas o discusiones ruidosas fueran exclusivas de el y no se diesen en todas las fuerzas políticas (baste recordar, por ejemplo, el último cónclave radical). Y agitan viejos fantasmas de enfrentamiento aunque la situación actual sea incomparablemente distinta a la de 1974.

Otros tratan de pescar en río revuelto y ponderan en exceso a aquél que un poco antes habían criticado agriamente, al punto de separarse, de colocarse "en la vereda de enfrente", de vestirse de  azul y blanco. Puro oportunismo y si tienen éxito, lo que es altamente improbable porque Moyano los conoce bien y no come vidrio, será "el abrazo del oso" ese que ahoga al abrazado.

Hugo Moyano, jefe de la CGT, de la única, la real, líder de uno de los sindicatos más poderosos del país, festejó el día del camionero y habló. Y sus palabras y la movilización con que las acompañó fueron una expresión viva de la política. Una toma de posición frente a propios y extraños y una demostración de fuerza.

Se quejó agriamente del papel cumplido por el PJ nacional y provincial, fue un poco ampuloso al hacerlo, es cierto, pero quiso que su queja fuese sonora. La realidad es que en el reparto de legisladores fue demasiado poco lo que obtuvo el sector que representa y todo el mundo esperaba de su parte una reacción. Reacción que finalmente se produjo. Renunció a los cargos en señal de protesta pero reafirmó su peronismo y su voluntad de no abandonar la lucha, sino de construir desde dentro una alternativa fuertemente peronista según su interpretación legítima de lo que esto significa una representatividad de los trabajadores en el movimiento y en las futuras listas de candidatos.
Algunos se apresuran a interpretar que su discurso va dirigido en exclusividad contra el gobierno y con quien se prepara para luchar es con el. Más se quisieran, seguramente se van a quedar con las ganas, los reclamos que se sucederán estarán contenidos dentro del marco de un proyecto al cual Hugo Moyano no ha renunciado sino que, por el contrario, se ha reafirmado en el. NO habrá ruptura, solo discusiones, algunas un poco subidas de tono. Todo lo que sucede es en preparación de ese escenario, ni de confrontación ni de baile de egresados, de la política en acción.

Cristina advirtió que se vienen tiempos de sintonía fina que para nada significan, tiempos fáciles, tiempos de corregir pequeños detalles en un entorno de placidez.Todo lo contrario, la crisis internacional impone tiempos difíciles en los cuales los que ganaron muchas posiciones en estos años pasados tienen que moderar su marcha de mejoras relativas en favor de los que todavía esperan para incorporarse mediante el trabajo formal a un mayor bienestar, más estable y digno. Y eso se traduce en que además de la cuestión salarial en muchas ramas de la industria deberá figurar en las paritarias y en otras instancias de dialogo, la cuestión de la reinversión de utilidades, la de incorporación de tecnología, la de creación de empleo.

Crear empleo genuino requiere inversión y como también dijo Cristina, que siempre avisa lo que piensa hacer y luego lo hace, no piensa recurrir al endeudamiento y a la flexibilización laboral para estimularla. Ella pretende inversión genuina de utilidades por parte de los empresarios nacionales y extranjeros, empleos de calidad, mejora de la competitividad, avanzar en la sustitución de importaciones, incorporar tecnología e innovación nacionales, quebrar la dependencia del país con respecto a la exportación de commodities, ampliar el intercambio de bienes y servicios con los países del mercosur y de la región como forma de reducir la dependencia externa con respecto a los países centrales. Si algo hay que reconocer es que hay un proyecto y que es difícil, ambicioso pero coherente y en ese proyecto Moyano y la CGT son una parte integrante fundamental, la columna vertebral, para utilizar una frase muy cara a los peronistas.

Moyano es consciente de esta situación, de lo poco que ha obtenido en el plano de los cargos políticos y de la necesidad, en consecuencia, de fortalecer sus líneas, entre ellas la conducción de la propia CGT amenazada por los "dialoguistas" la forma elegante de referirse a los "gordos" que siempre transaron con todos los planes de privar a los trabajadores de sus derechos y que están dispuestos, como siempre, a ofrecerse para hacerlo nuevamente.

Del otro lado está el conjunto de factores del poder liberal restaurador que se aprovecha de la cobertura peronista, como el lobo disfrazado de caperucita, representada por los residuos del duhaldismo y su pata sindical de la Azul y blanca, totalmente derrotados en las últimas elecciones pero aún esperando tragarse de a pedazos al proyecto nacional.

En ese estrecho margen , en esa cornisa que lo obliga a un delicado equilibrio está obligado a moverse Moyano. Yo personalmente no dudo de su habilidad más que probada en lograrlo.

En tanto Cristina necesita de estos dos polos, de la CGT peronista de verdad, consubstanciada con el proyecto dentro de los límites que le impone la realidad actual pero tratando de expandirlos y también necesita de los empresarios. Ella debe conducir al conjunto y a la vez producir los cambios permanentes que mejoren objetivamente la vida de millones de compatriotas que aún esperan por un lugar en la mesa nacional.

bastadeodio                                                          

¿Si esto no es Argentina Año Verde, qué es?

Adrián Paenza, en su ropa habitual de trabajo y Cristina, visiblemente emocionados, cierran el acto

Con esta -en otro tiempo- popular expresión que viene a significar algo así como que se ha cumplido un sueño imposible o sumamente improbable, Adrián Paenza se dirigió al público al cierre del acto de presentación de su libro ¿Cómo, esto también es matemática? del cual asistió y participó muy distendida y con toda su capacidad comunicativa plenamente encendida la Presidenta Cristina Fernández.
El acto tuvo lugar en la tarde noche del miércoles 9 en el Teatro Maipo de la Ciudad de Buenos Aires, localización que refuerza lo insólito de la situación. Que el "Templo" -junto con el desaparecido El Nacional- de la Revista Porteña, sea el lugar elegido para un evento cultural en el que se presenta un libro de ¡matemáticas! era hace no mucho tiempo considerado realmente un evento casi imposible. Sin embargo sucedió, las cosas han cambiado y no solo el Maipo, han cambiado las actitudes y la forma de comunicarse, pero también y fundamentalmente han cambiado los contenidos de la comunicación.

No faltarán quienes asimilen lo sucedido a un acto publicitario donde nadie era sincero, un calculado artefacto de propaganda, donde todos juegan el juego por intereses más o menos mezquinos. Estamos habituados, aunque no felices, de asistir a este tipo de "análisis" llenos de "mala leche", seguramente esta vez no será diferente.
La sorpresa de Adrian, el cariño que deseaba expresarle a la presidenta, pero al que contenía por razones obvias era un sentimiento que se podía casi palpar, de igual manera era visible la simpatía que la presidenta siente por un tipazo como Adrián, un incansable predicador en el desierto al que por fin se lo comienza a escuchar. Eventos como éste no cambiarán el curso de la humanidad ni tampoco el de argentina, por lo menos en el corto y medio plazo, pero seguramente le han cambiado muchas cosas profundas a más de uno que tuvo la ocasión de participar -qué afortunado o afortunada- o de verlo por televisión.

La presidenta aprovechó la ocasión para hacer pedagogía práctica y dar unos muy claros conceptos con respecto a los objetivos de la enseñanza de las ciencias en el modelo de país que propone el Proyecto Nacional y Popular. Allí dijo:

"He querido estar hoy aquí junto a Adrián Paenza, un científico próximo a todos nosotros, que va a presentar su libro de matemáticas y quiero agradecerle la donación que ha hecho para que esté disponible en forma gratuita en todas las netbooks del programa conectar igualdad.
Nunca me imaginé que iba a estar en el escenario del Maipo. Pasaron por él mujeres maravillosas. Me siento muy orgullosa de estar en este escenario.
La verdad que el acto y la presentación estaba previsto para el día 2. Cuando Aníbal [Fernández] me manda el mail de Adrián [Paenza] invitándome, si podía estar, le dije “Aníbal, estoy en pleno G 20, pero decile que si puede postergarlo puedo estar presente”.

A mi me parece muy importante que una Presidenta de visibilidad a una ciencia como la matemática, que debo confesar, a fuerza de ser sincera, que no me gustaba en la primaria, pero cuando lo escuchas a él [por Paenza] las cosas te entran de otra manera.
Quería decirle a todos nuestros alumnos, jóvenes, que necesitamos generar capacidades diferentes muy vinculadas a las ciencias exactas, básicas, que es lo que el país está necesitando.
Nosotros, que somos personas con mucha capacidad, mucha inteligencia, tenemos que convencer a nuestros chicos y al sistema docente para que se sigan estas materias.
Cada 700 abogados que se reciben en argentina, solamente se recibe un físico. Esto es un horror, necesitamos más físicos, químicos, científicos vinculados al desarrollo tecnológico.

Bueno, la cuestión es que me iban a presentar un problema y lo iba a tener que deducir y resolver, la verdad que él (Adrián) cuida mucho a la presidenta, me mandó el problema y también la solución.
Hubiera quedado bárbaro que me hubiera hecha la viva, pero ya pasó. Esta mañana sube un secretario y me lo mandan y me dicen “esta [carta] tiene el problema y ésta la solución”. Yo les digo, no me abras la solución. Yo soy muy competitiva. Kirchner era peor, cuando no tenía a nadie a quien ganarle, se tenía que ganar a sí mismo. Era tan competitivo que cuando hacíamos footing él siempre tenía que ir unos cuatro pasos delante mío.

La cuestión es que leo el problema, eran 3 monedas, una donde tiene cara y seca, dos tienen cara y dos tienen seca. Uno, sin saber cuan elige tira y sale cara, y tiene que decir cuantas posibilidades hay que el la siguiente tirada salga otra. Dije dos y acerté, bueno...en realidad, diría Adrián, no acerté, lo deduje, pero lo importante no es cuán inteligente sea uno.
Lo importante es que un presidente tiene que estar en el G 20, inaugurando un libro, cuando se inaugura una cloaca en el último barrio de la última provincia, en las universidades, en todos lados.
Donde hay un argentino, ahí tiene que estar su presidente o presidenta. Quiero acompañar a Adrián porque hay otra manera de enseñar la matemática que no es tan árida.

Para vivir, tenemos que encontrarle un sentido a la vida, y para aprender también tenemos que encontrarle un sentido a lo que aprendemos. Creo que es el gran desafío de los educadores, los pedagogos. Es esto lo que me desvela. Estamos poniendo mucho dinero, pero necesitamos que ese dinero pueda reproducirse en mucho conocimiento."

Lo que respalda estas palabras de la Presidenta y las convierte de un discurso en una política de efectos reales es el hecho que éste, el gobierno kirchnerista, entre otras cosas, ha  triplicado en ocho años el presupuesto destinado a la educación y el desarrollo científico y tecnológico, ha puesto en marcha innumerables emprendimientos tecnológicos, ha renovado el apoyo a los proyectos que sobrevivieron a la destrucción menemista y de la alianza, ha repatriado a centenares de científicos brindándoles un espacio apropiado para que puedan contribuir con sus conocimientos.
Los sueños de Jorge Sábato y de Carlos Varsavsky de aquellos años sesenta y setenta comienzan a hacerse realidad en esta nueva argentina. La ciencia y la tecnología, el conocimiento producido, puestos al servicio del desarrollo del país y de atender las necesidades y resolver los problemas cotidianos de su pueblo, lo que incluye la vinculación entre el conocimiento que se produce y las industrias que demandan nuevos conocimientos y habilidades. Hay entonces mucho realizado que avala las palabras de la presidenta y que son motivo para festejar y tomar fuerzas para seguir adelante.

Muy agradecido y emocionado el habitualmente serio Adrián Paenza dijo:
“(hay que destacar) la significación, un presidente argentino viene por primera vez en la historia a un lanzamiento de un libro de matemáticos. Esto es histórico. Si esto no es Argentina año verde ¿Qué es?. Muchas Gracias, Presidenta”.

Todos los libros de Adrián Paenza, que ya suman seis con este último, pueden descargarse gratis en formato pdf del sitio web (desde luego que esta descarga es para su utilización solo con fines educacionales).

Una crónica muy ajustada del evento se publicó aquí .
Nobleza obliga una muy buena crónica de La Nación aquí 
Una muy actual entrevista a Adrián en veintitrés

bastadeodio                                                           

¿De qué lado está Daniel Scioli?

Pregunta aparentemente de difícil respuesta.

Desde la derecha, en una conducta algo histérica, se suele intentar seducirlo y luego se lo desprecia o se lo ataca al no obtener la respuesta esperada.

Desde la izquierda no se teme en compararlo con Macri o incluso con Del Sel. Se lo considera un "hijo" de Menem y desde luego alguien de derecha.

Desde sectores del kirchnerismo o que desde el "progresismo" apoyan el proceso llevado adelante por el gobierno de Cristina, se lo considera un tipo poco confiable. Alguien que en el fondo "no comparte el proyecto".

Daniel Scioli no ayuda porque no es amigo de hacer declaraciones. El dice y así actúa, que sus acciones hablan por él. En eso parece seguir la máxima peronista de mejor que decir es hacer y mejor que prometer es realizar. Tampoco, que se sepa, es un hombre de lecturas filosóficas o políticas y si lo es no hace citas ni se vanagloria de ello. Su pensamiento tiene que ser básicamente extractado de sus acciones, cosa harto difícil de hacer en la mayoría de los casos.

La alianza o mejor, su participación en el Proyecto Nacional bajo la conducción primero de Néstor y ahora de Cristina ha convertido a su gobierno de la Provincia de Buenos Aires en el mejor que se tenga memoria. Para ello el apoyo del gobierno nacional a las iniciativas de Scioli y de los intendentes ha sido decisivo.

Según las encuestas disponibles, la respuesta popular a ello se verá seguramente en las urnas en las próximas elecciones, donde se lo da como seguro ganador y por muy amplio margen.

Desde luego que por lo dicho lo que sigue es una opinión, informada, pero solo una opinión.

Scioli, como todo político tiene un proyecto personal, es joven tiene fuerza y apoyo popular y se siente absolutamente legitimado a tenerlo. Su aspiración no es otra y así debe ser, que la de convertirse en Presidente de la Nación. Es el puesto que le falta obtener si se toman en cuenta los anteriores que ha ocupado.

La derecha mediática o mejor, para que se entienda bien, el proyecto de restauración liberal en su expresión mediática intenta sobre la base de esta natural aspiración construir un conflicto entre él y Cristina. En la época en la que Cristina aún no había definido su candidatura el diario Perfil en su versión on line decía, bajo el título: El juego secreto de Daniel Scioli para desplazar a CFK:

"En público, el gobernador apoya a la Presidenta. En privado, no se baja de la ambición presidencial. El "pacto" para esperar hasta mayo.

Además, se mostró con algunos referentes de la oposición, como con Mauricio Macri, con quien posó en una foto en septiembre último ("Esta foto me traerá problemas", dijo entonces); y su mujer, Karina Rabolini, vive posando con las esposas de Macri, Juliana Awada, y de De Narváez, Agustina Ayllon, su dos amigas.

De hecho, algunos lenguaraces del Gobierno aseguran que el "pacto" de Cristina y Scioli consistiría básicamente en que el gobernador bonaerense postergue hasta mayo su eventual campaña presidencial." (Fuente: Perfil on Line, 22 de enero de 2011)

Ese párrafo o cualquier otro similar tomado de La Nación o Clarín muestran claramente la estrategia mediática seguida en relación a Scioli y por elevación a la Presidenta. Tratan de meterse en la relación entre ellos para crear conflictos. Una simple y típica operación reiterada mil veces en este caso.
Como ni Scioli ni la Presidenta dicen nada, interpretan signos. Que si Scioli vio a Macri o lo llamó para felicitarlo o que hizo lo mismo con Del Sel. O, el colmo, que Karina Rabolini se frecuenta con Juliana Awada. La verdad que, a falta de otra cosa, caen en el ridículo.
Lógicamente de tales "operaciones" no se puede esperar mucho de modo que ciertos líderes opositores parecen impacientarse con Daniel Scioli y salen a agredirlo:

De Eduardo Duhalde a Scioli:

“Yo a Scioli le diría lo que alguna vez le dije: el que se disfraza de alfombra no debe quejarse si lo pisotean”, lanzó. Al considerar que el mandatario provincial fue “pisoteado” por la Casa Rosada con la designación de Mariotto en la fórmula bonaerense, Duhalde, que ocupó el mismo cargo del ex motonauta, sostuvo que “cuando se pierde la dignidad, se pierde todo”. (Fuente: http://corrientes.in/?p=30930 )

De Elisa Carrió a Scioli:

"Daniel Scioli es fácil, es un hombre sin carácter. Es tan fácil que no defiende a la provincia de Buenos Aires" (Fuente: La Nación) http://www.lanacion.com.ar/1356193-carrio-daniel-scioli-es-un-hombre-sin-caracter

¿Realmente Scioli se parece a otros "pichones de Menem" como Macri o Reuteman? ¿Realmente es un "felpudo" como dice Eduardo "El bañero" Duhalde? ¿Es un hombre sin carácter, como afirma la inestable de Carrió?

Solo en apariencia. Scioli a diferencia de Macri, no delega ninguna función, es un trabajador incansable que está en los más mínimos detalles y es extremadamente exigente con sus colaboradores. Scioli no se va de vacaciones con Karina luego de ganar una elección, se pone a trabajar. A diferencia de Reuteman no calla y no hace nada, calla pero hace. La Provincia de Buenos Aires ha crecido más que la media nacional en los años de gobierno de Scioli, han mejorado notablemente los índices económicos pero también los sociales. Finalmente Scioli no tiene un equivalente a Durán Barba que le dice qué hacer.

¿Esto quiere decir que nunca tuvo carácter como para tener un conflicto con los Kirchner?

No, no es así, los tuvo pero de ellos sacó un importante aprendizaje político algo de lo que no se pueden enorgullecer muchos de sus críticos. El primero se trata de la época, allá por el 2003-2004 en la que él era el vicepresidente de Néstor. Todos recordamos que Daniel quiso darle más importancia al cargo de vicepresidente y comenzó a hacer política con el cargo, algo parecido a lo que después haría Cobos con Cristina pero mucho peor. Néstor no se lo permitió y lo mando a "Siberia" y lo mantuvo en el ostracismo por un buen tiempo. Tiempo en el que Scioli siguió aprendiendo. Finalmente no solo hubo reconciliación sino que Daniel compartió con Néstor la conducción del PJ, sufrieron juntos el traspié del 2009 y se comportaron como políticos, sin reproches, asumiendo el traspié y siguiendo adelante.
Hubo otro conflicto cuando Scioli dijo aquello de que "tenía las manos atadas", Néstor que no era de mandar a decir las cosas, le preguntó en público sobre quién le ataba las manos. Conflictos hubo pero es palpable como fue madurando la relación y con ella Daniel Scioli. Es que una de la características de Daniel que lo hacen distinto de Macri o de Reutemann es su humildad y su paciencia, virtudes que sabe emplearlas cuando se las necesita. Dejemos que él mismo lo explique. Cuando Néstor murió, Daniel dijo lo siguiente y es bueno recordarlo:

Tuvimos acuerdos y desacuerdos. Por: Daniel Scioli

"Siento un profundo dolor, me embarga una gran tristeza por la muerte de mi amigo y compañero de lucha en tantos años. Néstor era una persona con una fuerza extraordinaria, movido por sus profundas convicciones y una clara idea del país que soñaba.

Durante ocho años compartimos mucho, tuvimos acuerdos y desacuerdos, pero siempre aprendí mucho de él, admiré su entrega y su pasión por la política y por la Argentina. En estos años, Néstor marcó mi vida para siempre desde lo personal e institucional.

Afecto

Me invade una corriente de afecto cuando recuerdo las vivencias y situaciones que compartimos, desde aquellas campañas en 2003, las horas compartidas en un avión, las distintas cuestiones desde mi responsabilidad institucional, mi honor de acompañarlo desde la vicepresidencia en cuatro años históricos de cambios y transformaciones. En cada conversación, él me transmitía una clara visión de dónde veníamos, dónde estábamos y hacia dónde él pensaba que debía ir la Argentina.

Néstor fue un incansable trabajador por el país, un hombre de convicciones profundas, consecuente con sus ideas y, ante todo, un transformador. El reconocimiento de muchos a su vocación de servicio por el país se seguirá ampliando con el tiempo. Reconocimiento que excede nuestras fronteras porque fue una guía para los líderes de Latinoamérica.

Responsabilidad

Hoy más que nunca siento que debemos acompañar en este difícil momento a la presidenta de la Nación. Todos, más allá de las pertenencias políticas, debemos tener una gran responsabilidad personal e institucional para con la Argentina.

En lo personal, siento que las circunstancias exigen que los argentinos transformemos el dolor en compromiso con nuestro país y con nuestra presidenta. Hay que poner el hombro y trabajar para el fortalecimiento de las instituciones y la gobernabilidad. Mi lugar hoy está al lado de la Presidenta, trabajando por la unidad con responsabilidad, respeto y prudencia. Ése es mi deber y decisión, como en cada momento que las circunstancias de adversidad me lo han exigido."

Este es Scioli honesto y en estado puro. Su compromiso con el "proyecto", con las direcciones de los cambios iniciados por Néstor y Cristina es completo pero con el límite que le imponen sus convicciones, lo que implica que si alguna vez le corresponde dirigir como Presidente el proceso le impondrá a éste sus matices, su propio punto de vista y así debe ser. Lo que no creo que Scioli haga es romper con el proyecto, porque entre otras cosas, sabe que si lo hace y cae en manos de la restauración liberal, su visión esencialmente Peronista, compartida con Néstor y Cristina, del Poder del Estado como elemento transformador de la realidad nacional se perderá por el sumidero por donde se escapó el seudo peronismo de Menem y la inmensa mayoría del pueblo caerá en una nueva y terrible frustración. Algo que sería imperdonable.

bastadeodio                                                       

Creo que la peor enfermedad es el derrotismo

Yo me he pasado gran parte de la relativamente corta existencia de bastadeodio denunciando las mentiras y las trampas de todo tipo del PRO y hoy, en estos momentos que algunos ven como cruciales, encuentro que hay también algunos que opinan que esta denuncia, este trabajo de investigar entre los entresijos de esa bestia, es un laburo al pedo, que a "los porteños" eso no les importa, que a lo sumo sirve para asegurar los votos que ya se tienen, que la nada de propuestas de Macri-Vidal, que los globitos de colores, que mil mentiras valen más que un puñado de verdades y que "Así a Macri no le ganamos".
Como si los votos que ya se tienen no hubiesen crecido por esa actitud de vigilancia y denuncia, no solo de la militancia y los legisladores del FPV sino del resto de la oposición política a Macri, además de trabajadores del GCBA, intelectuales, académicos y gremiales que han desarrollado profundas y esclarecedoras investigaciones críticas y denuncias respecto de las políticas sociales, de salud, de vivienda, de educación y de administración del presupuesto por parte del PRO.

No estoy de acuerdo en nada de lo que se dice allí pero por un momento pensemos que es cierto, que el autor está en lo correcto. ¿Qué propone? Que hay que ir a captar el voto de la "sensación" y ésta sería, por ejemplo, lo que sentian los ahorristas con respecto a aquellos que les habían impuesto el corralito, algo parecido al "que se vayan todos". La idea de hartazgo está clara pero una sensación similar hoy no existe. No existe la sensación generalizada en todos los sectores de que con Macri se puede perder todo lo que se ha conseguido en estos años. Que hay sectores cuyos intereses "objetivos" de clase deberían llevarlos a votar en contra pero que sin embargo lo hacen a favor es un hecho que hay que cambiar mediante la política.
Y a esa sensación no se la puede crear, inventar, inyectar desde fuera en ninguna capa de la población durante un tiempo significativo. La pérdida de influencia y de credibilidad de los medios de comunicación es una buena prueba de ello. Y si la sensación no existe en esa "capa de votos a conquistar", y no se la puede crear y mucho menos con el tiempo y los medios disponibles, ¿Que sentido tiene hablar siquiera de ella?. Lamentablemente tiene sentido pero es tan pequeño, tan de bajo vuelo que causa pena, sino bronca. Sirve para decir, Vieron, les avisé que por ahí íbamos mal. En pocas palabras. Derrotismo. Por supuesto que la sensación excede en número el caso mencionado y por eso me preocupa. Hay otra variante del derrotismo pero esta vez la responsabilidad está puesta afuera, en "los porteños" que siempre quieren hacerse notar y votan en contra del resto, etc, etc.
La enfermedad del derrotismo es muy contagiosa y en poco tiempo puede hacer estragos. El remedio es la militancia, el entusiasmo, la fe, los ideales, la alegría de pertenecer, de hacerse uno por un momento con el compañero/a.

Les propongo mirar el campo de batalla con una mirada mas amplia, mas abarcadora, en ese campo Buenos Aires, la Reina del Plata, es apenas un territorio más. La vecina Provincia de Buenos Aires, por ejemplo, tiene un territorio que es más de cien mil veces más grande y una población que es cinco veces mayor y no hay ninguna duda del triunfo categórico del FPV tanto a nivel provincial como nacional. Es más en la propia Capital el triunfo del FPV en las presidenciales, según las encuestas, también parece claro.
En realidad no hay nada que parezca empañar el triunfo del FPV y sus aliados a lo largo y ancho del territorio nacional. Van a quedar, seguramente algunos distritos donde la situación de cuasi paridad exigirá para el buen gobierno y el beneficio de la mayoría de un espíritu negociador. Seguramente uno es el caso traído y llevado de Chubut y otro podría ser el de la Capital si finalmente triunfa por estrecho margen como pronostican las encuestas el PRO. La "Batalla por Buenos Aires" dista de ser crucial para la supervivencia del Proyecto Nacional.

El PRO "hace la plancha" no porque esté seguro del triunfo y esa sea la genial estrategia de Durán Barba. El PRO hace eso porque no está de ninguna manera en condiciones de defender sus políticas de las críticas de la oposición. Si aceptan el debate se meten en una ciénaga de la cual les sería muy difícil salir. De allí que lo rehuyan. Alla ellos con su estrategia, la nuestra debe ser otra y bien distinta.

Desde bastadeodio sostenemos que al PRO no se le gana con campañas publicitarias ni debates televisivos pero que se le puede ganar poniendo a los militantes, jóvenes y no tanto, del FPV en la calle a disputarle al PRO los votos de los indecisos a base del entusiasmo y la alegría que surgen del Proyecto Nacional. Filmus-Tomada son en la capital la cara del Proyecto y la garantía de que lo que se ha ganado no se perderá. Esa es nuestra fuerza. La que nos puede dar la victoria. Todavía hay casi un mes para ello.

Dijo Amado Boudou, que se unió a la campaña de la Capital: "desde el 2003 hay una nueva forma de vivir la Argentina y de vivir la política y a diferencia de años anteriores estas elecciones se viven con esperanza y no con desesperanza". "militando se van a conseguir los votos para poder sacar a Macri del gobierno"
bastadeodio