La Lucha del Pueblo Mapuche: Las Huaytekas (II)

Bandera Mapuche (1991), en el centro el kultrún

La Comunidad Mapuche Las Huaytekas forma parte del Pueblo Mapuche. Alrededor del año 1890 ascendientes de las familias que hoy forman parte de la comunidad se asentaron en los campos que forman parte del territorio, que hasta la guerra genocida (del hombre blanco) era controlado por el Lonko Foyel. Hoy denominados Paraje Los Repollos y El Foyel.

La comunidad debe su nombre al milenario bosque “Cipresal de Las Huaytekas” situado dentro del territorio. Lugar donde se encuentra el rewe, espacio espiritual donde se realiza el kamaruko (ceremonia espiritual del pueblo mapuche).

A partir de la conformación de la provincia de Río Negro a fines de la década de 1950, la superficie del territorio de la comunidad comenzó a reducirse mediante sucesivos despojos. Con la llegada de personas más “leidas y adineradas” (según cuentan los mayores) que solicitaban permisos de ocupación a la Dirección de Tierras, comenzaron a aparecer alambrados ajenos donde antes no existían. Comenzó así la espiral de especulación inmobiliaria que fue creciendo al ritmo de las sucesivas transferencias de derechos o mejoras de terceros con apoyo de la Dirección de Tierras.

Mujeres mapuches tocando el kultrún (fines s. XIX)

A partir de la década de 1970, impulsado por la Dirección de Bosques y Praderas se pone en marcha el Proyecto de Colonización Forestal. La ejecución de este proyecto fue lo que consolidó los despojos de las familias que hoy integran la comunidad.
Fue así como con la complicidad de reconocidos funcionarios del gobierno provincial actual (Perez Castelli, R.Cabral, F. Ciarlo, entre otros) se establecieron en el territorio de la comunidad empresarios Forestales tales como: Jose Luis Martínez Peréz, Jose Luis Zilberberg, Juan Carlos Parente, Domingo Mollo y Carlos Maizón y como si esto fuera poco, la propia Dirección de Bosques primero y el Servicio Forestal Andino después se apropiaron además de 2500 has. del territorio de la comunidad. De la misma forma operó EMFORSA años más tarde.

En el marco del proyecto de Colonización Forestal, subsidiado por IFONA talaron alrededor alrededor de 4.000 Has. de bosque nativo y plantaron pinos. En la actualidad han vuelto ha cosecharlos, y esta vez con el beneficio de la Ley de presupuestos Mínimos de Bosques Nativos.

Ante estos actos de injusticia y respaldados por la reforma de la Constitución Nacional del año 1994 ( Artículo 75, Inc.17) la comunidad en el ejercicio de su libre-determinación y autonomía se organizó y se dio su propia institucionalidad para defender y reivindicar el territorio.En estas condiciones en el año 2005 obtuvo su Personería Jurídica a través del Co.De.CI y la Dirección General de Personas Jurídicas de Río Negro.
Actualmente está integrada por la unión de varias familias (Lofche) ÑANCUNAO – BARRÍA, BUCHILE-OYARZO/CALFU, QUESADA-ARAVENA, CÓRDOBA Y PALMA VILLABLANCA. Todas ellas asentadas en el lugar desde hace años.

Los conflictos entre las familias (Lof) mapuches y los "nacionales" no son nuevos. Recientemente, el 27 de enero de este año, denunciaron (ver aquí)  la actitud parcial de parte de la justicia rionegrina:

Río Foyel

El Foyel, Río Negro, 27 de enero de 2011 (Comunicado Comunidad Mapuche Las Huaytekas - Puerta E)
El viernes pasado la Comunidad Las Huaytekas recibió una notificación oficio intimando a sus miembros a mantener una tranquera vecinal abierta para el libre acceso del abogado José Luis Martínez Pérez, conocido e influyente especulador inmobiliario. La tranquera había sido colocada para impedir los trabajos de tala de alrededor de 100 has de bosque nativo y pino, en la margen oeste del milenario Bosque de Las Huaytekas para construir un barrio privado destinado a petroleros, por parte de la empresa Zilberberg. El hecho muestra a las claras la labor del juez Serra en favor de los especuladores inmobiliarios y de las empresas desvastadoras de medio ambiente.

La Comunidad debe abstenerse "de cerrar la tranquera bajo expreso apercibimiento de disponer su inmediata remoción", decía el mencionado oficio.

Esta ya es la segunda intimación emitida por la Justicia de Río Negro a pesar de constar en la causa los motivos por los cuales existe dicha tranquera. La misma fue colocada por la comunidad en el mes de junio cuando Daniel Kristz, administrador de Zilberberg, comenzó con trabajos de tala de alrededor de 100 has de bosque nativo y pino, precisamente en la margen oeste del milenario bosque de Las Huaytekas para construir un barrio privado destinado a petroleros.

En aquel entonces en trawn, la comunidad decidió impedirle el acceso a este empresario con el único fin de defender y resguardar este importante territorio, donde se realiza cada año el kamaruko, ceremonia ancestral que reafirma el compromiso mapuche con la Mapu.

Evidentemente para el Juez Serra, quien ya dictaminó un desalojo (actualmente en suspenso) para la lof Palma Villablanca en el mes de diciembre, estas razones no son viables y encubiertamente avala:

-QUE el abogado Martínez Pérez continúe apropiándose de tierras fraudulentamente habilitándole el paso como si fuera "vecino",

- QUE Daniel Kritz hostigue permanentemente a la comunidad con acciones como ingreso de materiales para el megaemprendimiento que pretende impunemente realizar, envío de una patota de 13 personas que intentó entrar por la fuerza hace pocos días, y continúas amenazas,

-QUE el Servicio Forestal Andino continúe con la tala indiscriminada de un coihual y demás bosque nativo en territorio de la comunidad.

Es decir, que la Justicia de Río Negro actúa a favor de los intereses inmobiliarios de polémicos empresarios y en desmedro de los derechos ancestrales que la comunidad posee sobre su territorio. Por lo que esta misma Justicia será la responsable, junto con estos empresarios, de toda acción que atente contra la integridad física de cualquier miembro de esta comunidad Mapuche.

Cansados de esperar JUSTICIA, o más bien, de recibir INJUSTICIA, la comunidad más fortalecida aún, continuará defendiendo su territorio apelando estrictamente al NOR FELEAL KA NOR MONGUEN propia del Pueblo Mapuche.

¡MARICHI WEU, MARICHI WEU, MARICHI WEU, MARICHI WEU!
COMUNIDAD MAPUCHE LAS HUAYTEKAS

La werquén Mirta Ñancunao mira lejos y señala que "por allá sembraban el trigo los abuelos, con el que hacían el mote, el ñaco, la comida para todo el año. Ahora son puros pinares, que en realidad son una barrera infranqueable para los mapuches. Junto a los pinos siempre hay un alambrado y por debajo no crece nada".

Unas diez familias dispersas entre los arroyos Rincón y El Foyel, componen la comunidad mapuche Las Huaytekas, quizás los últimos custodios de un cipresal milenario de ocho hectáreas, que para ellos tiene "un valor espiritual muy fuerte".

La conservación del bosque "ha estado ancestralmente regida por nuestra filosofía y espiritualidad, allí tenemos nuestro 'rewe' (altar) donde convergen las fuerzas que emanan de la 'ñuke mapu' (madre tierra) y es allí donde a través de nuestro 'mapudungún' (lengua mapuche) nos comunicamos con ellas y reafirmamos día a día y año a año nuestro compromiso de cuidado y protección", explica la 'chillkatun' (escribiente) Elisa Ose.

Familia mapuche prisionera en La Plata (fines s XIX)

Cuentan los mayores, que en aquella época, "al igual que los demás pobladores, la familia subsistía con la cría de animales y la agricultura familiar. Compartían las invernadas y veranadas. Realizaban el intercambio de productos entre los vecinos y en otros lugares, como llevar el trigo en carros tirado por bueyes hasta Mamuel Choike, de donde traían sal de las salinas", relata una mujer añosa e integrante del Consejo de Ancianos.

A criterio de uno de los referentes, a partir de la década del '70, "las políticas de sometimiento y atropello del gobierno no sólo fueron alterando la forma de vida comunitaria, sino que además fueron deteriorando el paisaje natural".

Confiesa enseguida que "todavía no tenemos regularizada la cuestión territorial, todos tenemos algún conflicto pendiente, aunque algunos más urgentes que otros".

Con todo, se preocupan en preservar con la mayor pureza posible las ceremonias rituales. En junio, por ejemplo, cuando los "huincas" reniegan del crudo invierno, para "nosotros es el 'wiñoy tripantu' (año nuevo) que celebramos en familia, como se hacía antiguamente. Es parte de la tradición milenaria del nuestro pueblo, vuelve el sol, regresa la luz".

Otra de los ritos anuales importantes es el kamaruko, espiritual y comunitario, "que hacemos en marzo para levantar las diferentes banderas y agradecer al creador ('Futa Chao') por la vida, por la salud que nos da a todos en general. Es fundamental la presencia de los niños y de los ancianos. Son dos nenas y dos varones, ellos tienen toda la fuerza para poder recibir y rebatir lo malo que aparece, los niños se conectan con la tierra y hacen la conexión entre la mapu y los abuelos. Los ancianos tienen que estar porque ellos poseen toda la sabiduría", precisa la werquén.

La comunidad esta constituida por dos "werquén" (mensajeros), una "chikaltún" (la que escribe), y el consejo de ancianos. "No tenemos 'lonko' (cacique) porque vemos que aún no se perfila una persona que pueda llegar a tomar esa jerarquía, con todo el sentido que tiene y representa",  explica Mirta.

Según INDEC en la encuesta ECPI 2004-2005, en la región 1: chubut, neuquén, rio negro, santa cruz y tierra del fuego, había aproximadamente 75600 mapuches nacidos en argentina según datos de registro civil, 37100 mujeres y 38500 hombres.

Fuentes:
- Comunidad La Huaytekas
- Comunidad Pichún de Cuesta del Ternero
- Puerta E
- Argentur (Mapa Satelital del Foyel)
- INDEC (Encuesta Pueblos Indígenas - ECPI)

bastadeodio                                                      

Laborda ordena La Oposición Acata

La oposición política en la argentina con algunas pocas excepciones está en total y absoluta orfandad ideológica. Ha renunciado a conducir el proyecto opositor, en casi la totalidad de sus vertientes y le ha cedido la conducción a los medios de comunicación concentrados que le indican de manera desenbozada cuál debe ser su próxima movida política.

Acorralado Schoklender porque las pruebas obrantes en la causa que lleva como debe ser con discreción el Juez Oyarbide, son contestes en apuntar a su responsabilidad y a la de sus cómplices en la defraudación de que fue objeto la Fundación Sueños Compartidos y la Asociación Madres de Plaza de Mayo decidió -en contra del consejo de sus abogados, que por ello renunciaron a su defensa- huir hacia adelante y procurar provocar un escándalo mediático acusando a figuras del gobierno y al gobierno mismo. Ayer mismo en el post que le dedicamos al tema indiqué la sorpresa que me causó encontrar en el final de la nota del periodista Fernando Laborda publicada en La Nación la pregunta-mandato: ¿Y la oposición para cuándo?

Pues bien la respuesta de ese rejuntado lleno de conflictos que es el llamado grupo A de la cámara baja no se hizo esperar demasiado y acataron rápidamente la orden.

Según lo que publica el mismo diario La Nación el día de hoy, sábado 10 de setiembre, con la firma de Laura Serra, la oposición decidió convocar al delincuente Schoklender a dar su "testimonio", estos son el título y la bajada de la nota:

Fondos bajo sospecha / Se reaviva el escándalo de las viviendas de las Madres
La oposición decidió citar a Schoklender al Congreso
Intentan que declare sobre el uso de dinero público; el ex apoderado levantó el tono de sus denuncias
Por Laura Serra

"En los próximos días, los principales bloques de la oposición impulsarán la convocatoria a la Cámara de Diputados de Sergio Schoklender, ex apoderado de la Fundación Madres de Plaza de Mayo, para que amplíe sus recientes denuncias sobre supuestos pagos de gastos de la campaña del kirchnerismo con fondos de la fundación que preside Hebe de Bonafini."

Como se ve no hay aún nada definido en cuanto al ámbito ni la fecha y demás condiciones del suceso. Solo se anuncia la intención de realizarlo.

y sigue: "Ante el revuelo que generaron las acusaciones de Schoklender, que anteayer presentó su denuncia ante la Justicia , la oposición pretende capitalizar el escándalo que salpica al Gobierno."

¿Qué revuelo?. No existe tal revuelo, como lo analizamos en el post, apenas una campaña de Clarín, La Nación y Perfil. Los socios de siempre. Lo que sucede es que la vaguedad de las acusaciones y la ausencia de pruebas de sus dichos por parte del psicópata es patente. Sin embargo la oposición desnutrida decide darle credibilidad. Lo que hizo Schoklender fue presentar ante el Juez Oyarbide un escrito donde afirmaba la existencia de cuentas en el exterior de las Madres y, de importancia para la oposición, la utilización de fondos de la Fundación para la campaña del FpV.

Según el diario Página12 del viernes 9 de setiembre:

"La nueva presentación de Schoklender precipitó dos iniciativas judiciales: la orden de Oyarbide de mandar exhortos para rastrear las supuestas cuentas; la decisión del fiscal Jorge Di Lello de abrir antes de lo previsto las cajas con documentación que el propio Schoklender había entregado a la Justicia, dos de las cuales aún no habían sido analizadas."

"Llamativamente, continúa la nota, muchos de los datos consignados en el escrito coincidían, según los investigadores, con los que figuraban en un e-mail anónimo que había llegado a las redacciones, que decía que las Madres no se habían “librado de todos los documentos indeseables” y enumeraba: facturas de supuestos “gastos de campaña (afiches y consultoras)” del kirchnerismo por 1,5 millón de pesos pagados por la Fundación, lista de funcionarios que habrían viajado en los aviones de la firma Meldorek (cuyo socio minoritario, el piloto Gustavo Serventich, explotaba para hacer viajes) y operaciones inmobiliarias de Alejandra Bonafini, hija de Hebe, ya conocidas."..."Cuando ayer abrieron las cajas en la fiscalía, no encontraron nada relacionado con eso."

Sigue diciendo la periodista de La Nación:

"Los opositores invitarán a Schoklender a la Comisión de Asuntos Constitucionales y a la de Vivienda de la Cámara baja. Sus respectivos presidentes, Graciela Camaño (Bloque Peronista) e Hipólito Faustinelli (UCR), confirmaron a La Nacion que avanzarán en ese sentido y argumentaron que, frente al lento avance que muestra la investigación del escándalo por parte del juez federal Norberto Oyarbide, el Congreso debe involucrarse, ya que hay recursos públicos millonarios en juego."...."La idea fue acompañada por Ricardo Gil Lavedra y Federico Pinedo, jefes de los bloques de la UCR y de Pro, respectivamente. También la avaló el Peronismo Federal. En cambio, a la diputada Margarita Stolbizer (Frente Amplio Progresista) le pareció "un disparate"."

Y, para que quede más claro, agregó Stolbizer la La Nación:

"El congreso no puede convalidar en su citación a una persona como Schoklender. Aunque creo que lo que dice debe tener mucho de cierto, estamos frente a una denuncia de delitos que debe ser tratada en la Justicia".

Pinedo dijo, tratando de justificar el desatino y dejando de lado las dudas fundadas sobre la honestidad y la calidad del testigo: "El Congreso tiene como función principal la de control. Es razonable que se lo invite a Schoklender para reforzar la investigación".
Gil Lavedra coincidió con Pinedo, aunque insistió en que lo ideal sería la creación de una comisión especial ad hoc, ya que tendría facultades especiales para la pesquisa.

Según la periodista y tratando de darle cierta seriedad a la iniciativa, los intereses de esta comisión de investigación estarían centrados en dos objetivos:

"Uno se refiere a la supuesta estafa en la construcción de viviendas sociales, tema al que se aboca la Comisión de Vivienda. El otro es la supuesta desviación de fondos públicos para solventar gastos de campaña del kirchnerismo, tema que compete a la Comisión de Asuntos Constitucionales."

Es muy interesante recordar, como lo hace la misma periodista, que:

"En junio pasado, la diputada Bullrich denunció ante la Auditoría General porteña que algunos gastos de campaña de los ministros de Economía y de Trabajo, Amado Boudou y Carlos Tomada, respectivamente, y de Abel Fatala, subsecretario de Obras Públicas, fueron costeados con cheques de la Fundación Madres de Plaza de Mayo."

De modo que por lo menos en junio pasado Patricia Bulrich ya conocía el contenido de las denuncias que ayer hizo públicas Schoklender en la entrevista a la revista Noticias. La connivencia no puede estar más clara.

Obediente y eficaz como siempre la diputada Camaño ya se puso a la tarea de organizar la operación mediática.

La verdad es que resulta lamentable que esta gente no acepte el veredicto de las urnas del 14 de agosto y continúen en su postura, exhibida durante todo el año pasado, de obstaculizar la legítima tarea de gobernar y, además, dedicar todos sus esfuerzos a provocar escandaletes mediáticos con denuncias que por su inconsistencia y falta de seriedad no pueden ser presentadas donde corresponde, ante la justicia, dado el riesgo de ser procesados por hacer acusaciones sin pruebas, basándose en dichos de terceros poco confiables.

bastadeodio                                                        

Mal Bicho: Schoklender acorralado

Un aspecto para nada menor del proceso que se le lleva a Sergio Schoklender y a sus complices en la defraudación a la Fundación Madres de Plaza de Mayo es una pericia practicada por Gendarmería Nacional a uno de los contratos realizados entre la Fundación y la empresa Meldorek creada por los hermanos y principal pantalla para la operación de defraudación realizada.
Según esta pericia la firma de Hebe de Bonafini estampada en el documento es apócrifa, es decir, falsificada. Además en la fecha que se consigna en el documento Hebe estaba fuera del país por lo cual mal podría haber firmado tal documento.

El tema no es menor porque toda la estrategia del estafador se basa en la afirmación de que quien decidía todo en la Fundación Sueños Compartidos era Hebe y que él y su hermano se limitaban a instrumentarlo. Con esta pericia toda la estrategia de defensa armada por él y sus abogados defensores se cae.

Frente a estos hechos el mal bicho eligió la huída hacia adelante y con la complicidad -cuando no- de la editorial Perfil y de Clarín y Nación, decidió lanzar una "campaña" para involucrar al gobierno en supuestas operaciones irregulares con la Fundación.
No las voy a detallar aquí porque además de carecer de total asidero están suficientemente explicitadas por los diarios mencionados.
Baste agregar que frente a este cambio en la situación procesal y en desacuerdo con la estrategia de "politizar" la causa encarada por Schoklender sus abogados decidieron en masa abandonar el patrocinio.

Esta campaña se inició con el envío de mail anónimos a las redacciones de los principales diarios de la capital donde se detallaban las denuncias (Clarín, 9/9/11), además el sospechado de cometer delitos prometió realizar una conferencia de prensa, la cual finalmente no tuvo lugar y fue reemplazada por una entrevista que se publicará en la revista Noticias (el dinero todo lo puede).

Es interesante ver como tratan estas noticias los diferentes diarios.
En primer lugar Clarín le destina al tema y sus supuestas conexiones nada menos que seis notas en ninguna de ellas menciona siquiera la pericia de Gendarmería.

El diario digital infobae.com pone a las denuncias en su front page pero también evita mencionar la reveladora pericia.

El diario Perfil.com pone en su primera plana las denuncias de Schoklender anunciando desde luego la entrevista de Noticias y además publica una nota con el audio de la entrevista que le hiciese Victor Hugo Morales a Hebe en Radio Continental AM 590.

La Prensa en su edición digital recoge tanto el resultado de la pericia como las declaraciones de Hebe que también se reproducen en Página12, El Argentino y Tiempo Argentino, también lo hace el Cronista Comercial al igual que Ámbito todos en su edición digital.

Un párrafo aparte merece el diario La Nación que le dedica tres artículos los que si bien en sus títulos y bajadas son coincidentes en el sentido de pretender darle entidad a las denuncias, cuando se los lee presentan dos visiones contrapuestas. Me refiero particularmente a los artículos firmados por Hernán Cappiello y Fernando Laborda. Comencemos por este último.

Laborda lo que intenta demostrar es que las denuncias de Schoklender que comprometen al gobierno alteran una supuesta estrategia de Cristina de que aquí a las elecciones se eviten tocar temas conflictivos. Lanata desde la revista Perfil coincide con este punto de vista lo llama "Pacto de Silencio".

Laborda escribe: "Entre los temas de los que el kirchnerismo no habla está el escándalo por las viviendas de las Madres de Plaza de Mayo. Sergio Schoklender se ha propuesto arruinarle ese plan.

La reacción de Schoklender puede molestar al Gobierno, pero difícilmente conmoverlo. El kirchnerismo ya hizo lo que tenía que hacer. Con argumentaciones muy discutibles, intentó circunscribir con cierto éxito el escándalo a la supuesta traición de un administrador deshonesto, que no sería otro que Schoklender.
Los voceros del oficialismo se preocuparon por descalificar cualquier insinuación de que la Justicia debería investigar a las Madres y al propio gobierno nacional. "Ahora vienen por los derechos humanos", se justificaron. ¿Podrá aportar algo de luz al escándalo un personaje demonizado por la opinión pública como Schoklender? Difícilmente. ¿Y la oposición? Bien, gracias."

Resulta por lo menos curioso el reclamo a la oposición a sumarse a la campaña.

Lo interesante surge cuando leemos el artículo de Hernán Cappiello porque el nos aclara perfectamente cuales serían esas "argumentaciones discutibles" de las que habla Laborda.
Dice Cappiello:

"Lo que hizo explotar al ex apoderado de Las Madres es un peritaje realizado por la Gendarmería Nacional, que probaría que en un convenio para levantar viviendas suscripto por Madres de Plaza de Mayo y Meldorek, su constructora, la firma de Hebe de Bonafini sería apócrifa. Ese acuerdo permitiría probar que habría existido un desvío de fondos de la Fundación a la empresa de Schoklender, y que esa plata luego fue lavada con la compra de bienes suntuarios y en empresas de amigos, parientes y conocidos. Esa es la principal hipótesis que busca probar la Justicia.

De hecho, el fiscal Jorge Di Lello trabaja sobre un informe que realizó el fiscal antilavado Raúl Pleé, en el que están detalladas las propiedaes de 15 acusados en la causa, entre ellos los hermanos Schoklender, y cuándo fueron incorporadas al patrimonio. Además, se detallan gastos de tarjeta de crédito; por ejemplo, de Alejandro Gotkin, socio de Schoklender en la empresa Antártica, con consumos de hasta 100.000 pesos mensuales, incluidos los gastos de los adicionales. No es raro para un hombre que tiene a su nombre una decena de sociedades, tres propiedades, tres automóviles 4x4 y otros autos de lujo. Una de ellas está a nombre de Pablo Schoklender.

Si el peritaje determinó que la firma es falsa, entonces Schoklender perdería la posibildiad de descargar su responsabilidad en Hebe de Bonafini, como vino haciendo hasta ahora, pues su principal defensa es que fue la presidenta de Madres de Plaza de Mayo la que autorizó todas las acciones que encaró como apoderado del organismo.

"A partir de que se conoció que Schoklender falsificó las firmas de Hebe, todo lo que él quiera demostrar va a estar bajo sospecha", dicen en la fundación.

No obstante, Schoklender amenazó con dar una conferencia de prensa que, finalmente, se transformó en entrevista con la revista Noticias, que verá la luz este fin de semana.

Si Schoklender se encamina a ser indagado tras las elecciones y, muy probablemente, procesado, el mismo destino les cabe al resto de los imputados. De hecho, su hermano Pablo, ex tesorero de la fundación, es quien firmó los cheques. Si el dinero de cada uno no está donde debería, podría ser acusado de administración fraudulenta,

Ahora resta saber qué hará Oyarbide cuando, tal como anuncian los abogados de los acusados, más de la mitad de los imputados señale a Hebe de Bonafini durante sus declaraciones como la responsable de la mayor parte de las decisiones de la fundación."

¿Qué abogados Cappiello? ¿Qué estrategia de la defensa?.

Fuentes:
La Nación: Laborda y La Nación: Cappiello

bastadeodio                                                           

Hacete amigo del juez

"Hacete amigo del Juez
-No le dés de qué quejarse;-
Y cuando quiera enojarse
Vos te debés encojer,
Pues siempre es güeno tener
Palenque ande ir a rascarse".

José Hernandez. Martín Fierro. Canto XV, segunda parte. Consejos del Viejo Vizcacha

El Juez Federal con competencia electoral Manuel Humberto Blanco, cuya secretaría Electoral está a cargo de la Dra María de Belén Vergara fue el que recibió las denuncias de la comisión legislativa que lo fue a ver. y de la que hablábamos en el post anterior "La Oposición Enferma" Curiosamente antes de estudiar las denuncias le comunicó a la prensa que "había habido muchos errores en el escrutinio provisorio". Le dijo a La Nación:
"Los errores son muy grandes para todas las fuerzas políticas. No creo que sea un intento de fraude porque la metodología utilizada habría sido muy burda. Se puede ser pícaro, pero no animal"(sic)

Blanco sorprendentemente agregó que no está de acuerdo con la apreciación que hizo el ministro del Interior sobre el escrutinio provisorio del 14 del actual. "En esta materia, discrepo en muchísimas cosas con el señor Randazzo. Si ganaron con tanta diferencia podría haber bajado los decibeles, en vez de ser tan duro con las denuncias que presentó la oposición".

Los principales dirigentes de la oposición denunciaron irregularidades el mismo día de los comicios. De Narváez dijo que había anomalías en 300 escuelas bonaerenses. Bullrich puso en duda que hubiera casi 800.000 votos en blanco. Sin embargo, sólo el duhaldismo pidió a la Justicia que se abrieran 1000 urnas por "errores e irregularidades". A todas estas supuestas "anomalías" o "irregularidades", en bastadeodio respondimos puntualmente demostrando su increíble inconsistencia.

El lo que reviste una extrema gravedad institucional el juez Blanco comentó que recibió otras propuestas informales para suspender las elecciones del 23 de octubre. "Sería una locura. El país y la provincia se quedarían sin presidente y gobernadores. Yo siempre dije que las primarias eran un muestreo, más que una interna. Ahora, vendrán las verdaderas elecciones", sostuvo.

¿Cómo "un muestreo", señor Juez, no es acaso eso una expresión que implica minimizar la importancia de la ley que habilitó las elecciones primarias internas y obligatorias? ¿No permiten ellas acaso, por lo menos en teoría, que se presenten en cada partido listas internas y que todos los ciudadanos, no solo los afiliados a los partidos puedan decidir y elegir sus candidatos? ¿No son las PASO un avance importante de la democracia en nuestro país? ¿Esa es la forma de expresarse de un Juez, opinando desde el lugar de juez sobre una polémica política entre el oficialismo y la oposición y tomando evidente partido por esta última?.

Pero este Juez de 76 años ya había sido denunciado por las Madres de Plaza de Mayo por su accionar en el juicio por delitos de lesa humanidad cometidos en el centro clandestino de detención "La Cacha" y en la desaparición de Julio Jorge López.
También se le reprocha haber sobreseído por prescripción a Néstor Beroch, uno de los responsables de la desaparición de estudiantes en la Noche de los Lápices.

En otro orden de cosas es el mismo juez que estuvo en el centro de la polémica cuando quiso impedir la adhesión del Frente Nuevo Encuentro de Martín Sabbatella a la candidatura presidencial de Cristina Kirchner. El fallo fue apelado y Sabbatella pudo presentarse como quería.

Que un Juez de la Nación y encima con competencia electoral, se transforme de forma tan evidente en un vocero de la oposición adoptando una actitud de evidente prejuzgamiento, cuando esta instancia debe ser cubierta por los correspondientes Tribunales Electorales -si las quejas de la oposición se hacen realmente efectivas ellos que son la instancia que corresponde- le hace un flaco favor a la democracia, a las instituciones y a la transparencia y credibilidad del proceso electoral.

Si la oposición finalmente no presenta ante el Tribunal Electoral de la Provincia de Buenos Aires las denuncias que ha hecho públicas con tanta eficacia, acompañadas por las pruebas, la maniobra mediática y propagandística quedará al desnudo y se tratará una vez más de magnificar simples errores de los que se cometen en todas las elecciones donde votan millones de ciudadanos y se habilitan decenas de miles de mesas. No seria la primera vez que pasa, la especialista en denuncias, la señora Carrió puede dar fe de ello.

bastadeodio                                                   

La oposición enferma

La oposición y sus denuncias - caricatura de LN

Incapaz de aceptar la derrota de las urnas, el Grupo A trata de recuperar algo de la iniciativa política pero por un camino que la lleva al ridículo.
Con el apoyo mediático de Clarín, La Nación y de Perfil, la oposición denuncia la existencia de graves irregularidades en el escrutinio y en la propia realización de las elecciones primarias del 14 de agosto. La Nación, por ejemplo, tituló:

"La oposición lleva a la Justicia las irregularidades del escrutinio
Advierte que si no hay correcciones se repetirán los problemas el 23 de octubre"

Y sigue:
"Pruebas en mano, una delegación de diputados nacionales de la oposición denunciará mañana en la Justicia que hubo serias irregularidades en el escrutinio provisional de las elecciones primarias del domingo 14, sobre todo en la provincia de Buenos Aires."

¿En qué consisten las pruebas?

"Le llevarán (¿a la Justicia?) copias de las actas de algunas mesas y las contrastarán con los respectivos telegramas que fueron remitidos al Correo Argentino para el escrutinio provisional. Probarán que hubo diferencias sustanciales en las cifras consignadas entre uno y otro documento, con menos votos para la oposición, aunque, aclaran, no pueden cuantificar todavía la magnitud de la diferencia, ya que no finalizó el escrutinio definitivo."
Como veremos más adelante es una explicación totalmente ridícula.

¿Quiénes denuncian?

"La delegación legislativa que irá mañana a La Plata (Se entiende que para presentarse ante el Tribunal Electoral de la Provincia) estará integrada por Graciela Camaño (Bloque Peronista), presidenta de la Comisión de Asuntos Constitucionales; Ricardo Gil Lavedra, jefe del bloque de la UCR; Gustavo Ferrari (Peronismo Federal); Patricia Bullrich (Coalición Cívica), y Federico Pinedo, jefe del bloque de Pro."

Es decir el fracasado y paralizante Grupo A de la Cámara baja revivido.

¿Cuál sería, a priori, la cifra global de votos supuestamente mal contabilizados?

"La oposición (sigue la cronista de La Nación) no se atreve a arriesgar números definitivos por ahora, ya que el escrutinio definitivo no terminó. No obstante, en la UCR estiman unas 3000 actas en todo el país mal confeccionadas en perjuicio de la candidatura de Ricardo Alfonsín, de las cuales unas 1000 corresponderían a Buenos Aires."
"Estiman" es el nuevo eufemismo para ocultar que no se quieren dar cifras o que no se tiene ni idea. Por ejemplo, "los consultores privados estiman que la inflación rondaría el 40% anual". O cualquier otra verdura similar

Otras acusaciones:

"Un dato sugestivo, acotan desde el búnker del candidato a gobernador Francisco de Narváez es que en Buenos Aires se registraron nada menos que 809.000 votos en blanco en la categoría gobernador, ocupando así el tercer lugar detrás del Frente para la Victoria y Udeso. "Es impensable que haya habido tanta movilización de gente para votar finalmente en blanco. Lo que sucedió allí es que algunos pícaros aprovecharon la falta de fiscales opositores para abrir el sobre y tirar las boletas no oficialistas a la basura"".
En primer lugar si no hay fiscales a joderse muchachos por no tener militancia, ¿o acaso los fiscales se los tiene que poner el gobierno? y en segundo lugar y mucho más importante, consideremos los datos siguientes que echan absolutamente por tierra las sospechas que intenta sembrar ese, como diría mi amigo El Pibe, pelafustán.

La "denuncia" de De Narváez es de todas la más escandalosa, ya que de manera hipócrita se "olvida" que en las presidenciales del año 2007, en la misma categoría, Gobernador, en la cual salió tercero (14,96%) detrás del ganador Daniel Scioli (48,24%) y Stolbizer que salió segunda (16,55%), el número de votos en blanco superó en 100.000 a los de estas primarias, siendo un total de 913.214 (11,44%). Esa vez el "colorado" no hizo ninguna denuncia de este tipo. Lo cierto es que la cifra de 800.000 votos en blanco puede parecer muy alta pero un porcentaje cercano al 10% de votos en blanco es lo normal en la Provincia de Buenos Aires. (Fuente: Andy Tow, Estadísticas Electorales) 
José Scioli se apresuró a avalar lo dicho por De Narváez, compartiendo con él el ridículo:
"Está claro que Cristina Kirchner ganó, al igual que Daniel Scioli, pero no por los porcentajes que afirma el escrutinio provisorio, sino por menos. Estoy convencido, además, que De Narváez superó los 20 puntos", aseveró el candidato a senador por Buenos Aires José Scioli (Udeso).

Por su parte, el diputado y candidato a gobernador Eduardo Amadeo (Frente Popular) insistió en que "hubo un operativo sistemático" de manipulación de los telegramas que sintetizó en tres tipos de maniobras. "Están las urnas escandalosas, donde el oficialismo ganó 240 a cero; y los problemas en los telegramas, donde hay enmiendas y tachaduras; y los problemas de consistencia, donde el número de votantes no es igual al número de votos", precisó Amadeo.

Amadeo, como es habitual en sus apariciones en público que son muchas porque tiene muchos "amigos" en los programas del multimedia TN y asociados, no hace más que decir estupideces. Y si, es verdad, Eduardo, cuando se gana por una diferencia del treinta y ocho por ciento de los votos no es imposible que en una mesa la oposición no logre levantar ni un solo voto (seguro que la urna "escandalosa" no es de San Isidro). Es lo que puede suceder cuando se pierde por paliza.

"Aquí hubo miles de telegramas que no coinciden con las actas. No descartamos iniciar acciones penales contra los presidentes de mesa" RICARDO GIL LAVEDRA (UCR).

Bien, Gil, siempre pegándole al eslabón más débil, especialmente porque los presidentes de mesa de octubre serán los mismos que los de las primarias. ¿Para cuando presenta usted de verdad las denuncias sobre esos miles de los que habla y las acciones penales con las que amenaza?. Claro, hay que llevar a juicio a Fito Páez que no es ni funcionario ni dirigente gremial o político por decir "asco", pero Biolcatti puede decir lo que se le canta y de juicio ni hablar. Los que dan "asco" son los personajes como usted y sus amigos que mienten, engañan, tergiversan, persiguen al más débil, le bajan el sueldo a los jubilados y matan sin piedad a pacíficos ciudadanos que se manifiestan asqueados de tanta impudicia e injusticia como ocurrió en el 2001, durante el gobierno de su correligionario De La Rúa el que abandonó su puesto y escapó en helicóptero.

¿Y Hermes Binner qué dice?

"Creo que nadie pone en duda el triunfo del Gobierno en las elecciones [primarias] (¡Qué suerte!), pero evidentemente hay una serie de situaciones que habría que evitarlas en el futuro y creo que lo único que lo soluciona es la boleta única", afirmó Binner, quien recordó que en su provincia, Santa Fe, este sistema se instrumentó con éxito.". Eso se llama llevar agua para su molino y manejarse con la ambigüedad.

¿Qué respondió la Cámara Electoral Federal ante las denuncias de la oposición que tomaron estado público, gracias a la coalición de medios liberal-restauradores?

La Cámara Nacional Electoral (CNE) dio a conocer ayer un comunicado en el que desestima, desde el punto de vista legal, las denuncias de fraude planteadas por fuerzas de la oposición sobre la base de los telegramas con los que se determinó el escrutinio provisorio. Fuentes allegadas a ese tribunal señalaron que la polémica no tiene sentido por dos razones. La primera, que se trata de un puñado de telegramas cuestionados en una elección en la que hubo 85.936 mesas y, por lo tanto, telegramas. La segunda razón es que los telegramas no tienen siquiera valor legal y no se toman en cuenta para el escrutinio definitivo. El conteo oficial, que hace la Justicia Electoral, se realiza sobre la base de las actas firmadas por las autoridades y fiscales de cada mesa y el certificado de esa acta que se llevó cada uno de los fiscales.

Las denuncias de fraude y de mala confección de telegramas suman 30 o 40 casos en todo el país y se producen en forma habitual. Desde el punto de vista legal, el telegrama no tiene existencia. Es más, la Justicia Electoral no recibe ni una copia. Lo único que tiene existencia legal es el escrutinio definitivo y los jueces Santiago Corcuera, Alberto Dalla Vía y Roberto Munné, integrantes de la CNE, se encargaron de remarcarlo otra vez ayer, mediante un comunicado. “El escrutinio provisorio, que realiza el Ministerio del Interior, sólo constituye un operativo para informar a la ciudadanía en forma rápida, pero no es parte del escrutinio definitivo”, reiteró la Cámara. Como sostienen desde hace años, los jueces de la CNE también insistieron ayer en que la Justicia –es decir, la propia Cámara– debería hacer o controlar el escrutinio provisorio.

La realidad:
El único escrutinio definitivo que tiene relevancia (de los siete que restan) es el de la provincia de Buenos Aires, porque allí no se computaron en el provisorio cerca de 1800 mesas (se recuerda que son 32.422 mesas en total). Esto tiene que ver con que, por ejemplo, las autoridades de mesa metieron el telegrama dentro de la urna en lugar de entregarlo al Correo o que los propios telegramas tenían inconsistencias muy serias. El escrutinio definitivo de Buenos Aires cobra importancia esencialmente porque la diferencia a nivel nacional entre Ricardo Alfonsín (12,17 por ciento) y Eduardo Duhalde (12,16) fue mínima.

El escrutinio consiste en lo siguiente: se verifica el acta que firmaron las autoridades de mesa y los fiscales y, en primer lugar, se confronta con los certificados que la noche de la elección se llevaron los fiscales de cada fuerza política. Si el acta tiene algún dato que consta de otra manera en los certificados, se abre la urna para contar nuevamente los votos. Si el acta y el certificado coinciden, sólo se verifica que la consistencia y las sumas estén correctas.

Para dar una idea, en el escrutinio definitivo de la Capital Federal se abrieron cinco urnas del total de 7189 y el escrutinio definitivo prácticamente no marcó ninguna diferencia con el provisorio. La Presidenta obtuvo 30,08 por ciento en el provisorio y 30,17 en el definitivo; Eduardo Duhalde y Hermes Binner consiguieron 22,14 y 14,17 por ciento en los dos escrutinios.

Los escasos planteos que existen a nivel nacional tienen que ser resueltos por los jueces y, finalmente, la próxima semana se harán públicos los resultados oficiales y definitivos de las PASO.
 
¿Qué dice el Gobierno a todo esto?

Las denuncias por irregularidades en el escrutinio de las elecciones son “una chantada” dijo el Ministro de Interior Randazzo, quien consideró que los cuestionamientos del candidato a gobernador bonaerense por UDESO, Francisco De Narváez, son algo “realmente poco serio, sin ningún tipo de fundamento, absolutamente ninguno, con una falta de grandeza absoluta” y los atribuyó a la “falta de una explicación política ante un resultado que les ha sido adverso”.

El ministro rechazó también el despliegue periodístico de algunos diarios sobre esa cuestión y tras afirmar que “es parte de lo mismo” puntualizó que “no nos va a sorprender la actitud del diario La Nación y Clarín que diariamente tergiversan la verdad, faltan a la verdad”.

Precisó que en algunos de los 84.000 telegramas que envían las autoridades de mesa a la Justicia electoral “puede haber alguna diferencia” porque se estima siempre un margen de error del 2 por ciento.

Sin embargo, puntualizó que en las 17 provincias donde ya se terminó el escrutinio definitivo “la diferencia fue de 0,40 por ciento y a favor del Frente para la Victoria, con una diferencia de 120.000 votos, contra 30.000 de la segunda fuerza”.

Señaló luego que la denuncia sobre presuntas irregularidades “es una injusticia absoluta” que se trata de “una absoluta chantada a las que nos tienen acostumbrados todos los días los medios de comunicación con algunos pseudo dirigentes políticos que, como no tienen argumentos políticos, apelan a esto ante una elección en la que Cristina Fernández de Kirchner ganó por más de 8 millones de votos”

Randazzo desestimó finalmente las demandas de algunos dirigentes para que las elecciones generales de octubre próximo se realicen con el sistema de boleta única y tras considerar la inviabilidad de ese tipo de cambios en vísperas de comicios generales, puso en duda algunas de las bondades que se le atribuyen porque “en la boleta única ni siquiera figuran los nombres de los candidatos”.
(Fuente: El Argentino)èn

Conclusión:

Hasta la fecha no se presentó en todo el país ni una sola denuncia judicial por falta de boletas ni tampoco hubo presentación de ningún tipo por alguna anomalía en el escrutinio definitivo, que es el que tiene valor legal.
Respecto de la falta o robo de boletas, tampoco hay ninguna denuncia a nivel nacional. En la CNE se recuerda que no tienen registrado tampoco que en 2007 se haya hecho alguna presentación, cuando Elisa Carrió sostuvo públicamente que habían robado boletas de su fuerza.

Es evidente que la oposición nucleada en el Grupo A se encuentra ante una crisis terminal y en el medio de su enfermedad no encuentran otra salida que la huida hacia adelante recurriendo a viejos y fracasados métodos. La respuesta de Randazzo puede parecer dura pero es justa y acertada.
Ricardito se enfermó en serio por la actitud, solidaria en la derrota, puesta de manifiesto por sus correligionarios y hubo que internarlo. El "bañero" Duhalde, lo mismo que la Bullrich, son enfermos crónicos e incurables, "tatoo" De Narváez está absolutamente trastornado y a perdido la paz y hasta el estilo de playboy sudamericano ganador, se espera que vuelva a recurrir a los servicios de un tal Barba Durán o Durán Barba, quién sabe. Carrió no está entre los denunciantes porque ha renunciado en un acto dramático al protagonismo público hasta después del 23 de octubre, donde se verá si persiste en esa actitud. Entretanto Binner trata de mantener la calma y pescar en río revuelto.
Así son y así serán las cosas hasta el 23 de octubre, este es solo un largo intervalo en una película de la que intuimos el final.

bastadeodio                                                       

¿Quién es Gustavo Vera? - Segunda Parte

En el post anterior publiqué el artículo completo de Ragendorfer porque, a mi juicio, no tiene desperdicio. Sin embargo no figuran en él ciertos datos que complementan la información sobre este personaje Gustavo Vera.
La ONG La Alameda dedicada originalmente a la lucha contra la explotación y la trata de personas en la industria textil de la Capital, recibe ese nombre del tradicional Bar y Pizzería de Floresta "La Alameda" que funcionaba en Directorio 3998 en  la esquina con Lacarra. Este señor, Gustavo Vera, ocupó ya hace mucho tiempo el local que permanecía cerrado desde la crisis del 2001 y todos los intentos de sacarlo de allí fracasaron. Con respecto a la situación legal del local dice Vera:

"Estamos sobreseídos en la causa por desalojo, la Justicia reconoció la actividad pública, se presentó una protección de la casa en 2007 con prórroga hasta 2011. Estamos tranquilos y estamos seguros de que vamos a lograr una expropiación definitiva. " (Fuente: Revista El Abasto Versión Digital)

En el local no solo funciona la ONG del mismo nombre sino también un taller textil. La cooperativa textil inició su existencia en el 2002 junto con la ONG. Gustavo Vera es docente de la Escuela 10 de Villa Lugano, miembro de la CTA y del MTE (Movimiento de Trabajadores Excluidos) de Juan Garbois, abogado, que aparece en la televisión asesorando -no muy bien-  a la Coalición Cívica en el caso Zaffaroni (ver video de C5N en el propio sitio Facebook de La Alameda). Ultimamente manifestaron junto con Garbois (cartoneros) y otros el interés de integrarse a la CGT. Se le asignan también otras pertenencias o . por lo menos simpatías hacia el PO y el MST, no comprobadas. Tienen cierta alianza con los trabajadores de las fábricas recuperadas en virtud de tener posiblemente un origen común en la crisis del 2001.

No hace mucho tiempo atrás Gustavo Vera cobró notoriedad por denunciar a famosos diseñadores de la alta moda capitalina por contratar trabajo esclavo. Luego de un tiempo de fuerte exposición televisiva, el tema salió de los medios para no volver más.
Actualmente todo el interés lo pone en la denuncia a Zaffaroni, lo que se refleja tanto en su Facebook como en el blog de la cooperativa.
A Vera se lo acusa, aunque no hay pruebas de ello,  de enriquecerse a costa del cierre de los talleres textiles que el denuncia, simplemente porque su taller se haría cargo del trabajo vacante o instalaría nuevos talleres para ocupar al personal desplazado por los cierres. A ello responde:

"No me importa que haya personas que desconfíen de mi trabajo, y especulen con que me enriquezco con el fruto de los trabajadores. Sí me importaría si tengo algo malo. Los periodistas me entrevistaron miles de veces, conocen vida y obra de esta cooperativa. Nos consideran una fuente fidedigna. Saben que La Alameda no vende fruta, estamos comprometidos en la lucha, nadie ha hecho negocio con esto.
Demostramos judicialmente las causas que presentamos. Nuestros primeros cuatro años fueron sin subsidios, de Ciudad, ni Nación."

Cabe preguntarse: Si demuestran judicialmente las "causas" que presentan cómo es que los modistos famosos denunciados por él no fueron presos o por lo menos procesados. Además de sus dichos surge la pregunta de quién los subsidia en la actualidad.
Lo que si está claro, porque fue noticia en su momento, es que en el pico de su campaña contra los talleres textiles clandestinos los trabajadores "migrantes" explotados afectados por los eventuales cierres se manifestaron de forma para nada amable frente a la sede de La Alameda pidiéndole, en pocas palabras, que se dejara de romper las bolas.

No es muy difícil hallar en la información disponible sobre este personaje un modus operandi, por lo menos reciente. Hacer denuncias de alto impacto mediático con el objetivo de promocionarse y, quizás, obtener un beneficio de otro tipo más material. No le importa realmente que las denuncias prosperen o acusar frente a la justicia a los responsables inmediatos, los que regentean los talleres clandestinos o el apoderado y la inmobiliaria de Zaffaroni, por caso. Solo le interesan los personajes, no los "perejiles". Desde luego que la proximidad a Bergoglio, nuestro propio émulo del Jefe de la Inquisición Romana el también Jesuita, Cardenal Bellarmino, hábil y lleno de odio como él, le ha facilitado mucho el acceso y el buen trato de periódicos y fuerzas políticas. Le ha tocado a una figura notable y merecidamente prestigiosa, que representa posiciones académicas y jurídicas profundamente innovadoras y que es un inquebrantable defensor de los derechos humanos respetado por aquellos que también luchan en este campo.
La explicación de ello no hay que buscarla en un ánimo de dañar al gobierno que seguramente también pueda existir, sino de dañarlo a él.
Es clara la direccionalidad de algunos de los ataques recientes, por supuesto que de distinta naturaleza y gravedad. Primero a Hebe de Bonafini, luego a Abuelas por la causa Noble, aunque la existencia de críticas que se hicieron cada vez más abiertas al accionar de ambas existen desde hace tiempo. Luego el mismo Vera atacó a Horacio Vervitsky porque el CELS le dio cabida a un, acusado por él, de ser un tallerista clandestino. Ahora a Zaffaroni. Es claro que el ataque está dirigido a uno de los pilares de este proyecto transformador inaugurado por Néstor Kirchner en el 2003, ese proyecto que no deja de lado los principios sino que trata de concretarlo en realidades para beneficio de todos los excluídos, el pilar de la defensa irrestricta de los derechos humanos, pasados y presentes, como el matrimonio igualitario, del cual Zaffaroni era explícitamente partidario. O la despenalización de las drogas si este consumo es para uso personal y sin afectar a terceros y otras medidas o propuestas que despiertan el odio del Cardenal Bergoglio y de otros.

bastadeodio                                                     

Deseos y Realidad en el caso Schoklender

Entre fines de mayo y comienzos de junio estalló el caso que involucra a los hermanos Schoklender, entre otros, por un lado, y a la organización Madres de Plaza de Mayo, en especial a su titular Hebe de Bonafini por otro y posiblemente, eso es lo que espera un sector de la oposición, alcance también a miembros del Gobierno Nacional. Como dijo el juez Oyarbide en cuanto se hizo cargo de él el "caso Schoklender" es un caso sumamente "delicado".

Hay dos procesos abiertos en relación a este affaire, el primero lo lleva el ya mencionado Oyarbide, es el más adelantado y el fiscal a cargo es Jorge Di Lello quien busca pruebas que tienen que ver con los delitos de defraudación al Estado, estafa, asociación ilícita y también lavado de dinero. En esta última vertiente, la del lavado de dinero, Oyarbide también le dio cabida al fiscal Raúl Plee, que analizará las operaciones financieras. También en este trabajo está la UIF que conduce José Sbatella. Es posible que la semana próxima Oyarbide le tome declaración indagatoria a Sergio Schoklender y quede detenido.

El segundo está a cargo del juez federal Marcelo Martínez de Giorgi. Es por los presuntos delitos de violación de los deberes de funcionario público, malversación de caudales, defraudación a la administración y abuso de autoridad. La investigación comienza por una presentación del Fiscal federal Miguel Osorio  y tuvo su inicio en una denuncia de un particular, un abogado de apellido Vitali. Según trascendió este abogado presentó una denuncia bastante deficiente en la que involucra a Hebe de Bonafini, a Aníbal Fernandez y a julio De Vido. Resulta llamativo que la denuncia en este caso no incluya a los hermanos Schoklender y sus allegados.

El fiscal Osorio, afirmó que el caso debe ir "contra los titulares de la Fundación Misión Sueños Compartidos". Sin embargo, se equivocó, repitió la denominación del denunciante Vitali, pero tal fundación no existe: la fundación es Madres de Plaza de Mayo y Sueños Compartidos es el nombre de su proyecto para construir viviendas. El Fiscal Osorio no hace referencia en su investigación a nombres propios de personas o funcionarios como lo hace el denunciante. Por ahora, según trascendió, sólo investigará hechos y no personas.

Al Gobierno le gustaría que la causa que lleva Oyarbide culminase rápidamente con la acusación y la condena, si cabe, de los hermanos Schoklender y sus asociados en la asociación ilícita, que es el delito más grave de los que se les imputa y por otro lado que la causa que está en manos de De Giorgi se paralice por falta de pruebas que vinculen a las operatorias fraudulentas de los hermanos con funcionarios del gobierno y con Hebe de Bonafini.

Como bien señala Almita en su blog estufados este último deseo parece de improbable satisfacción. Es muy difícil que Hebe se salve de quedar involucrada en alguna de las operaciones fraudulentas de la dupla ingrata y traidora. Lo que si cabe esperar es que la investigación la deje al margen de la acusación de asociación ilícita. Fue engañada y desconocía la naturaleza y magnitud del engaño. Sin embargo, resulta bastante difícil de entender que habiendo surgido claramente las desavenencias entre Hebe y Sergio Schoklender en diciembre del año pasado (si no antes) este señor halla permanecido como apoderado y firmando operatorias hasta su separación a fines de mayo. Bien puede ser una indicación de que Hebe ni se imaginaba, lamentablemente, la gravedad y la profundidad de la traición y que le creía sus argumentos de búsqueda de un desarrollo empresarial independiente. Puede parecer demasiada ingenuidad por parte de Hebe pero no debe descartarse de antemano. La investigación Oyarbide está en sus inicios si bien parece marchar a buen ritmo.

La oposición más virulenta localizada hasta ahora en los medios Clarín, Nación y Perfil y sectores del Duhaldismo y del Macrismo, que son los que más agitan este tema tienen puestas sus mayores esperanzas en el Juez De Giorgi y miran con suspicacia injustificada y excesiva las labores de Oyarbide. La causa a cargo del primero se inicia con una presentación deficiente que primero hay que adecentar y luego se verá como avanza en la recolección de evidencias. Es difícil predecir a esta altura como se va a desenvolver.

El tema legal que es cuánto se verá involucrada al final en las causas abiertas Hebe de Bonafini, la Asociación Madres de Plaza de Mayo y el Gobierno que les ha prestado todo su apoyo es algo que esta por verse.

Desde el punto de vista político el daño al gobierno y al Proyecto Nacional es grande porque involucra a su núcleo ético, la política de defensa de los DDHH y afecta de manera directa a una de sus organizaciones más representativas. Es visible que el ataque bien montado por los medios de comunicación concentrados alrededor de Schoklender lo tomó al gobierno por sorpresa y que éste fue organizando su respuesta a medida que avanzaba el ataque. Toda la situación dejo en evidencia también la fragilidad, la exposición, de la relación preferencial entre el Gobierno y la Asociación presidida por Hebe. La fragilidad proviene de que la relación estaba basada en la confianza mutua pero que a través de esta relación se manejaban decenas de millones de dólares del Estado Nacional. La asociación Madres de Plaza de Mayo mutó sus objetivos originales al desarrollar el Proyecto Sueños Compartidos, no está mal pero debería también haber mutado la relación Gobierno-Asociación en los aspectos formales y de control. A través de Hebe, Sergio Schoklender logró también engañar al gobierno. Es increíble que un personaje con sus antecedentes pudiese lograr engañar a tanta gente durante tanto tiempo y lo que es peor con tantas voces advirtiéndolo y que no fueron escuchadas.

bastadeodio                                                      

Las Mentiras del PRO: el caso del Parador para Familias (II)

Parador Costanera

En la primera parte de este post iniciamos una pequeña investigación en relación al Parador u Hogar para Familias en situación de calle del Gobierno de la Ciudad. En mi caso todo surgió de una entrevista que Maria Eugenia Vidal le dio a Jorge Rial en la radio la Red el 3 de junio. En una de sus respuestas MEV dijo:

MEV: Nosotros tenemos una serie de refugios y de hogares unos para mujeres con chicos, unos para hombres solos y tenemos uno para familias. En algunos casos cuando el que tenemos para familias está completo si lo que hacemos es que la mujer y los chicos estén en un parador y los hombres en otro. Igual la estadía en un refugio nunca es mayor a un plazo de 72 horas.

Pensé al escucharla, claro un solo parador para familias es poco teniendo en cuenta el plan de "limpieza de okupas" en el que está empeñado el gobierno de Macri. ¿Dónde estará, qué capacidad tendrá y qué condiciones ofrecerá a las familias?. Parecía no existir en tiempos del indoamericano, hace unos pocos meses atrás, ya que las familias en ese momento se negaban a ser derivadas a paradores porque no querían ser separadas. Sin embargo, ahora se afirma que existe. Es una novedad y la respuesta a una demanda, hay que averiguar, me dije.

El sitio web del Gobierno no daba solución a esa inquietud ya que ninguno de los siete establecimientos del Gobierno de la Ciudad parecían destinados a ese fin, a continuación reproduzco esa información:

Paradores y hogares de la Ciudad con indicación de su población de destino (*)

---------------------------------------------------------------------------------------------------------
 NOMBRE                                            DIRECCION                             DESTINO
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
centro de noche costanera                      av. España 2265                      hombres
hogar 26 de julio                                    av. Belgrano 482                        mujeres
hogar Félix Lora                                     av. Paseo Colón 811            niños/as menores
hogar Monteagudo                                 Monteagudo 435                     hombres (**)
Parador Bepo Ghezzi                        Herminio Masantonio 2970             hombres
Parador Azuzena Villaflor                        Piedras 1583                        mujeres c/hijos
Parador Retiro                                  Gendarmeria Nacional 522              hombres
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Notas: (*) En otra parte del sitio del GCABA uno se entera por declaraciones de Vidal que además de estos 7 institutos "oficiales" existen otros 17 "lugares" alternativos resultantes de convenios con ONGs. No hay más información oficial sobre ellos que ésta en el sitio web.
(**) De una búsqueda por internet surge la información de que el Hogar Monteagudo está administrado por una ONG llamada Proyecto 7 formada por personas que han pasado por situación de calle, algo realmente novedoso y a los que les deseamos suerte y esperamos que el GCABA los apoye. Fue rebautizado Centro de Integración Monteagudo, un nombre que crea la expectativa de un bienvenido cambio de orientación pero que está destinado a hombres de modo que no resultó ser el "hogar" buscado.

Continuada la búsqueda finalmente dí con el parador para Familias del que habla Vidal. Este resultó ser el Centro de Noche Costanera.
Lo que hizo el gobierno de la ciudad fue reacondicionar el Centro de Noche de Costanera Norte de avenida España 2265 y reabrirlo como Parador para Familias. El único existente como oferta del gobierno. Pero no todo está bien en él y la situación actual dista de ser como la que describe y prometió la ministra.

El 2 de septiembre de 2009, tras la reapertura del refaccionado parador, desde el gobierno de Mauricio Macri aseguraron que ofrecerían “todos los días alojamiento, alimentación y atención médica, psicológica y social a 140 personas en situación de calle”. Y, orgullosa, la ministra de Desarrollo Social, María Eugenia Vidal, prometió: “Retomamos una antigua iniciativa, reactivamos la obra y ahora hemos sumado más equipo, infraestructura y vacantes que seguiremos ampliando”.

El 3 de mayo de 2011 La Asesoría General Tutelar de la Ciudad (AGT) presentó una acción de amparo ante el fuero Contencioso Administrativo para que el gobierno porteño revierta de manera urgente el “cuadro de desidia” que padece el único parador para familias en situación de calle de la ciudad.
La AGT exige que el gobierno porteño “cese en su actitud discriminatoria” ante quienes asisten a ese centro, ubicado en España 2265, ya que la institución no les brinda “condiciones de funcionamiento dignas, seguras y adecuadas”. Además critica la falta de adopción de medidas para que el alojamiento de las familias “dure el menor tiempo posible”, y accedan a “egresos sustentables” en materia habitacional.

ANTECEDENTES EN LOS QUE SE BASA LA DENUNCIA DE LA AGT

En una visita de control, el 22 de febrero de 2011, la AGT enumera múltiples deficiencias. “Falta de botiquín y productos de primeros auxilios”, “mala calidad de la comida provista y falta de entrega de viandas especiales para niños con bajo peso y otros problemas de salud”, “falta de ropa de cama, toallas y pañales”, “escasez de baños –para 70 mujeres hay dos duchas y dos inodoros, porque otros cuatro sanitarios están rotos– y “pésimas condiciones de limpieza en habitaciones y baños”, donde se detecta la presencia de cucarachas, son algunas de las fallas señaladas.

La asesora tutelar Mabel López Oliva le dijo a Página/12 que en su última recorrida por el parador, el 7 de abril, “la situación seguía igual”.

Para la funcionaria de la AGT, el “circuito perverso” que genera la política llevada adelante en este centro tiene varias causales. “No brinda oferta para superar la situación de calle, y muchos se quedan por un tiempo prolongado. Otros no aguantan el régimen institucional que allí les plantean –horarios para entrar, salir, comer, bañarse– y deciden irse y seguir en la calle. Y están los que consiguen algún subsidio habitacional, pero cuando se les agota ese recurso regresan al parador.” Lo que le queda claro a la funcionaria de la AGT es que en ningún caso se intenta dar solución al “problema de fondo que es la pobreza y falta de vivienda”. Por lo que, entendió, estas personas en situación de vulnerabilidad “parecen ser seres invisibles” a los ojos de los funcionarios.
Pero las denuncias no acaban ahí, por el contrario, a pesar de la intervención de la AGT, en reiteradas ocasiones se presentaron denuncias motivadas por la ausencia de cambios sustanciales en la situación existente en el parador. La última fue un pedido de informes al gobierno presentado a fines de mayo por el diputado socialista Raúl Puy.


CONCLUSIONES:
Desde el punto de vista de un ciudadano que quiere interiorizarse con respecto a una información hecha pública por algún miembro del Gobierno de la Ciudad, en este caso la Ministra de Acción Social, el sitio web de la Ciudad brinda una información incompleta, incluso falaz y desactualizada. Ya no se trata de constatar si la información que se nos da oficialmente es verdadera, simplemente no se encuentra una información e incluso la que se da, por estar desactualizada, induce a pensar que la información hecha pública es falsa.
En este caso la información hubo que buscarla fuera del área gubernamental y resultó finalmente que la institución para familias en situación de calle realmente existe pero su funcionamiento real y el estado de las instalaciones y el tratamiento de las familias que por allí pasan deja mucho que desear.
Por otro lado como afirma la denuncia de la AGT, la ministra Vidal miente al afirmar que la estancia allí de las familias no excede las 72 horas, suelen estar mucho más tiempo y además mientras están allí, teóricamente en forma transitoria, su ministerio y el gobierno no hacen nada para darle a la familia careciente una solución habitacional más permanente. El Parador se transforma entonces en un depósito de pobres.

bastadeodio                                                          

Los Qom de la comunidad "La Primavera" Denuncian

Diario El Comercial de Formosa, miércoles 12 de enero de 2011

Detectan varias enfermedades en la colonia "La Primavera"

La ONG Médicos del Mundo se hizo presente en la Colonia -como estaba establecido en los acuerdos de Buenos Aires- y detectó que entre los pobladores persisten aún hoy consecuencias físicas de los malos tratos recibidos en la brutal represión de noviembre del año pasado. Además constataron la existencia de malnutrició, tuberculosis, mal de Chagas, entre otras enfermedades.

La ONG Médicos del Mundo declaró:
"Desde Médicos del Mundo estamos trabajando en la comunidad toba-qom de La Primavera donde hemos dado atención sanitaria a 34 heridos de la represión del 23 de noviembre y a su vez estamos abordando en el territorio los complejos problemas de salud-enfermedad que padece esta población debido a las precarias condiciones de vida”.

"...en La Primavera existen prevalencia de Mal de Chagas, Tuberculosis, IRAS, malnutrición, incluso heridos y traumatismos aún no resueltos entre otros perfiles epidemiológicos sumamente destructivos incluso vinculados al cultivo de la soja y uso de agrotóxicos en territorio indígena."

El Equipo de Salud de Médicos del Mundo en Formosa estuvo integrado por 2 médicos generalistas, 1 logista, y 2 promotores de salud interculturales toba-qom. La coordinación del trabajo en la zona estuvo a cargo del Dr. Mariano Lozza y Dra. Cecilia Marzoa.

Los Qom denuncian "denegación y retardo" en la justicia local

La comunidad qom La Primavera presentará a la Justicia federal de Resistencia, Chaco, un recurso por denegación y retardo de Justicia en la investigación de los homicidios de dos indígenas de Formosa, el 23 de noviembre último, y el segundo un día después, en otra localidad, pero que vinculan a los hechos de La Primavera.
Cuestionan las demoras en la investigación de los homicidios ocurridos en noviembre pasado. Piden la intervención de la justicia Federal para acelerar el proceso.

Así lo aseguró el abogado patrocinante Eduardo Davis, quien precisó que "nosotros pediremos la competencia de la Justicia federal porque el juez de Formosa interviniente, Eduardo Valiente, no ha hecho nada hasta ahora y 'cajoneó' la causa".

Davis había pedido días atrás que la causa pase a la Justicia federal con el argumento de que el trágico suceso ocurrió sobre una ruta nacional y planteó un recurso de inhibición ante el juez de Clorinda, Gabriel Garzón, que lo rechazó, y por eso ahora insistirá ante la Cámara Federal de Resistencia.

El acuerdo de Buenos Aires fue firmado en un encuentro con representantes indígenas qom en el que funcionarios nacionales se comprometieron a propiciar una mesa de diálogo entre la provincia y la comunidad para canalizar la demanda de tierras, entrega de Documentos Nacionales de Identidad (DNI), asistencia sanitaria y una propuesta para que Gendarmería garantice la seguridad de los tobas.

Díaz espera respuestas
Félix Díaz, representante de la comunidad La Primavera continúa en Capital Federal, donde ya pasó más de un mes, y sigue esperando la respuesta del gobierno nacional "ya que se ha comprometido de resolver este caso" dijo Díaz.

"Vamos a estar expectante de lo que pueda suceder hoy o mañana para esperar a que el gobierno resuelva las cuestiones sociales que estamos reclamando", expresó el líder qom.

Consultado por las cosas que se han comprometido y todavía no cumplieron Félix Díaz manifestó: el tema de la seguridad a través de la ministra Garré, y sobre los temas de DNI con el Ministerio del Interior.

Además la cuestión salud, que está a cargo de los médicos del mundo, quienes están viajando a la comunidad para instalarse allí y trabajar por un año."Esto para nosotros es un logro importante a través de las medidas de fuerzas que estamos haciendo a favor de la comunidad", sostuvo Díaz.

Con respecto al tema de las tierras que fue el origen de todo el conflicto y reclamo de la comunidad indígena, el líder qom indicó que el gobierno provincial continúa afirmando que esas tierras le pertenece a la familia Celias, y no están abiertos al diálogo para llegar a una solución.

bastadeodio