Macri, Moreno, La Justicia y La Vergüenza

Es un tema remanido. La Nación protege a Macri. Es un hecho pero uno no deja de sorprenderse del descaro con que lo hace.

"La Nación informa con objetividad e independencia", "La Nación es un diario serio e imparcial", a esta altura dan risa estas viejas consignas, son cáscaras vacías, mentiras absolutas que no deberían engañar a nadie.

Leemos en el diario de los Mitre: "Revés para Moreno en la Justicia" (29-4-2012)

"La Cámara en lo Penal Económico desestimó una apelación del secretario contra el presidente de Shell"

"El secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, sufrió un nuevo traspié judicial en su intento por aplicar la ley de abastecimiento contra las estaciones de servicio Shell. Así lo estableció la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, que confirmó el sobreseimiento del presidente de la petrolera, Juan José Aranguren, por una causa iniciada en 2007."

La nota emplea un tono de inocultable alegría porque la Justicia le dio la razón a la empresa frente a los consumidores. Y la impactante noticia (jeje) es destacada en primera plana.
Guillermo Moreno es un blanco clásico de los medios opositores y lo es por lo que hace, que es defender los intereses de la población al tratar de influir en un mercado habituado a hacer lo que se le da la gana. Pero los empresarios han aprendido a convivir con él e incluso se da una situación paradójica en la que los medios opositores se quejan amargamente de las limitaciones impuestas por Moreno, pero los propios empresarios o las cámaras que los agrupan los desautorizan. Tampoco es nuevo, estos medios intentan, desde el fracaso opositor del grupo A, ocupar el lugar de los partidos políticos y de las representaciones empresariales en su oposición al gobierno.
Lo cierto es que últimamente, como sucedió con los medicamentos o los libros importados y con la ley de expropiación de las acciones de YPF en manos de Repsol, han quedado en off side.

Seguimos leyendo buscando alguna mención al reciente fallo contrario a Macri por el accionar de la UCEP. El día anterior, (28-4-2012), encontramos algo, en un escondido apartado denominado "síntesis" que puede tener algo que ver, leemos:

INDIGENTES
"Anulan un fallo que favoreció a Macri."
"La Cámara del Crimen anuló el sobreseimiento del jefe de gobierno Mauricio Macri, investigado por agresiones contra personas en situación de calle por parte de integrantes de la ex Unidad de Control del Espacio Público (UCEP). Macri había sido sobreseído por la jueza María Fontbona de Pombo, pero con la decisión de la Sala I de la Cámara del Crimen seguirá investigado. Lo decidieron los jueces Jorge Rimondi, Luis María Bunge Campos y Alfredo Barbarosch."

Esto es todo lo que dice el diario. Tono neutro en este caso. Sin comentarios y en un sitio escondido para que no se note y el lector habitual no se moleste.

Seguimos buscando y nos encontramos, el mismo día, con una nota escrita por el diputado Pinedo, quien no nos ahorra título catastrófico: "Estamos viviendo una inmundicia institucional"

"El jefe del bloque de diputados de PRO repudió el apartamiento del juez Rafecas de la causa que implica al vicepresidente Boudou; "Seguramente la causa recaerá ahora en (el juez federal, Norberto) Oyarbide y en esta Cámara que procesó a Mauricio Macri por la vergonzosa causa de las escuchas", se quejó Pinedo."
No sucedió así, pero poco importa, ni los del PRO, ni los de La Nación rectifican nunca sus dichos.

Nada más en los últimos tres días. Solo correspondería agregar a la lista algo que toca de refilón al alcalde: el muy publicitado acuerdo entre Moyano (quien ahora luce -para LN- rubio, alto y de ojos celestes) y Macri sobre los recolectores de basura, pero esto es harina de otro costal.

Sin embargo, sabemos todos -menos los lectores de la "prensa independiente"- que esto no es TODO sobre Macri. Leemos en Página12, que, según los escribas del periodismo desestabilizador es un miembro pleno del monopolio de prensa construido por el oficialismo, lo siguiente:

"Revés judicial para Mauricio Macri" (28-4-2012)

"LA JUSTICIA ANULO SU SOBRESEIMIENTO EN LA CAUSA POR LOS VEJÁMENES COMETIDOS POR LA UCEP"
"(Macri) Vuelve a estar imputado y ahora la Justicia debe investigar su rol en el accionar de la patota que desalojaba a personas sin techo."

"Mauricio Macri volvió a estar imputado en la causa en la que se investigan los ataques y vejámenes que sufrieron personas en situación de calle por parte de un organismo oficial de triste fama, la ex Unidad de Control del Espacio Público (UCEP). Macri había sido sobreseído en diciembre por la jueza a cargo de la causa, pero ayer la Sala I de la Cámara del Crimen declaró nulo el sobreseimiento, por lo que el jefe de Gobierno volverá a ser investigado por su responsabilidad en diecisiete hechos denunciados...La decisión fue unánime." (Leer más)

El "Fino" Palacios, preso y procesado por espionaje ilegal

Esta es la "objetividad" de La Nación y sus secuaces: festejar un fallo de la Justicia en contra del Estado, a favor de una empresa y en contra de los consumidores y, a la vez, ocultar un fallo de la misma Justicia a favor del Estado de Derecho y en contra de una medida salvajemente autoritaria y contraria a los más elementales derechos individuales como fue, desde su concepción hasta su implementación, la UCEP de Mauricio Macri. Esa forma de hacer política, la de Pinedo y Macri, y esa forma de informar, sí que pueden ser calificadas sin exagerar de inmundicia. Es más, recientemente la propia Corte Suprema de la Nación conminó al Jefe de (des)Gobierno de la Ciudad para que les otorgue a una madre y a su hijo discapacitado que viven en la calle una vivienda y una atención social y sanitaria acorde a su situación de vulnerabilidad. Que la propia Corte Suprema se vea en la obligación de hacer cumplir a Macri lo que es su obligación directa como gobernante, eso si que es una vergüenza: para Macri, para Pinedo, para el Gobierno de la Ciudad, para el PRO y para los medios de comunicación que lo protegen.

Lo mismo ocurre con el juicio por las escuchas ilegales en el que están procesados varios miembros actuales y anteriores del gobierno del PRO y al que Pinedo se refiere como "una vergüenza". Las pruebas son en este caso numerosas y contundentes. La causa de las escuchas ilegales no es una vergüenza, lo que es una vergüenza es montar con los dineros del Estado una organización ilegal para realizarlas.

La que si es una vergüenza desde su mismo origen es la causa armada en contra del vicepresidente y de la cual -sospecho- el juez Rafecas se alegra de haber sido apartado. Es todo al revés de como lo dicen Pinedo y La Nación. Vergüenza debería darles, pero hace tiempo que demuestran no tener ninguna. ¿Manipulación de la información?, ¿Periodismo militante? NO, NO, La Nación es objetiva e independiente, por eso en la SIP se muestran preocupados por los ataques que desde el "gobierno autoritario" se les hacen cotidianamente.

Si algo demostró todo el cacareo y el escandalete desmesurado que rodearon el tratamiento en gran parte de la prensa nacional e internacional de la decisión soberana del poder Ejecutivo -a punto de ser reafirmada por el poder Legislativo Nacional- de la expropiación de las acciones de YPF en manos de la española Repsol, es que si hay algo que escasea en la prensa y en las expresiones mediáticas de los funcionarios de los gobiernos centrales es "objetividad e independencia". A pocos días de tomada la medida ya no se escuchan amenazas del mismo tenor. La realidad termina por imponerse a las maniobras mediáticas.

bastadeodio                                                              

Deseos y Realidad en el caso Schoklender

Entre fines de mayo y comienzos de junio estalló el caso que involucra a los hermanos Schoklender, entre otros, por un lado, y a la organización Madres de Plaza de Mayo, en especial a su titular Hebe de Bonafini por otro y posiblemente, eso es lo que espera un sector de la oposición, alcance también a miembros del Gobierno Nacional. Como dijo el juez Oyarbide en cuanto se hizo cargo de él el "caso Schoklender" es un caso sumamente "delicado".

Hay dos procesos abiertos en relación a este affaire, el primero lo lleva el ya mencionado Oyarbide, es el más adelantado y el fiscal a cargo es Jorge Di Lello quien busca pruebas que tienen que ver con los delitos de defraudación al Estado, estafa, asociación ilícita y también lavado de dinero. En esta última vertiente, la del lavado de dinero, Oyarbide también le dio cabida al fiscal Raúl Plee, que analizará las operaciones financieras. También en este trabajo está la UIF que conduce José Sbatella. Es posible que la semana próxima Oyarbide le tome declaración indagatoria a Sergio Schoklender y quede detenido.

El segundo está a cargo del juez federal Marcelo Martínez de Giorgi. Es por los presuntos delitos de violación de los deberes de funcionario público, malversación de caudales, defraudación a la administración y abuso de autoridad. La investigación comienza por una presentación del Fiscal federal Miguel Osorio  y tuvo su inicio en una denuncia de un particular, un abogado de apellido Vitali. Según trascendió este abogado presentó una denuncia bastante deficiente en la que involucra a Hebe de Bonafini, a Aníbal Fernandez y a julio De Vido. Resulta llamativo que la denuncia en este caso no incluya a los hermanos Schoklender y sus allegados.

El fiscal Osorio, afirmó que el caso debe ir "contra los titulares de la Fundación Misión Sueños Compartidos". Sin embargo, se equivocó, repitió la denominación del denunciante Vitali, pero tal fundación no existe: la fundación es Madres de Plaza de Mayo y Sueños Compartidos es el nombre de su proyecto para construir viviendas. El Fiscal Osorio no hace referencia en su investigación a nombres propios de personas o funcionarios como lo hace el denunciante. Por ahora, según trascendió, sólo investigará hechos y no personas.

Al Gobierno le gustaría que la causa que lleva Oyarbide culminase rápidamente con la acusación y la condena, si cabe, de los hermanos Schoklender y sus asociados en la asociación ilícita, que es el delito más grave de los que se les imputa y por otro lado que la causa que está en manos de De Giorgi se paralice por falta de pruebas que vinculen a las operatorias fraudulentas de los hermanos con funcionarios del gobierno y con Hebe de Bonafini.

Como bien señala Almita en su blog estufados este último deseo parece de improbable satisfacción. Es muy difícil que Hebe se salve de quedar involucrada en alguna de las operaciones fraudulentas de la dupla ingrata y traidora. Lo que si cabe esperar es que la investigación la deje al margen de la acusación de asociación ilícita. Fue engañada y desconocía la naturaleza y magnitud del engaño. Sin embargo, resulta bastante difícil de entender que habiendo surgido claramente las desavenencias entre Hebe y Sergio Schoklender en diciembre del año pasado (si no antes) este señor halla permanecido como apoderado y firmando operatorias hasta su separación a fines de mayo. Bien puede ser una indicación de que Hebe ni se imaginaba, lamentablemente, la gravedad y la profundidad de la traición y que le creía sus argumentos de búsqueda de un desarrollo empresarial independiente. Puede parecer demasiada ingenuidad por parte de Hebe pero no debe descartarse de antemano. La investigación Oyarbide está en sus inicios si bien parece marchar a buen ritmo.

La oposición más virulenta localizada hasta ahora en los medios Clarín, Nación y Perfil y sectores del Duhaldismo y del Macrismo, que son los que más agitan este tema tienen puestas sus mayores esperanzas en el Juez De Giorgi y miran con suspicacia injustificada y excesiva las labores de Oyarbide. La causa a cargo del primero se inicia con una presentación deficiente que primero hay que adecentar y luego se verá como avanza en la recolección de evidencias. Es difícil predecir a esta altura como se va a desenvolver.

El tema legal que es cuánto se verá involucrada al final en las causas abiertas Hebe de Bonafini, la Asociación Madres de Plaza de Mayo y el Gobierno que les ha prestado todo su apoyo es algo que esta por verse.

Desde el punto de vista político el daño al gobierno y al Proyecto Nacional es grande porque involucra a su núcleo ético, la política de defensa de los DDHH y afecta de manera directa a una de sus organizaciones más representativas. Es visible que el ataque bien montado por los medios de comunicación concentrados alrededor de Schoklender lo tomó al gobierno por sorpresa y que éste fue organizando su respuesta a medida que avanzaba el ataque. Toda la situación dejo en evidencia también la fragilidad, la exposición, de la relación preferencial entre el Gobierno y la Asociación presidida por Hebe. La fragilidad proviene de que la relación estaba basada en la confianza mutua pero que a través de esta relación se manejaban decenas de millones de dólares del Estado Nacional. La asociación Madres de Plaza de Mayo mutó sus objetivos originales al desarrollar el Proyecto Sueños Compartidos, no está mal pero debería también haber mutado la relación Gobierno-Asociación en los aspectos formales y de control. A través de Hebe, Sergio Schoklender logró también engañar al gobierno. Es increíble que un personaje con sus antecedentes pudiese lograr engañar a tanta gente durante tanto tiempo y lo que es peor con tantas voces advirtiéndolo y que no fueron escuchadas.

bastadeodio                                                      

Macri está en el Horno

El Artículo 57 de la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires dice:
“Nadie puede ser designado en la función pública cuando se encuentra procesado por un delito doloso en perjuicio de la Administración pública. El funcionario que fuese condenado por sentencia firme por delito contra la Administración, será separado sin más trámite”.

Macri está procesado por el Juez Oyarbide en la causa por el espionaje telefónico, junto con el “fino” Palacios, entre otros. El procesamiento fue recurrido ante la Cámara que rechazó la apelación y lo confirmó. Macri desistió de presentarse ante la Cámara de Casación, de modo que el procesamiento se encuentra firme aunque por ahora sin condena o absolución.

El abogado constitucionalista Eduardo Barcesat anunció hoy 17 de mayo que presentará una demanda ante el Tribunal Electoral en el sentido de impugnar la candidatura de Mauricio Macri.
En igual sentido se expresó la legisladora Gabriela Cerruti quien también opina que el procesamiento que recae sobre el candidato de PRO le impide postularse.

Seguramente no deberemos esperar mucho para tener novedades sobre este importante tema que modificaría de manera imprevista el panorama electoral porteño.
En principio la noticia es una confirmación más de las cualidades del Gran Pato Criollo.

 Grandes interrogantes se abren hacia el futuro:

¿Quizá Mauricio "malcriado" Macri sienta nuevamente la vocación de ser candidato a presidente?

¿Quizá eche a todos sus asesores incluido Durán Barba por no avisarle?

En caso de concretarse el impedimento legal ¿lo sucederá Horacio Rodriguez Larreta?

¿Mauricio se olvidará de todo y se lanzará a los brazos de la hechicera?

bastadeodio