EL ACUERDO UCR-PRO Y LOS FANTASMAS DE LA POLÍTICA

LOS FANTASMAS DE LA OPOSICIÓN:

En las presidenciales 2011 Cristina (54%) le sacó a Hermes Binner, el segundo (16,81%) una diferencia de nada menos que el 37,3%. La oposición -aún sumando peras y manzanas- sufrió una derrota contundente. Macri prefirió preservarse y asegurar su continuidad en la CABA. Hablaba como si fuera un presidenciable pero en la realidad aspiraba a conservar el control del único territorio que dominaba.
El efecto de aquella derrota sobre los poderes fácticos y sus voceros fue inmediato y los llevó a descargar su ira sobre la misma oposición de forma virulenta y descarnada. La oposición lejos de sentirse ofendida agachó la cabeza, aceptó las críticas y prometió obediencia.

EL EXORCISMO OPOSITOR:

Apuestan a que el desgaste del gobierno -en el que han puesto todo el esfuerzo durante estos tres años y medio- colabore a impedir que se repitan en el 2015 -lo que de por sí es difícil- cifras tan contundentes. Pero la operación desgaste no es tan exitosa como les gustaría.
Luego de mucho insistir y presionar para que en la oposición se dejen de lado los matices y las ambiciones personales, los que mandan (identificados por Macri como el "círculo rojo" y en el cual son centrales los empresarios Rocca y Magnetto) han logrado dar un primer paso en la tarea de construir una suerte de nueva "unión democrática", la que -a pesar de las declaraciones- de republicana no tiene nada y de democrática tampoco, pero que les da alguna posibilidad de competir electoralmente con un kirchnerismo al que describen como agotado pero del cual conocen bien su verdadero poder.

El engendro de unión UCR-PRO impulsado por Ernesto Sanz es solo eso, un primer paso en la ansiada alianza antikirchnerista, incompleto y que además, sumada Carrió, huele a antiperonismo cacerolero y rabioso, lo que puede encender el corazón de algunos pocos pero que no ayuda a convencer a los suficientes ni a contener a los descontentos. Los primeros indicios de esto son evidentes. Cobos y Binner -como Macri en 2011- han bajado sus candidaturas. Está por verse cuál será la respuesta de las bases radicales y de los simples simpatizantes a la movida en la cúpula. Lo mismo puede decirse del fracaso del FAP que puede perder hasta en Santa Fe. Qué harán los restos de la fuerzas progresistas que hace poco apostaron por la alianza FAUNEN, si lograrán recomponer filas tras la candidatura de Stolbizer es una incógnita que pronto se deberá revelar y que indudablemente tendrá alguna influencia a nivel electoral.

En resumen, hay una certeza: la concreción de una unión de la derecha neoliberal al peculiar estilo argentino racista y excluyente la que es posible que sume algún elemento más, pero también una franca incertidumbre -que se pondrá a prueba en agosto en las PASO- sobre cual será la respuesta final del electorado a la polarización que le proponen.
Otra de las consecuencias que tendrá esta alianza de derecha será muy probablemente la aceleración de la caída del FR y la consiguiente pérdida de dirigentes (mayormente intendentes) y de simpatizantes. Por ahora cualquier pronóstico acerca de cómo impactará este acuerdo de cúpulas en el electorado a nivel nacional es prematuro y sumamente especulativo.
Otra cosa a tener en cuenta es su impacto a nivel gobernaciones y -correspondientemente- el arrastre sobre los cargos legislativos nacionales puestos en juego.

A PESAR DE TODO, LOS MIEDOS OPOSITORES NO SE HAN DISIPADO:

En la oposición saben que si aspiran a ganarle al kirchnerismo -y ese es el principal objetivo inmediato- necesitarán incluir a parte del peronismo. El old scout Duhalde, ni lerdo ni perezoso, ya se apuntó, pero no representa a nadie y encima es piantavotos.
Macri (y Carrió) vetó a Massa pero solo para debilitarlo y bajarle el precio, más adelante, cuando +ssa sea -ssa, tal vez le ofrezca generosamente sumarse. Los que verdaderamente mandan lo necesitan dentro si aspiran a ganarle al candidato del FPV en la estratégica PBA. Un acuerdo con el PRO con él como candidato a gobernador puede resultarle tentador como premio consuelo.

Pero temen que aún con eso no alcance y querrán asegurarse dividiendo al propio FPV. Naturalmente sueñan con que Scioli rompa con Cristina. Imaginan relatos novelescos de malos tratos de ELLA hacia él, provocaciones de él hacia ella, sueñan con que el evento de ruptura se produzca antes de las PASO porque después, y a la vista de los resultados, puede que ya sea imposible tal ruptura. Quieren apurarla. Temen que lo que quieren hacer aparecer ahora como el principio del fin pueda convertirse en la realidad en el fin del principio.
La respuesta más reciente que se observa en el kirchnerismo a esta estrategia opositora -a pesar de las fuertes manifestaciones anti Scioli de algunos dirigentes y militantes- es una tendencia a minimizar los daños conteniendo las críticas y evitando que lleguen al nivel de agravios.

EL FANTASMA ELUSIVO DEL RETORNO MENEMISTA EN EL SENO DEL FPV:

El círculo rojo seguramente también opera y operará sobre Scioli para asegurarse su cooperación si todas las estratagemas terminan fracasando ante la respuesta negativa del electorado. Hay ahí un riesgo para la continuidad del proyecto, un fantasma que por lo menos asusta a algunos sectores del kirchnerismo intenso. No es sensato ignorarlo, pero tampoco conviene aumentarlo saliendo a gritar fuego ante cualquier signo de humo. Es una situación delicada que merece el manejo prudente, pero valiente, de un neurocirujano. Cristina marca el camino, a veces por ella misma y a veces por sus laderos más cercanos. Como contrapartida se observa en el mismo Scioli una tendencia cada vez más marcada a evitar la confrontación con otros sectores del FPV y presentarse como el candidato con mayores posibilidades de garantizar la continuidad del proyecto dando muestras cada vez más intensas de su pertenencia y lealtad al proceso iniciado por Néstor Kirchner.

En cuanto a los que de verdad mandan, aún ese escenario posible con Scioli electo presidente, supuestamente condicionado o condicionable, será el resultado "menos malo" en el marco de una derrota electoral de toda la oposición frente a un kirchnerismo al que buscan eliminar de la vida política del país el que, sin embargo, lejos de ello conserva la centralidad del escenario político e institucional. El kirchnerismo o el peronismo kirchnerista convertido -parafraseando a Cooke- en "el hecho maldito del país neoliberal".

La consecuencia más importante de esta eventual derrota de la coalición opositora es que aleja la posibilidad de una vuelta atrás sin complejos ni inconvenientes de las políticas establecidas por el kirchnerismo que más aborrecen. Tendrán que seguir negociando con un gobierno peronista con una fuerte presencia del kirchnerismo intenso tanto a nivel del ejecutivo como del legislativo.

En conclusión, una eventual derrota electoral del FPV frente a la coalición de derecha neoliberal asegura la reproducción de lo peor del menemismo y de la Alianza juntos: El regreso al endeudamiento especulativo, la pérdida del poder adquisitivo del salario, la desindustrialización y el aumento del desempleo, una política exterior de sometimiento a los intereses de los EEUU y el recorte o la lisa y llana desaparición de los planes sociales, inestabilidad política y exacerbamiento de las tensiones sociales, entre muchas otras consecuencias negativas para el conjunto de los sectores sociales subalternos.

ESE FANTASMA REAL AMENAZA A TODOS AQUELLOS QUE -GRACIAS A LAS POLÍTICAS IMPLEMENTADAS EN ESTOS DOCE AÑOS- PUDIERON RECOMPONERSE DEL DESASTRE DEL 2001.

bastadeodio                                                                   

El camino al Infierno...

...está plagado de buenas intenciones. Así dicen y Gustavo Vera (reciente legislador porteño electo por UNEN) parece haberse dado cuenta a tiempo. Por lo menos eso podría desprenderse de recientes declaraciones suyas hechas a menos de un día de formalizarse la alianza opositora denominada FAU (frente amplio UNEN) que involucra a la UCR, el FAP y UNEN.
En el lanzamiento -que tendrá lugar hoy 22 de abril en el teatro Broadway- participarán todos los "presidenciables": Cobos, Carrió, Solanas, Binner y Sanz, juntos con los posibles candidatos a jefe de gobierno porteño. El cantante Jairo abrirá el acto con el Himno Nacional y la conducción estará a cargo del actor Luis Brandoni . La flamante alianza nace en medio de una fuerte controversia interna en torno a un posible acuerdo con el PRO, idea lanzada por Carrió. Para este tema recomiendo la lectura del post de Ricardo en Los Huevos y Las Ideas.

Entre otras cosas, Vera dijo:

"Algunos dirigentes (Cobos, Sanz, Carrió) no niegan acuerdos con Pro. Y en ese caso ya no tenemos nada que ver”. "Nunca iría a un lugar donde se plantea una alianza con un partido contra el que (he) hecho una inmensa cantidad de denuncias por su gestión".

"Pedimos que se investigue la responsabilidad política de los dirigentes de Santa Fe ante el enorme despliegue narco que se vive en Rosario. Esperamos que el FAP mínimamente nos dé explicaciones".

"No puedo estar denunciando y al otro día subirme a un escenario con esos mismos dirigentes como si fuera un show".

(UNEN) "se está alejando de sus postulados iniciales, en los que se presentó como una patriada contra la mafia y la corrupción, y ahora se muestra como una especie de gran frente antiperonista, asociando toda la mafia y la corrupción a los peronistas".

En diálogo con LA NACION, Vera se quejó de que "La Alameda no fue invitada a la mesa política" de UNEN. "Nos dijeron que como no somos un partido, no fuimos invitados".

Vera aclaró no obstante que dentro de la Legislatura porteña sigue integrando el interbloque. "A nivel legislativo seguimos participando del interbloque porque hemos sido elegidos en las últimas elecciones. La Alameda articula con los bloques del UNEN en la Legislatura".

Habrá que ver ya que de momento este dirigente (muy ligado a Bergoglio), aún no ha abandonado formalmente el frente opositor sino más bien es el frente el que lo ha hecho a un lado a él (y a la Alameda).

bastadeodio                                                                 

SOBERBIA y MISERIA

En el Instituto Hannah Arendt -que dirigido por Diana Maffia parece ser un apéndice del ARI- Elisa Carrió dice en la noche del 23 de octubre:

"los que votaron a Cristina son los únicos responsables junto a la Presidente del destino de este país".

Hay un video de parte de la conferencia de prensa de Carrió aquí 

Cristina Fernández: 11.593.023 votos (53,96%)
Elisa Carrió: 396.171 votos (1,84%)
(Escrutinio Provisorio Oficial al 24/10/11, con casi el 99% de las mesas escrutadas)
Estos resultados tan catastróficos para su agrupación, la que ha conducido con mano de hierro hacia el desastre, no deberían sorprender a nadie. Pocos días antes de las elecciones Carrió afirmó que a ella no le interesa gobernar a una sociedad que no comparte sus valores y agregó: ¡Castíguenme a mí pero no lo hagan con mis candidatos!. Finalmente la única que renovó a duras penas su banca fue la ubicua Patricia Bullrich que ahora tiene algo que negociar en un eventual salto al PRO, uno más y van... 

Beatriz Sarlo, por su parte, escribe en La Nación el día después a las elecciones, su análisis:
"La Presidenta Viuda fue la protagonista y la directora de la obra, una creación suya y de un grupo muy chico de publicitarios e ideólogos, que la dejó hacer y perfeccionó lo perfeccionable. En lo esencial, una autoinvención." y en un momento de relativa lucidez, agrega:

"...El liderazgo se compone de muchas vetas. Una de ellas es la capacidad de representar, en dos sentidos complementarios: representar los sentimientos de otros (los dirigidos) y representar, ante ellos, los sentimientos propios, a fin de darle un sustento crucial a la confianza. Con una mezcla de afectividad y exhibición de fuerza, la Presidenta es una figura a la vez política y humana. Este éxito de la imagen fortaleció el vínculo que la cruda economía tejía por debajo. Anudó con un lazo simbólico el intercambio entre mejoras materiales y apoyo político."

Si se hace la operación inversa a la normal y se depura el discurso de Sarlo de los argumentos engañosamente racionales que contiene, ella y Carrió piensan y sienten muy parecido y lo fundamentan con similares argumentos aunque con diferente grado de elaboración. Resumiendo: La gente ha sido engañada una vez más por la retórica KK y el show Kristinista. Ellas no serán responsables de los que nos suceda a todos. Nos lo han advertido.

Carrió es pasional, pero su pasión es odio y su defecto principal la soberbia. B.Sarlo es en apariencia fría como un témpano, pero su discurso contiene el mismo odio, la misma soberbia pero camuflada con argumentos seudo racionales, seudo científicos. En mi opinión no fundada en "la ciencia" sino en sensaciones, ambas manejan muy mal sus sentimientos y han construido sus personalidades en torno a esas carencias afectivas. Carrió destruye todo lo que crea y Sarlo escribe para La Nación con lo que ello implica hoy de pérdida de libertad intelectual. Ambas echan mensajes al mar que pocos recogen.

Esas carencias afectivas las llevan a confundir autenticidad con cálculo, sincera emoción con simulación, confianza e incluso amor, como engaño o sometimiento. Hay un dicho que les cabe muy bien, pero referido a sus carencias: "El ladrón cree que todos son de su misma condición". Algunos de nuestros expertos analistas sociales, como es el caso de Enrique Zuleta Puceiro, consideran que la categoría "amor" no es adecuada para los análisis políticos. Este señor dijo pretendiendo de esa forma descalificar el concepto que esa era una palabra muy empleada en la propaganda política de Chávez. No, yo no hablo de "amor" en la política, concluyó. Y bueno si el quiere andar tuerto, es cosa de él, en cualquier caso mucha iluminación no va a perder.

En Cristina, mal que les pese, Las Acciones, Las palabras y La imagen coinciden, son creíbles y queribles.
Beatriz Sarlo, que puede ser odiosa, pero es inteligente y formada en la teoría de la "hegemonía cultural", no como Carrió que habla de oídas, acierta cuando dice que entre Cristina y "los dirigidos" hay un pacto de confianza y que en base a él se construye el liderazgo. Se equivoca fiero cuando afirma que ese fenómeno, el pacto de confianza, puede ser producido por una maniobra propagandística "suya y de un grupo muy chico de publicitarios e ideólogos, que la dejó hacer y perfeccionó lo perfeccionable."
Una especie de Durán Barba en equipo. Macri escucha y acata las indicaciones de Barba. Cristina escucha a su Pueblo y su Pueblo le corresponde. No es solo representación que es pasiva es comunicación que es activa. No son pequeñas las diferencias.
A pesar de lo tentadora que resulta la argumentación de Sarlo, es decididamente una muy empobrecedora lectura de la realidad que muestra los límites de las premisas del análisis semiológico practicado con entusiasmo por ella y por otros pertenecientes inclusive al campo popular, que parten de la idea de que la realidad es construída por los discursos. A pesar de las evidencias en contra, Beatriz Sarlo sigue insistiendo en que Cristina no es una estadista, no es quien lidera de verdad al movimiento popular, no tiene de verdad ni condiciones ni estatura de dirigente política a nivel local e internacional. Cristina, según Sarlo, es una mera producción publicitaria, una autoinvención, en la cual la "viudez" y "la congoja simulada" han jugado un papel fundamental. La teoría de Sarlo, que explica la realidad por un exitoso engaño, siempre será confirmada por los hechos y Sarlo orgullosa se dirá ¡ven yo tengo razón!. El problema de esa "teoría" es que requiere, como en el odio y desprecio de Carrió, un pueblo fácil de engañar, sumiso, que se deja llevar por las narices con gran facilidad y ese -ellos mismos lo dicen cuando algún candidato suyo triunfa- no es el caso. No lo fue, por ejemplo en las legislativas del 2009 cuando le ganaron al gobierno por ¡1,5%! y el final del kirchnerismo estaba al caer. Pero hoy nuevamente sí, ¿raro no?.

Es posible reconocer dos liderazgos del tipo descripto por Sarlo anteriores al de Cristina. El primero y más duradero es el de Juan Perón. Sobrevivió a su muerte porque el nunca traicionó el pacto de confianza establecido con su Pueblo Trabajador. Perón y Evita siguen presentes en el corazón de una gran parte del pueblo, incluso de aquellos que no los conocieron. Sus acciones, sus palabras y sus imágenes siguen siendo fuente de inspiración.

El segundo es el de Raúl Alfonsín en el retorno de la democracia, su pacto con la ciudadanía fue el de construir una Democracia Sin Tutelas y con Memoria y Justicia. Alfonsín simplemente traicionó ese pacto, no una sino dos veces, con las Leyes de Olvido y con el Pacto de Olivos y, en consecuencia, solo sobreviven en su caso homenajes formales, ceremonias símbólicas y puramente discursivas dedicadas a honrar al primer presidente de la democracia. Una democracia que finalmente el Pueblo supo construir sin él y sin su ejemplo.

La Democracia hoy no está renga, no está tutelada. La política del gobierno ya no está sometida al designio de los poderes fácticos. La oposición, en cambio, optó por someterse. El resultado está a la vista.
Hemos tenido una inmensa suerte de que en el momento más grave de nuestra historia, cuando todo ese vaciamiento institucional se había concretado, en esa bisagra que fue el año 2003, surgieran los liderazgos que nos devolvieran la confianza perdida. Hemos recuperado la Democracia y las Instituciones, esas de las que Carrió, Sarlo, La Nación y la oposición en general hablan mucho pero por las cuales hacen tan poco. Pero por sobre todo hemos recuperado la confianza en que la política es la herramienta adecuada para mejorar la vida de las personas y no solo en los aspectos materiales. Es hora de que los que reclaman ser "la oposición" dejen de lanzar chicanas de todo tipo y se pongan a hacer su tarea en serio. Más humildad y generosidad se esperan de ella.

bastadeodio