 |
| Captura de pantalla del film 1984 - ¿estaré violando el Copyright? |
Algún tiempo atrás Napster, la excusa, piratería de canciones sueltas (no daba para más el ancho de banda en ese entones). Condenado su creador, el joven y talentoso Shawn Fanning en 2001, debió pagar casi 30 millones de dolares y la compañía creada por el decayó -a pesar de negociar acuerdos con las discográficas- hasta desaparecer.
Antes Wikileaks, la excusa, violación de secretos imperiales. El soldado Bradley Manning está cerca de ser condenado a cadena perpetua por un tribunal militar por facilitar la filtración de la información. (ver aquí)
Ahora Megaupload, la excusa, violación de Copyrights, es decir de derechos de autor, de propiedad intelectual y por lo mismo amenazan clausurar Taringa! y otras webs de descarga (ver aquí)
Megaupload es (era) simplemente un sitio web con sede en Hong Kong donde los usuarios registrados pueden (podían) subir sus archivos y ponerlos a disposición de otros usuarios. El servicio dentro de ciertos límites establecidos por el servidor es (era) gratuito. Los usuarios registrados suben (o subían) allí todo tipo de archivos, creados por ellos mismos o descargados de otros sitios de internet. Cuando en el sitio detectaban una violación de derechos de autor simplemente eliminaban el archivo. Con esta medida propiciada por el FBI se intenta condenar no solo a los responsables de ese sitio web sino además desalentar la existencia de sitios similares, muchos de ellos especializados y en los que no se violan derechos o los autores de los archivos (obras) han renunciado a ellos. Resulta por lo menos sorprendente que sitios como YouTube no se vean afectados dado que en ellos se disponen y también se puede descargar o acceder on line a gran variedad de archivos muchos de los cuales seguramente poseen asimismo copyright. Lo prueba el hecho que de tanto en tanto alguno de ellos -tal y como sucedía con Megaupload- son retirados por la empresa por esa razón. Vean esto:
A la larga mano del imperio mundial no le importan los países, las fronteras, los directivos del sitio web condenado -sin una ley- fueron detenidos a lo largo del planeta y les espera un juicio y una posible condena que puede llegar hasta los 20 años de cárcel.
Megaupload es acusada de “mantener una organización criminal internacional responsable por piratería masiva alrededor del mundo en contra de numerosos trabajos protegidos por propiedad intelectual”. Según el comunicado del FBI, esa actividad generó ingresos ilegales por más de 175 millones de dólares y causó pérdidas por más de 500 millones. Es de nuevo sorprendente.
Las pérdidas ocasionadas por el crack financiero del 2008 de los bancos y las aseguradoras de riesgo, iniciado por las hipotecas subprime incobrables pero calificadas AAA (activos sin riesgo) por éstas, hizo que se evaporara una cifra 20 millones de veces mayor (se calcula que solo hasta el 2008 se perdió el equivalente a 1 billón de dólares, un millón de millones) y en ese caso al relativamente pequeño grupo formado por los responsables de tal enorme crack, el que luego con el correr del tiempo se transformaría, para enjugar el enorme agujero producido, en un asalto generalizado a los bolsillos y al bienestar de gran parte de la población mundial (equilibrio fiscal es el eufemismo empleado para ocultar lo que constituyen las políticas dictadas por el FMI en ese verdadero ajuste de cuentas con los contribuyentes de a pié) se los premió con un suculento extra bonnus por su buen desempeño y además a dos de ellos se los elevó a la categoría de primeros ministros en dos países europeos: Italia y Grecia. Curiosa doble vara de medir.
Los directivos de Megaupload podrían enfrentar penas de 20 años de prisión por asociación ilícita; 5 por conspiración y por infracciones a las leyes de copyright; 20 años por lavado de dinero, y otros 5 por cargos vinculados a la violación de la propiedad intelectual.
En comparación con los criminales torturadores con uniforme de Marines de Abu Ghraib (Irak) y los similares que orinan sobre supuestos combatientes muertos en Afganistán los que, a pesar de sus crímenes realmente la sacan barata, estos ejecutivos de la web sí que son vistos como peligrosos delincuentes y merecen toda condena que les caiga encima.
Torturar a un prisionero indefenso no es un delito, está debidamente reglamentado en los manuales de procedimiento y, por supuesto, se trata de evitar un mal mayor. Mear a un cadáver es una travesura de unos muchachos llevados a una tensión insoportable por el combate a los terroristas enemigos del mundo libre.
En cambio señores y señoras, jóvenes y jovencitas, copiar un archivo y compartirlo gratuitamente es un gravísimo delito que merece la condena más firme. ¿Están locos de remate, o los locos somos aquellos que consideramos sumamente peligrosa a esta absurda e infundada doble moral?
Como una muestra más de la presencia del Gran Hermano que todo lo observa, nos cuenta Atilio Borón:
"Días pasados cometí un “error imperdonable”: criticar acerbamente a la secretaria de Estado Hillary Clinton cuando ante el quinto asesinato de un científico iraní se limitó a encogerse de hombros y decir que aquello era resultado de las provocaciones de Teherán al negarse a suspender su programa nuclear. Dije entonces, y lo repito ahora, que la Clinton es “el eslabón perdido entre las aves carroñeras y la especie humana”, recordando su carcajada cuando le comunicaron el linchamiento de Khadafi. Pero mi “error” fue postear esa opinión en Facebook: pocas horas después se me prohibió el acceso a mi cuenta y tomar contacto con más de mis siete mil seguidores. Lo que vino después es una historia kafkiana, aún inconclusa, para tratar de recuperar el acceso a mi cuenta. Toda clase de triquiñuelas y obstáculos fueron puestos en este empeño y aún hoy, jueves 19 de enero (de 2012), casi tres días después del incidente, no he podido volver a utilizar mi cuenta."
El mensaje del Big Brother es claro: A ver si nos enteramos de una vez por todas los ciudadanos y ciudadanas del mundo, que la propiedad privada es el más sagrado de todos los derechos y que es el único derecho que los EEUU está dispuesto a hacer respetar si es necesario con toda la fuerza de sus ejércitos. Y tengamos presente que según su visión estratégica manifiesta todos los recursos del mundo son potencialmente de su propiedad. Debe ser así para que la rueda enloquecida del consumismo desenfrenado y del militarismo expansionista siga girando, el resto de las consecuencias, algunas mencionadas al pasar aquí, son, en todo caso, daños colaterales necesarios.
bastadeodio
