Pepe Eliaschev: ¿Un país de buena gente?

Eliaschev en su sillón preferido

En su espacio habitual de Perfil, en una nota titulada Buenos, Eliaschev (ver aquí) se tira primero contra el juez Zaffaroni, lo que no es ninguna novedad -es uno de sus blancos preferidos- pero luego empujado por un impulso irrefrenable del que cree su sutil pensamiento, ese el de las asociaciones libres, se tira contra la campaña oficial, la nueva que no tiene nada de crispada, sino que si se le puede criticar algo es que es un poco edulcorada.
El razonamiento de "Pepe" discurre así: Zaffaroni miente adrede, porque:

"Zaffaroni no es un emergente aislado o extravagante. Se coloca como pensador del modo en boga, es la “indecación” (sic) de la realidad. Para el Indec no hay inflación, o la que hay es menos de la mitad de lo que pregona la “construcción mediática de la realidad”. Niego, luego existo. Nunca antes tuvo tanto éxito en este país la estrategia de no pestañear al mentir u omitir."

Continúa entusiasmado "pepe":

"El costado propagandístico de esta campaña corre por cuenta de las oficinas publicitarias del Ministerio de la Felicidad, que ha tapizado Buenos Aires con un estrambótico (sic) cartel cuya consigna es “Argentina, un país de buena gente”. (Por cierto, ¿cuáles serían, según el Gobierno, los países de “mala” gente?)."

Ahí me detengo, no puedo creer lo que estoy leyendo y me explico:

En primer lugar, la campaña claramente no dice "de" sino "con", lo que es muy distinto.
"Con" incluye a la buena gente y a la otra. "De" nos hace a todos buenos que es lo que pretende criticar Eliaschev. ¿Se le pasó ese pequeño detalle?, ¿los años le están pegando mal?, ¿en su pulsión por criticar el inconsciente le jugó una mala pasada?. ¿Algún "amigo" de Clarín hizo imprimir esos carteles y los pegó en el recorrido habitual del periodista, siguiendo el sabio consejo de Durán Barba?. No lo sabemos pero es improbable. De cualquier manera, a fuer de verdad, debemos dejar "con". (Ver clip del video Oficial)

En segundo lugar, la pregunta pretendidamente sagaz de Eliaschev "¿cuáles serían, según el Gobierno, los países con “mala” gente?" deja de ser estrambótica (jeje) y puede ser respondida.

¿Será posible que a Eliaschev, judío, no se le ocurra poner en esa lista a la Alemania de Hitler, será posible que a Eliaschev, ex colaborador del periódico "El Descamisado", exiliado o autoexiliado en Washington no se le ocurra poner en esa lista a la Argentina de Videla, Massera y Agosti?. Algo le está fallando a este muchacho. Está metiendo mal la pata.
Pero basándome en su verificable estado de confusión actual es que me permito tener este acto de generosidad. Digamos que se le escapó la tortuga. Y me parece tarde para que alguna vez la alcance.

Este asunto tiene, además de su costado jocoso provocado por el "error" de "Pepe", multiplicado millones de veces por el prodigio de internet y del copy&paste, su costado serio: ¿cuál debe ser el rol y la conducta ética del periodismo crítico y, dentro de él, del militantemente opositor?.

Seguramente el gobierno de Cristina a pesar de sus visibles éxitos tiene aspectos que merecen la crítica, problemas que aún no ha encarado, errores que ha cometido. Un periodismo crítico en serio puede contribuir a que los errores de hecho o por omisión se corrijan. Muchos blogs que visito con frecuencia, a pesar de expresarse incluidos en el proyecto, hacen explícitas esas críticas. Algunos diarios considerados -por estos talibanes opositores- como parte "del aparato de propaganda" oficial, también lo hacen. Tiene que ser posible señalar tanto los éxitos como los errores o las limitaciones.

Lo que no tiene sentido, lo que no contribuye a la mejora de la situación de los argentinos es este periodismo bobo -del cual Eliaschev es un buen ejemplo, pero hay muchos más- que se basa en chicanas, cuando no en mentiras y que trata de construir una visión de conjunto destructiva sobre un gobierno que,  les guste o no, tiene un fuerte aval, una muy clara legitimidad de origen y de ejercicio. Parecen escribir para consumo de la barra brava de la tribuna y no para el conjunto de los argentinos. Nos deben considerar a todos imbéciles fácilmente manipulables.

Practicar este estilo de periodismo bobo significa en última instancia una actitud irrespetuosa de la voluntad popular. Criticar con fundamentos y con un espíritu constructivo es el rol que el pueblo espera del periodismo. Lamentablemente predominan las actitudes destructivas y, lo que es mucho peor, las operaciones mediáticas como las que vivimos recientemente con el dólar, siendo que los perjuicios que producen con ellas los pagamos todos los argentinos, o a trasformar una medida del gobierno que es correcta y que además fue reclamada por la misma oposición, como es la reducción de los subsidios, en un motivo para insuflarle miedo a la población, como con el lobo, gritando antes que aparezca.

Si quieren respeto, respeten. Hagan crítica seria, dejen atrás -porque evidentemente no les sirve, no convencen a nadie- esta clase de periodismo bobo que practican y que cínicamente autotitulan "periodismo independiente".

bastadeodio