Luego del tremendo desliz cometido por Pino Solanas en la entrevista que le concedió al programa "Textuales" de C5N que provocaron entre otras reacciones la acusación de "discriminación" por parte del INADI. Desde el sitio web de Proyecto sur se intenta su defensa. Y se intenta demostrar que no dijo lo que dijo.
Para evitar la acusación de parcial o de manipulador me basaré exclusivamente en la información dispuesta por Proyecto Sur y trataré de analizar la solidez de la defensa.
En el Portal de
Proyecto Sur se cargan las tintas sobre la manipulación que el programa del canal 7, 678 habría realizado de las declaraciones de Pino Solanas en el programa "Textuales" del canal C5N. Para que juzguen por sí mismos aquí esta la sección de la
entrevista en la que se presentan las expresiones polémicas:
(Tomado de la transcripción manipulada publicada en el sitio de Proyecto Sur, nótese el cambio de orden en las preguntas)
-
¿No es subestimar un poco al electorado?
- Yo creo que están mal.
Las provincias más pobres no se caracterizan por tener la mejor calidad del voto. (pausa)
Es así
- ¿Entonces cómo explica el triunfo de Urtubey con números tan elevados?
-
Todo esto es dependencia, clientelismo y también poblaciones con muy poco nivel cultural. Todo eso cuenta. En Salta las víctimas de la desnutrición son en mayor parte de los pueblos originarios. Cuando los arrasan de sus tierras van a parar a las ciudades. Quedan hacinados y sin trabajo. Todo eso es un genocidio. Argentina tiene hoy 700 mil niños desnutridos. Eso es crimen de lesa humanidad. Entonces su desarrollo neurológico quedará limitado para toda la vida.
Alcira Argumedo sale en su defensa sin embargo, el sentido que le da a la expresión "
calidad del voto" como una referencia exclusiva al clientelismo dejando fuera el tema de la vinculación con la pobreza y el nivel cultural que si establece con claridad Pino, hace que su defensa peque de lo mismo que acusan a 678 de realizar una edición maliciosa de las declaraciones de Pino. La única diferencia entre Alcira y 678 radica en que ésta hace una edición de las ideas y no de las imágenes.
Pino relaciona la expresión "
calidad del voto" con tres características de las poblaciones:
1. dependencia
2. clientelismo
3. "muy poco nivel cultural"
Por la construcción de la frase las dos primeras características o bien son usadas como equivalentes o bien utiliza la segunda como una forma más precisa de la primera. Sobre ella se extiende la defensa de Argumedo. Con la que a grandes rasgos se puede coincidir. Desde luego y desde el punto de vista político no alcanza ni ahí para explicar el triunfo de Ortubey por el 57% de los votos.
El problema de Pino y que escabulle Argumedo (su buen disgusto se habrá llevado al oirlo) es la expresión que relaciona "
calidad del voto" con "
muy bajo nivel cultural".
Esta es la expresión que hecha pública permite la acusación de discriminación por parte del INADI.
Los pueblos indígenas en especial, las poblaciones pobres de las ciudades, en general, sufren la exclusión y la discriminación, de lo que no padecen es de
pobreza cultural, solo tratan, en su mayoría, de sostener en una batalla sumamente desigual, frente a los ataques de los prepotentes y de los supuestos "amigos solidarios",
su propia cultura que no es ni más baja ni más alta que las otras solo es distinta y propia.
Pino puede tener la mejor de las intenciones cuando denuncia la desigualdad social y la desnutrición infantil como tareas pendientes de la democracia. Oculta o miente cuando no reconoce que el Gobierno Nacional a dado pasos importantes desde el 2003 en su disminución. También miente cuando no reconoce que dijo lo que dijo y comete un error aún mayor cuando no se rectifica. En esta misma entrevista prueba que puede en cierta medida bajarse del pedestal en el que siempre se ubica y mostrarse algo más humano y es en el pasaje en el que se refiere al desliz que cometió al decir que Claudio Lozano mide bajo en las encuestas.
bastadeodio
