En Carta Abierta se encendieron al rojo vivo los debates, las elecciones en la CABA funcionaron de detonante, pero el debate se extendió mas allá de estos límites implicando en gran medida las formas de hacer política del kirchnerismo. El 17 de julio sucedió en la Biblioteca Nacional una asamblea de la cual varias intervenciones se hicieron públicas a través de distintos medios, incluida La Nación. En el canal de YouTube de
lasPatasEnlaFuente que es uno de los medios de difusión del colectivo se encuentran la totalidad de los videos de las intervenciones en ese debate. De allí son tomados los que incorporo en este post.
Ellos afirman que piensan y sienten a sus críticas como hechas desde dentro, desde el hecho de compartir los objetivos del Gobierno al que siguen apoyando con su militancia que los respalda.
Naturalmente reivindican el derecho, incluso la obligación de asumir una actitud crítica y de concretarla, como el nombre del colectivo lo indica, abierta hacia la sociedad, compartiendo con ella sus conclusiones.
La riqueza y el nivel de las discusiones y análisis que se sucedieron en estos dias salen de lo común por ello no puede dejarse de considerarlas en toda su extensión. Las conclusiones generales del debate son muy claras y reclaman un cambio de estrategia, en especial para la Capital.
Lo cierto es que la oposición mediática, Clarín, su socio La Nación y Perfil y una camándula de repetidoras, también se ha hecho eco de ello pero por supuesto recortando los debates y las conclusiones de modo de maximizar las críticas y mostrar todo el proceso como una cuasi rebelión de los intelectuales contra el Gobierno de Cristina Fernandez.
Lanzados en una maniobra mediática contra el Gobierno con la mira mediata puesta en las Primarias, pero que ha adquirido la intensidad y los alcances de la emprendida en el caso de la 125, extreman la operación hasta los límites del ridículo como ocurre con el caso de Reutemann y su reciente afirmación "Yo no soy Kirchnerista" que a pesar de no constituir ninguna novedad es rápidamente interpretada como una "orden" a su seguidores de no votar a Agustín Rossi.
El "chivo" replicó ateniéndose a los hechos: "Reutemann no ha dicho nada que no se sepa en la provincia de Santa Fe, porque que no es kirchnerista no es una novedad para nadie, como tampoco lo es que hace tiempo no participa de un acto con la presidenta" y agregó: “Reutemann hizo una única declaración pública, que fue previo al proceso electoral, diciendo que iba a votar a quien resultara electo en la primaria“, señaló Rossi, quien indicó que las expresiones de ayer del senador no lo sorprenden “porque es lo que venía diciendo, y lo demás es parte de una operación política“.
El humorista Miguel del Sel candidato del PRO también intentó interpretar las palabras del Oráculo Provincial y afirmó: "El peronismo que no es kirchnerista está con nosotros a muerte, y ahí estamos peleándola, y este apoyo del ’Lole’ nos viene... Bah, yo lo tomo así: a buen entendedor pocas palabras" y la frase clave: "habla bien del Lole, que no traiciona al 40 por ciento de los santafesinos que lo votaron en su momento, demuestra que es una buena persona".
Por supusto que la estrategia opositora se concentra el que el comediante se constituya en un fenómeno que desplace a Rossi de un hipotético segundo puesto en la elección santafesina del domingo.
En este marco está bien claro que la oposición mediática y política utilizará todo aquello que le sea propicio a sus fines de desgastar al gobierno y mermarle el apoyo popular que todas las encuestas le otorgan. La estrategia es a la vez de corto plazo dirigida a cada una de las elecciones provinciales en las cuales tienen alguna expectativa de derrotar al gobierno y de mediano plazo en las primarias en las que aspiran materializar esa esperada merma en el apoyo a Cristina Fernandez para culminar en la elección de octubre en la que su aspiración de máxima es arrancarle a Gobierno una segunda vuelta.
¿Esto significa que Carta Abierta o cualquier otro colectivo o militante individual debería acallar o realizar a puertas cerradas sus críticas para que sus dichos no puedan ser eventualmente utilizados por la oposición?.
¿El Kirchnerismo puede darse el lujo de continuar basando su estrategia en la popularidad de la Presidenta y confiando en que el llamado "efecto Cristina" baste para que triunfen sus candidatos?
La derrota categórica del FPV frente al PRO en las elecciones del domingo 10, fue un terrible cachetazo a las ilusiones de los simpatizantes y militantes del Proyecto Nacional. Pocos o nadie esperaba una derrota de esa magnitud que nos coloca en una situación extremadamente delicada frente a la segunda vuelta. La posibilidad de que el PRO saque el 70% de los votos no es un delirio. ¿Cómo evitar, si es posible y hay tiempo material para hacerlo, que esta posibilidad se concrete?
La lucha por la Ciudad, por hacer que sus posibilidades de crecimiento material, cultural y ético realmente se expresen en toda su potencialidad es algo que no termina el 31 de julio con el balotaje. Un porcentaje tan importante cuantitativamente como el que logró Macri se decantó por esa alternativa que ve en el Gobierno del PRO un verdadero obstáculo al crecimiento con equidad de la ciudad. Además hay un elevado porcentaje de ciudadanos que no votó.
La crítica abierta y participativa de aquello que se hizo mal y que hay que corregir, si aspiramos a que en la próxima elección este segundo gobierno del PRO sea el último, es absolutamente deseable y pertinente aún si ciertos aspectos de ella pueden ser utilizados por la oposición. El silencio y el verticalismo son malas estrategias, especialmente cuando se está perdiendo.
Los contenidos de la discusiones sucedidas estos dias en el ámbito de la Biblioteca Nacional apuntan, a mi juicio, en esa dirección la de fortalecer las estrategias del Kirchnerismo frente a la fuerza concentrada de la oposición que parece dividida pero que lo está mucho menos de lo que parece.
¿Los miembros de Carta Abierta advirtieron la situación que se presentaba antes del domingo 10? Lo cierto es que, por lo menos públicamente, no lo hicieron. Su
Carta Abierta/9, el último documento producido, elaborado el 16 de junio y publicado el 22 del mismo mes, titulado
¿Por qué queremos a Buenos Aires? no incluye ninguna crítica concreta al modo en que se llevaba la campaña. En una gran medida las espectativas del colectivo parecían coincidir, y así lo expresan, con las de la mayoría de los militantes: lograr en la primera vuelta una diferencia porcentual con el PRO por debajo de los 9 puntos, lo que nos situaba en segunda vuelta con posibilidades de ganarla.
Si bien hubo cierto enojo de los candidatos con el espacio Carta Abierta por la forma en que las exposiciones críticas fueron tratadas por los medios de la oposición, especialmente el diario Clarín. Horacio González y Daniel Filmus se reunieron y el
tema quedó sanjado.
Queda fuera de toda duda el apoyo de Carta Abierta a los candidatos Filmus-Tomada.
Las exposiciones:
Horacio González
Ricardo Forster
María Pía López
Alejandro Rofman
Nacho Vélez
Lido Iacomini
Aurelio Narvaja
Fabian Fel
La síntesis y conclusiones en un próximo post.
bastadeodio
