 |
| Los panfletos contra Boudou en el acto de apertura |
Los agravios incalificables proferidos contra sus ex colegas, porque le guste o no al ex periodista y actual escriba sus destinatarios lo son, alcanzan tal magnitud que se vuelven en contra del que los enuncia. Me da hasta vergüenza ajena repetirlos. Para el que los quiera conocer están aquí. Recomiendo tomarse antes de leer unas veinte gotas de Reliverán.
La supuesta denuncia en contra del Vicepresidente Boudou está basada exclusivamente en los dichos de la ex esposa de un empresario vinculado desde hace años a él que, en palabras de su propia familia no está en sus cabales. Ese es el único "testimonio" contra el ex ministro y es muy difícil, de no aparecer pruebas más sólidas, que la "denuncia" progrese judicialmente sea cual sea el juez sorteado.
Seguramente, Lanata y sus mandantes esperan que la bolilla caiga en el Juez Oyarbide así podrán decir que se cierra el círculo de la "protección". Eso es lo que anuncia este señor cuando afirma:
"Dijo usted que confía en la Justicia. Hace bien. Jaime también confía y confía De Vido y confían los Kirchner y todos confían que el sorteo llegue a Oyarbide o algún otro juez venal con miedo a que perjudique su ascenso y lo enfrenten a juicio político en el Consejo de la Magistratura o nunca lo saquen de su condición de subrogante."
Redacción peligrosa que la Justicia y en particular Oyarbide, quizás deberían examinar con cuidado.
Lanata amplía su boca sucia hasta incluir entonces al Juez Oyarbide y a cualquier Juez sobre el que recaiga esta causa trucha. Porque por ser trucha se caerá automáticamente y entonces dirán que es por la venalidad de la Justicia.
El actual pasquín La Nación titula la "nota": "La dura carta abierta de Lanata a Boudou"
El calificativo que le corresponde no es "dura" sino "sucia", como sucia son la boca y el pensamiento de este individuo.
Queda en la ambigüedad si la intención de su "carta" es efectivamente atacar a Boudou o su odio está dirigido especialmente, como de hecho creo, sobre los integrantes del programa 678. Hay en particular, dentro de la catarata de agravios, una expresión sexista y discriminatoria en contra de una de las panelistas que puede funcionar como una prueba de esto que afirmo.
Es inevitable asociar esta "carta" con los panfletos contra Boudou, que decían lo mismo que dice este señor, dejados caer en el solemne acto de inauguración del período de sesiones ordinarias del Congreso de la Nación -uno de los actos simbólicos más importantes de la democracia- y en circunstancias tales que hacían imposible que las autoridades presentes no los notasen ya que prácticamente les caían encima. Esos son los modos que realmente practican de una declamada "política civilizada" sin agravios ni insultos que le reclaman al gobierno de Cristina. Son viles. No hay otro calificativo.
bastadeodio
