"Es posible pensar que, finalmente, la resolución de la candidatura presidencial del FpV fue un ejercicio de peronismo puro y duro. O sea, el producto de una decisión de la cima del poder, irreprochable y coherente desde el punto de vista de la militancia más rigurosa, verbigracia esas decenas, quizá cientos de miles de “soldados peronistas”, como se los llamaba hace años."
....la militancia procede a la aceptación de lo decidido “arriba” sin cuestionamientos ni críticas ni ideas propias. La decisión la toma el conductor y las bases obedecen y actúan en consecuencia. Y si alguno se atreve a cuestionar, es mal visto. Guste o no, cuando se es peronista la lealtad a la conducción es un dogma. Lo sé y lo acepté hasta que fui uno de los firmantes del documento de renuncia al PJ en 1985, cuando con una treintena de militantes e intelectuales decidimos abandonar ese sello entre otras cosas porque no veíamos posibilidades ciertas de renovación ni espacios para el pensamiento crítico."
(completo aquí)
RANDAZZO TUVO SU OPORTUNIDAD, QUE FUE NUESTRA, Y CON SUS EXIGENCIAS LA MALOGRÓ:
Caricaturizar a todos los peronistas y kirchneristas que manifiestan su acuerdo con la decisión tomada por Cristina de sostener la candidatura a vice de Zannini, a pesar de la exigencia de Randazzo de que lo retire, reduciéndolos a la actitud de la obediencia debida (o el verticalismo) propia de la soldadesca revela -para mí- dos cosas:
1) que Mempo, con todo lo que tiene de admirable en muchos órdenes, no entiende a la militancia peronista que a pesar de la raíz común no tiene nada de militar, no entiende cabalmente al peronismo, no sabe que por delante de la obediencia que él caricaturiza como debida está la convicción íntima de cada uno, pero una convicción que escapa a la perspectiva y justificación individualista, aunque sean muchos los que aparentemente puedan eligir ese camino, y 2) que muchos no representan necesariamente al pueblo ni a sus intereses. Los peronistas aceptamos aquellas decisiones que, en cada momento y ateniendo a las circunstancias concretas, van en el sentido de defender las conquistas logradas y nos rebelamos contra las que van en sentido contrario. Eso solo se percibe si se relativiza la perspectiva individual y se aprecia al conjunto.
Finalmente, 3) el que conduce, en este caso Cristina, se ha ganado ese derecho, ese honor y esa responsabilidad porque ha sido la que mejor ha logrado determinar en cada caso conflictivo cuál es el camino que mejor garantiza la defensa de los intereses populares.
Hay una buena dosis de soberbia y poco de realismo en imaginar que el kirchnerismo no necesita del peronismo para ganarle la próxima elección a Macri. Huir hacia adelante no es la mejor manera de enfrentarse a una encrucijada.
bastadeodio
