El Bolsón: Nada justifica el racismo y la xenofobia

BARILOCHE: La comunidad judía de Bariloche presentó ante el INADI local una denuncia por la aparición de carteles con una campaña contra el turismo de israelíes en la localidad de El Bolsón, una de las más célebres de la Patagonia. Los carteles, firmados por un Comité Comarcal de Solidaridad con Palestina, convocaban a negarles atención y alojamiento a los turistas provenientes de Israel con la frase "acá no los queremos".

Además, la delegación rionegrina del organismo contra la discriminación repudió la aparición en Bariloche de pintadas con leyendas agresivas hacia el pueblo israelí y de billetes de dos pesos que fueron sellados con la leyenda "Fuera Judíos de la Patagonia". "Es preocupante que aparezcan este tipo de hechos anónimos que intentan generar un clima persecutorio hacia las personas que profesan la religión judía o son de nacionalidad israelí, por eso instamos a toda la sociedad a estar atentos y condenar las acciones de los que pretenden sembrar el odio", sentenció Accavallo responsable de la delegación del INADI.

En la nota dirigida al Intendente de El Bolsón, Ricardo García, y a la Ministra de Turismo local, Mariana Giachino, el delegado del INADI citó la Ley 23.592, que en su artículo primero establece: "Quien arbitrariamente impida, obstruya, restrinja o de algún modo menoscabe el pleno ejercicio sobre bases igualitarias de los derechos y garantías fundamentales reconocidos en la Constitución Nacional, será obligado, a pedido del damnificado, a dejar sin efecto el acto discriminatorio o cesar en su realización y a reparar el daño moral y material ocasionados. A los efectos del presente artículo se considerarán particularmente los actos u omisiones discriminatorios determinados por motivos tales como raza, religión, nacionalidad, ideología, opinión política o gremial, sexo, posición económica, condición social o caracteres físicos".

La agrupación responsable de la campaña el Comité Comarcal de Solidaridad con Palestina vinculada a la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos dio a conocer en un comunicado las razones de la misma:

"Somos parte del Comité Nacional de Solidaridad con Palestina en el que se integran organismos de derechos humanos, movimientos sociales y políticos y asociaciones de trabajadores entre otros. Asimismo, adherimos a la campaña internacional BDS (Boicot, Desinversión y Sanciones) impulsada por la sociedad civil palestina en contra del apartheid, el racismo y la ocupación por parte del Estado de Israel.

En este sentido, hemos desarrollado acciones de denuncia y contrainformación dirigidas a sensibilizar a la población sobre los crímenes de lesa humanidad perpetrados por el estado de Israel contra el pueblo palestino.

En particular, repudiamos la presencia masiva en nuestra región de turistas israelíes que participan activamente del ejército interviniendo directamente en el genocidio progresivo que se está perpetrando en Palestina. Apelamos al art.118 de la Constitución Nacional que reconoce el Derecho de Gentes y permite al Estado Argentino impartir justicia en el caso de la comisión de crímenes de lesa humanidad más allá de sus fronteras.

Repudiamos la campaña de difamación en contra de nuestro Comité y nuestras acciones, al tiempo que rechazamos la propaganda antisemita que asocia y responsabiliza a cada judío por el accionar racista y terrorista del Estado de Israel. En ningún caso promovemos o avalamos la xenofobia o la discriminación contra cualquier grupo étnico o religioso, antes bien bregamos por el derecho del pueblo palestino a existir en su propia tierra de forma libre y soberana." (lo destacado corre por mi cuenta)

En el comunicado el Comité admite tácitamente su responsabilidad en la campaña que motivó la denuncia y la intervención del INADI.
Es notable y triste ver como el último párrafo se contradice abiertamente con el párrafo anterior destacado.

Repudiar la presencia masiva de turistas israelíes es un acto de xenofobia y racismo aún cuando los turistas pudieran pertenecer, lo que no es del todo cierto, al personal militar del Estado de Israel. La apelación al artículo 118 de nuestra Constitución es a todas luces inapropiada no solo porque la actuación de justicia le corresponde al Estado y no a un grupo de particulares, sino porque en ningún caso está probado que los turistas israelíes participen activamente  en el genocidio -como afirman- sino que es solo una sospecha que, ademas, se aplica de forma indiscriminada. El límite entre la legitimidad de la denuncia y el acto de racismo no es tan difuso como para cruzarlo de forma inadvertida.

No es grato constatar que organizaciones que dicen defender los derechos humanos los violen tan abiertamente. Hace falta una autocrítica seria que ponga las cosas en su lugar.

Bariloche fue y posiblemente lo sea aún hoy uno de los lugares del país con mayor concentración de filo nazis. Es sabido que fue un refugio para varios de los genocidas del régimen, algunos de los cuales llegaron a ocupar un lugar destacado como miembros de la comunidad. Uno de los casos más conocidos es el de Priebke. El estupendo documental Pacto de Silencio filmado por Carlos Echeverría en 2005 relata esta situación de forma inapelable.

No estoy afirmando, porque no me consta, que haya alguna relación entre los nostálgicos de Hitler y el Comité y sus acciones, pero el hecho de pertenecer a la misma comunidad debería, al menos, hacerlos especialmente sensibles y cuidadosos con respecto al tema.

Cualquiera que recorra este blog, bastadeodio, puede constatar que soy un defensor de la causa palestina y un crítico de las políticas de apartheid del Estado de Israel, políticas que han sido objeto de reiteradas condenas por parte de las Naciones Unidas pero sin ningún efecto práctico para ponerles un fin, sino tal vez todo lo contrario. Cuantas más condenas recibe al parecer más se refuerza el racismo, la xenofobia oficial y la violencia genocida practicada desde el Estado en contra de la población palestina de los territorios ocupados ilegalmente (Cisjordania y Gaza) e incluso con respecto a la población no judía que habita el propio Estado.

He escuchado o leído el argumento que afirma que más del 90% de la población de Israel está de acuerdo con esas políticas. Dejando de lado lo incierto del dato (en Israel, de ocho millones de habitantes, el 75,5% son judíos, un 20,5% son árabes y el 4% son de otras nacionalidades, religiones o etnias) el hecho de que una supuesta mayoría preste su apoyo no convierte al pueblo de Israel en genocida ni justifica los crímenes cometidos por los individuos que representan al Estado. El pueblo alemán y el régimen nazi son un buen ejemplo de ello.

bastadeodio                                                                   

¿Ley del Talión o Venganza?

Barack Obama dice "Israel tiene el derecho de defenderse ante los ataques palestinos provenientes de la franja de Gaza". El resto de los líderes del mundo occidental -abusando de la desmemoria- dicen más o menos lo mismo. La población israelí le reclama seguridad a su gobierno y le exige que los defienda de los misiles y otros proyectiles que caen sobre su territorio.

En consecuencia el Estado de Israel parece estar moralmente cubierto cuando ataca -supuestamente, contrataca- bombardeando esa estrecha e hiperpoblada franja de territorio en la que se amontona más de un millón y medio de palestinos.

Parece, y así lo dicen los dirigentes israelíes con bastante frecuencia, que se aplica en este conflicto la Ley del Talión: Ojo por ojo y diente por diente. Por cada misil o mortero que caiga sobre su territorio, un bombardeo de F-16 sobre Gaza.

Esta ley parece terrible, despreciable, pero si se la mira con un poco de objetividad intenta poner un límite a la venganza. La venganza no admite otro límite que la saciedad, es decir, el vengador detiene su acción cuando proseguirla le supondría una mayor insatisfacción que la satisfacción ya lograda. En suma se pierde en la venganza toda noción de proporcionalidad entre el daño recibido y el ocasionado.

La guerra es, como dudarlo, la expresión más dramática y destructiva del poder de la voluntad, se lleva adelante para imponer la propia voluntad al enemigo.

Los palestinos no están en condiciones ni materiales ni políticas de imponer su voluntad en el corto o mediano plazo al Estado de Israel, no solo porque éste es infinitamente más poderoso desde el punto de vista militar, sino porque, desde el punto de vista dominante en occidente, el pueblo de Israel es el agredido y el llamado terrorismo palestino es el agresor. Y si no se puede imponer la voluntad propia al enemigo solo queda resistir como se pueda, con lo que esté al alcance.

Claro es que aquí hay una trampa ideológica evidente, no todo el pueblo palestino integra el terrorismo, ni mucho menos. Sin embargo palestino y terrorista en muchas mentes occidentales aparecen como sinónimos, tal es el efecto de la propaganda.

Gaza, hoy, efecto de los bombardeos

Lo cierto es que el Estado de Israel practica tanto una forma muy sui generis de la ley del talión al ejecutar asesinatos selectivos de líderes terroristas, como directamente la venganza masiva al descargar sus bombas y misiles de forma indiscriminada sobre la población civil palestina y con unas consecuencias tales que exceden largamente lo que cínicamente se ha dado en llamar "daños colaterales".

Y no lo hace ahora. Lo ha hecho desde siempre, es decir desde que existe el llamado "problema palestino". En ocasiones utilizando milicias no israelíes, pero controladas por el alto mando de Israel, como en los asesinatos masivos ocurridos en los campos de refugiados del Líbano (Shabra y Shatila, 1982, calificadas por la ONU -res.37/123- de genocidio) y en la mayoría de las ocasiones por mano propia.

Pero las formas que emplea Israel de imponer su voluntad sobre los palestinos -sea en Gaza o en Cisjordania- no implican solo el uso de la fuerza letal directa, sino la de convertir su vida en un auténtico infierno. La forma de hacerlo más insidiosa, incluso más efectiva, viene desde el fondo de la historia de las guerras y consiste en cercar al enemigo, privarlo de los recursos más elementales, llevarlo a una situación desesperante para lograr quebrar su voluntad de resistencia.

De hecho la franja de Gaza equivale a una gran cárcel impuesta por Israel en territorio palestino ocupado donde una multitud de palestinos privados de lo más elemental se ven obligados a sobrevivir malamente y como puedan. Es admirable la forma en que lo logran. Pero es totalmente repudiable la actitud de los carceleros y de quienes, pudiendo mejorar su situación, miran para otro lado permitiendo que la situación se perpetúe.

En las represalias por aire, mar y tierra israelíes del 2008-2009 en Gaza -operación "plomo fundido"- originadas por los mismos supuestos motivos que la actual, se provocó el mayor número individual de bajas de los últimos cuarenta años de conflicto árabe-israelí. Murieron cerca de 1400 civiles palestinos y solo 14 israelíes, once de ellos soldados. ¿Talión o lisa y llana venganza?. Cien a uno.

El objetivo declarado de eliminar la amenaza que misiles y morteros palestinos suponen para la población civil del sur de Israel no fue logrado. ¿Hamás fue derrotado o perdió representatividad?, no, sucedió todo lo contrario.

En los días que lleva la actual ofensiva se contablizan entre los palestinos de Gaza 90 muertos (diez de los cuales fueron niños) y solo tres civiles israelíes muertos por las armas palestinas.  Es más, Israel dispone de un escudo antimisiles que, al parecer, es sumamente efectivo.

Por supuesto que la operación, aún sin nombre, ha puesto al sistema de emergencias sanitarias de Gaza, que cuenta con solo un gran hospital, al borde del colapso por falta de camas e insumos médicos.

La gran amenaza actual que pende sobre la población palestina de Gaza es que se repita una operación de "castigo" similar en magnitud a la operación "plomo fundido".

bastadeodio                                                                     .

DISCRIMINACION

El 21 de marzo se conmemoró el Día Internacional de la Eliminación de la Discriminación Racial.
Esta fecha fue elegida por las Naciones Unidas por ser el día del año de 1960 en el cual más de 20000 personas marcharon por las calles de Sharpeville, Sudáfrica, en contra de apartheid y fueron brutalmente reprimidas por la fuerzas de seguridad del régimen racista causando 69 muertos entre ellos varios niños.

La fecha elegida, incluso el motivo por el cual lo fue, es en cierto modo irrelevante, porque el racismo y sus secuelas de segregación siguen vivas entre nosotros, tanto aquí, en nuestro país, como en la inmensa mayoría de los países del mundo. Es más, esta nunca ha cesado, ni siquiera luego de la terrible experiencia (in)humana del nazismo.Solo varía la gravedad y la violencia de la discriminación, lo que no deja de ser importante.

Pueblos que han sido víctimas de esa cruel segregación y hasta de un genocidio, la practican a su vez sobre otros pueblos. Es una locura insensata que por más que me esfuerzo no logro comprender. ¿Cómo es posible que un pueblo -como el de Israel- que aún conserva una memoria tan vívida de sus pasados sufrimientos, sea capaz de tolerar, e incluso apoyar, el que su gobierno cometa actos brutales de discriminación y de opresión sobre otros pueblos?

Es para mí inaudito, pero uno debe rendirse ante la evidencia.

Israel va a comenzar a construir pronto en el desierto de Negev un enorme centro de detención con una capacidad para albergar más de 8000 prisioneros en el cual piensan encerrar a los miles de inmigrantes que perseguidos por el hambre, las guerras y la represión cruzan ilegalmente y en condiciones terribles todos los años el desierto del Sinaí desde Egipto hacia Israel.
Algo similar a lo que ocurre con muchos centroamericanos en su viaje a los EEUU atravesando Méjico, los espera de igual forma la cárcel y la deportación e incluso la muerte. En ambos casos operan verdaderas mafias que se aprovechan cruelmente de las necesidades de los inmigrantes. Pero la tragedia de los refugiados-inmigrantes ilegales en Israel es menos conocida y ha sido mucho menos difundida.

El complejo, que será instalado en los terrenos de la prisión Ketziot, cerca de la frontera sur de Israel, albergará a "ilegales", incluyendo mujeres y niños, durante un lapso de hasta tres años antes de ser deportados a sus países de origen. Para peor, aquellos provenientes de Estados considerados “enemigos” por el Estado israelí, como es el caso de Sudán y que no pueden ser repatriados, podrían ser detenidos indefinidamente.

El primer ministro, Benjamin Netanyahu, dijo que “era hora de detener la afluencia de gente que amenaza los empleos de los israelíes y cambia el carácter del Estado”.

Un argumento similar al empleado por Hitler para primero segregar a los judíos y quedarse con sus bienes, recluyéndolos en campos de concentración y luego dar paso a "la solución final" que consistió en exterminarlos masiva y sistemáticamente.

No es el único acto de discriminación que protagoniza el Estado Confesional en el que se ha convertido, por obra del fanatismo de sus dirigentes y los intereses geopolíticos de los EEUU, la Nación israelí.
Cotidianamente se ejerce esta discriminación bajo la forma de una violencia soterrada o extrema sobre el pueblo de Palestina sin que sus reclamos -realizados en el propio seno de las Naciones Unidas- tengan el eco necesario para ponerle fin a esa situación intolerable, que se lleva miles de vidas de civiles inocentes cada año sin, por ello, hacer que el pueblo israelí -que como todo pueblo tiene derecho a prosperar en paz y en seguridad- logre ese objetivo.

Pero la agresividad del Estado fanático y imperialista solo concibe la seguridad -como el Estado Nazi- sobre los cadáveres de los que considera sus enemigos. Por ello Israel se sale de la vaina por atacar a Irán, solo con la excusa de que esa nación aspira a desarrollar una tecnología nuclear propia, cuando el anunciado agresor cuenta con un arsenal de quizás un centenar de armas operacionales de este tipo y manifiesta la voluntad de usarlas en su "defensa".

Esa aventura militar que Israel parece decidida a llevar a cabo en solitario bastándole la aquiescencia y el respaldo potencial de los EEUU los que, eventualmente, les cuidarían la espalda frente a una posible reacción militar de los iraníes, puede llevar al mundo a un conflicto de proporciones catastróficas, como sucedió con el fanatismo nazi hace ya 73 años.

bastadeodio                                                               

La UNESCO y el derecho de los Palestinos

36 Conferencia General de la UNESCO

En su 36 conferencia general la UNESCO decidió aceptar como miembro pleno a la Autoridad Nacional Palestina y la decisión produjo un terremoto diplomático.

Por una muy amplia mayoría, 107 países a favor (Argentina, España, Francia, China, India, Rusia, Venezuela, Brasil, Finlandia y Eslovenia, entre otros), 14 en contra -entre ellos los de Estados Unidos, Canadá, Alemania, Panamá, República Checa, Suecia, Australia y, por supuesto, Israel- y 52 abstenciones (como las de Reino Unido, Colombia, Italia, Japón o México), Palestina ha entrado a formar parte de la UNESCO, la rama de la ONU con sede en París encargada de promover la cultura y la educación. Ver aquí el comunicado de la 36 Conferencia General y el discurso de su Directora General Irina Bokova aquí.

En las semanas previas a la Conferencia, el Ejecutivo de la Unesco, con 40 votos a favor de las 58 naciones que lo integran decidió solicitar a la Conferencia General que se pronuncie sobre la entrada de Palestina como miembro. En esa reunión ejecutiva, cuatro países votaron en contra, Estados Unidos, Alemania, Rumanía y Letonia, mientras que otros 14, como España o Francia, se abstuvieron.

En respuesta a la decisión tomada en la Conferencia General, EEUU le retiró el aporte de fondos (lo que representa un 22% del presupuesto de 635 millones de dólares, unos 60 millones) e Israel además de hacer lo mismo (2 millones más) anunció, como represalia que autorizaría la construcción de 2000 nuevos asentamientos en Cisjordania y Jerusalén Este (que es el sector donde el futuro Estado Palestino planea instalar su capital) y bloquearía la transferencia de fondos a la Autoridad Palestina. Es obvio decir que la réplica odiosa de EEUU y su aliado Israel complican sobremanera el funcionamiento de la agencia y, lo que es más grave, por parte de la decisión israelí siempre guiada por el principio de devolver con creces las "afrentas", se perjudica directamente al Pueblo Palestino y representa una violación flagrante de los acuerdos internacionales existentes votados por las Naciones Unidas.

Irina Bukova (Bulgaria), Directora General UNESCO

El principio efectivo de "un país un voto" que rige en la UNESCO es poco común en el contexto de los organismos internacionales. En el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, el poder de voto está en directa relación con el monto de las contribuciones financieras de los miembros. En el consejo de seguridad, máximo organismo de la ONU para la toma de decisiones efectivas, un puñado de países, entre ellos EEUU, Rusia y China, tiene un poder de veto. Pero en cambio, en aquellas agencias multilaterales, como la UNESCO, la FAO, el PNUD y otras, donde opera el principio de un estado igual un voto, la reacción estadounidense a una decisión que no comparte pero que fue tomada de una forma absolutamente democrática, si ese término es aplicable a organismos como los descriptos, se rige por esa antigua lógica imperial del desprecio por la voluntad de muchos otros y el recurso de patear el tablero y de presionar, o bien con el retiro completo de su participación, o con la negativa a cumplir con su contribución económica.

Un poco de historia:

El efecto de la presión de los EEUU no es un asunto ni nuevo ni menor. En 1984, gobernando Ronald Reagan los EEUU se retiraron de la UNESCO (seguido luego en 1985 por la sumisa Inglaterra de Margaret Thatcher). La razón de fondo fue que la organización había tomado -con notable anticipación- partido en contra del predominio mundial de oligopolios privados comunicacionales, a los que se veía como un peligro real contra la libertad de expresión y lo había hecho saber fundándose en el informe MacBride.

La recordada Jeane Kirkpatrick, que fuera embajadora de Estados Unidos ante la ONU entre 1981 y 1984, durante el primer gobierno de Reagan, era una "conversa" de origen socialista, que luego se transformó en partidaria demócrata para terminar alineada con los ultraconservadores republicanos. Esta señora, era una tenaz enemiga del gobierno sandinista nicaragüense y protectora en ese entonces de los regímenes dictatoriales de El Salvador y Argentina, sin embargo cínicamente impugnaba “la dictadura de las mayorías” en la ONU. No aceptaba que el voto de una nación pequeña y pobre del África subsahariana, del sudeste asiático o Sudamérica valiera lo mismo en la asamblea general de la ONU o en sus agencias que el de la gran potencia norteamericana.

Gestora personal del retiro de Estados Unidos de la UNESCO, Kirkpatrick asumía como causa irrenunciable el principio del “libre flujo informativo”, como paradigma de una "libertad de prensa" que, en rigor como se puede constatar fácilmente hoy, es una máscara utilizada para cubrir lo que solo es "libertad de empresa". Bajo esta premisa se desarrolló la cruzada de Reagan y Thatcher contra el Informe MacBride y las aspiraciones del entonces llamado "Tercer Mundo" de una democratización de las comunicaciones, los intercambios culturales, de los sistemas informativos, de las relaciones económicas entre los Estados y del control del capital financiero especulativo. Un conjunto de luchas del movimiento de los países tercermundistas combatido con todo su poder por los EEUU que terminaría por imponer al conjunto de las naciones el paradigma del "Reganomics" un neoliberalismo imperial que destruiría la capacidad productiva de los países en desarrollo y los condenaría a ser exportadores de commodities, a la pobreza y el desempleo.

El entonces director general de la Unesco, Amadou-Mahatar M’Bow, senegalés y musulmán, simbolizaba esa “dictadura de las mayorías” en los organismos internacionales, que llevaba y lleva en los hechos a Estados Unidos a menospreciar los foros representativos de los países periféricos como el Grupo de los 77 o el Movimiento de Países No Alineados.

M´Bow fue el primer y último director general africano y tercermundista de la Unesco. La organización, ahogada financieramente por el éxodo de los aportes de Estados Unidos y Gran Bretaña, eligió en 1987 como su director al dirigente de la centro derecha española Federico Mayor Zaragoza que "cajoneó" al Informe MacBride. El mea culpa de la Unesco se tradujo en una suerte de larga estadía en el purgatorio, hasta que en el año 2003, bajo la gestión como director general del japonés Koichiro Matsuura, el gobierno de George W. Bush concretó el regreso de Estados Unidos a la organización. Pero por lo que se ve, las cosas con Obama no han cambiado demasiado y la actitud de los EEUU sigue siendo igual de mafiosa y prepotente.

El ingreso a la UNESCO es un triunfo de los palestinos, en especial de la Autoridad Palestina, en su eterna lucha por el reconocimiento internacional. El hecho de constituirse en el miembro número 195 de esta agencia permitirá, entre otras cosas, el resguardo de valiosos patrimonios mundiales en sitios históricos ocupados hoy por Israel, como Belén, Hebrón y Jericó, además de propiciar la defensa de la identidad cultural de un pueblo condenado al desarraigo y la exclusión. Pero, además y fundamentalmente, es la consecuencia lógica del voto reciente en la asamblea de la ONU en la cual se apoya el ingreso de Palestina como un Estado. En esa instancia EEUU puede hacer valer su derecho a veto. No es así en la UNESCO y esa es su gran limitación. Sin embargo, la decisión mayoritaria (calificada porque requiere los dos tercios de los miembros) de los países que la integran es coherente y va en el mismo sentido que el reciente voto en la ONU. Ver aquí.

Esta lógica imperial de los EEUU y su aliado israelí implica un alto costo para esta victoria de Palestina y de los ideales que dieron origen a la ONU. Como el republicano Reagan en 1984, el demócrata Barack Obama cierra hoy su billetera para castigar la decisión de un organismo internacional respaldada por 107 estados soberanos, en una notificación al resto del mundo de que el cacareado multilateralismo y las buenas maneras diplomáticas dejan de existir cuando están de por medio los intereses geopolíticos de Washington e Israel, país que agrede sistemáticamente al Pueblo Palestino y a la legalidad internacional con sus represalias.

El otro caso internacional donde la conducta de EEUU e Israel se aproxima a lo criminal es el caso del bloqueo a Cuba. Las Naciones Unidas se manifestaron de forma abrumadora a favor de su levantamiento. La votación tuvo solo tres expresiones en contra: EEUU, Israel y ¡Micronesia!. Pero este tema merece ser tratado de manera individual. 

bastadeodio                                                             

El Infierno Palestino

Mapa del Infierno Palestino (Ampliar)

Quizás no haga falta nada más que analizar con algo de detenimiento el mapa actual de Cisjordania para advertir desafortunadamente que Israel no tiene la menor intención de retirarse nunca a las fronteras de antes de 1967.
Como un pacman Israel ha ido comiendo territorio palestino, instalando y fortificando colonias por toda la región. Dice el periodista británico Robert Fisk:

"Personalmente creo que Palestina es un Estado de fantasía, imposible de crear ahora que los israelíes han robado tanto de la tierra de los árabes para su proyecto colonial. Vayan y echen un vistazo a Cisjordania, si no me creen. Las masivas colonias judías de Israel, su perniciosas restricciones a la construcción de hogares palestinos de más de un piso y el cierre de los sistemas de aguas cloacales como castigo, los “cordones sanitarios” al lado de la frontera jordana, los caminos sólo para israelíes han convertido el mapa de Cisjordania en un parabrisas aplastado de un auto chocado. A veces, sospecho que lo único que evita la existencia de “un Israel más grande” es la obstinación de los palestinos."
(Fuente: The Independent,U.K.)

Esto no es obra de la casualidad o de las circunstancias sino la consecuencia de la ejecución de un plan sistemático genocida. Es que para muchos israelíes, la mayoría de ellos, los territorios palestinos forman parte del territorio bíblico del "Gran Israel" y lo único que están haciendo al ocuparlos es recuperar las tierras que creen que ancestralmente les pertenecen y si en el camino de su gran objetivo está el pueblo palestino simplemente intentan desalojarlo.

Entonces, ¿Cómo puede ser posible la paz?. En esas condiciones, posiblemente nunca lo sea porque el plan israelí, escudado en su seguridad, lleva a la eliminación lisa y llana del pueblo palestino.
Si se repara en la situación actual y su evolución posible, Israel está en camino de lograrlo. Hay 5 millones de palestinos expulsados por Israel de sus lugares ancestrales, obligados a abandonar sus tierras, sus pertenencias y sus casas para que éstas sean demolidas o entregadas a un israelí. De estos palestinos, los palestinos de la diáspora, del exilio interminable, un tercio se encuentran dispersos en campamentos en Cisjordania, Jordania, Siria, Líbano en condiciones de vida espantosas, con la moral quebrada. Los dos tercios restantes se distribuyen en varios países árabes (Siria, Líbano, Arabia Saudita, Egipto, entre otros) y no árabes y difícilmente puedan retornar a su tierra aún cuando en algún momento Israel acepte la constitución de un estado palestino independiente.
Tanto para el estado de Israel como lamentablemente para la Autoridad Palestina, los palestinos del exilio constituyen un problema de muy difícil solución.

Niños palestinos durante una protesta

Es que Cisjordania es, para los parámetros argentinos, muy pequeña. Si se observa la escala del mapa es apenas una franja de 40 km de ancho por 150 km de largo (5860 Km2) de la cual el 60% se halla bajo control total de Israel, en ese territorio viven, incluídos los refugiados en los campos, 3.500.000 palestinos.
Gaza, bajo control de Hamas, es aún más pequeña (360 Km2), 5 Km de ancho por algo más de 30 Km de largo, en ella viven 1.500.00 palestinos y está completamente aislada del resto de territorio palestino. Hay además 1.500.000 de palestinos viviendo y trabajando en territorio israelí y 200.000 palestinos más habitan Jerusalén Este. La principal ciudad de Cisjordania es Ramallah y en ella se concentra y administra la mayor parte de la importante ayuda occidental, por ello tiene un nivel de vida superior al resto de los TPO (Territorios Palestinos Ocupados por Israel) en los que apenas se llega a la subsistencia.
Es que el pueblo palestino ha sido quebrado por la ocupación Israelí en su cotidiana forma de vida, en el acceso a la tierra cultivable y a los recursos hídricos. Quizás ver con un mayor detalle este último punto muestre hasta que niveles llega el sufrimiento del pueblo palestino, cínicamente ocultado por Obama y el desprecio del ocupante.

Escasez manifiesta de agua en las zonas palestinas

Investigaciones de diversos organismos, entre ellos Amnistía Internacional, han demostrado que la población palestina de los TPO no tiene acceso a un suministro de agua adecuado y seguro. Esto ha entorpecido sobremanera el desarrollo social y económico y negado a muchas comunidades su derecho a un nivel de vida digno. El consumo palestino de agua rara vez alcanza los 70 litros diarios por persona, muy por debajo del mínimo diario de 100 litros per cápita recomendado por la Organización Mundial de la Salud. En contraste, el consumo diario per cápita israelí es cuatro veces superior.
La desigualdad es aún más pronunciada entre las comunidades palestinas y los asentamientos israelíes ilegales establecidos en los TPO. Hay zonas de Cisjordania en las que los colonos israelíes utilizan hasta 20 veces más agua per cápita que sus vecinos palestinos.
En Gaza la situación es aún peor, entre el 90 y el 95 por ciento del suministro de agua está contaminado y no es apto para el consumo humano. Israel no permite llevar agua desde Cisjordania, y el acuífero costero se va agotando cada vez más debido a la sobreexplotación y a la contaminación de las aguas residuales. El bloqueo impide las reparaciones y la reconstrucción de las maltrechas instalaciones de la franja de Gaza por lo que la situación allí es crítica desde el punto de vista sanitario.

Impresionante asentamiento Israelí en Cisjordania

En un nuevo y extenso informe, Amnistía Internacional revela hasta qué punto el carácter discriminatorio de las políticas y prácticas hídricas de Israel niega a la población palestina su derecho de acceso al agua. Israel consume más del 80 por ciento del agua del acuífero de la montaña, principal fuente de agua subterránea de Israel y de los TPO, a la vez que restringe a sólo el 20 por ciento el acceso palestino a él.
El acuífero de la montaña es la única fuente de agua de la población palestina de Cisjordania, pero sólo una de la varias que tiene Israel, que consume también todo el agua disponible del río Jordán. Mientras que el consumo diario de agua palestino apenas alcanza los 70 litros por persona, el israelí es de más de 300 litros al día, el cuádruple.

Juegos de agua: piscina israelí en Maaleh Adunim

En algunas comunidades rurales, los palestinos sobreviven con apenas 20 litros de agua al día, el volumen mínimo recomendado para uso doméstico en las situaciones de emergencia. Entre 180.000 y 200.000 personas que viven en comunidades palestinas rurales no tienen acceso a agua corriente, y el ejército israelí con frecuencia les impide incluso recoger el agua de lluvia (llegan incluso a destruir deliberadamente los pozos). En cambio, los colonos israelíes, que viven en Cisjordania pese a violar con ello el derecho internacional, tienen cultivos de riego intensivo, exuberantes jardines y piscinas.

Los colonos, cuyo número asciende a alrededor de 450.000, disponen de cuatro veces más agua que los 3,5 millones de personas que forman la población palestina actual.
Agravando la situación la continuidad de la instalación de nuevos asentamientos judíos, a pesar de las prohibiciones reiteradas de las NU, está lejos de detenerse. Recientemente el gobierno israelí aprobó la creación de 1.110 nuevos. El pacman israelí sigue comiendo territorio palestino. Cada asentamiento es protegido por el ejército y las fuerzas de seguridad israelíes y su instalación significa aislar cada vez más a los palestinos entre sí debido a las restricciones físicas (vallas, muros,alambres de espino, torres de vigilancia, puntos de control en carreteras, etc.) y psicológicas que implican

El muro de 7 metros de altura, algo más que un símbolo

El muro serpenteante y de geometría aparentemente caprichosa que recorre toda la parte occidental de Cisjordania impide que un tío visite a su sobrino que se encuentra a solo tres calles de distancia porque el muro o alguna valla o alambre de espino se lo impide y si aún así decide hacerlo tendrá que recorrer una distancia diez veces mayor y quizás atravesar en su camino varios controles militares israelíes con el peligro potencial de ser considerado un agitador o terrorista con lo que ello implica. Actualmente hay más de 7.000 prisioneros palestinos en las cárceles de Israel. Y en cada revuelta o acción de protesta de la población agobiada las fuerzas de seguridad israelíes identifican, filman y fotografían para  luego allanar las viviendas de los que consideran líderes, sean éstos niños de apenas 12 años o ancianos y con mucha frecuencia éstos son posteriormente detenidos. El control de la población palestina por parte del ocupante es férreo y recuerda a los peores tiempos de los guettos sufridos por los mismos judios y del apartheid racial sudafricano. Y el parecido no es casual, son los mismos métodos y similares objetivos.

Incluso a los palestinos que viven cerca de una ruta transitada por los israelíes o de un asentamiento no les está permitido construir su casa de más de un piso de altura.

Dice Jorge Makarz, director de la Revista Digital Iniciativa:

"La construcción de un muro por parte de Israel no es otra cosa que un intento de cristalización de una situación de exclusión de hecho. La barrera anexiona de facto recursos agrícolas e hídricos palestinos, limita la libertad de circulación y separa a miles de palestinos de escuelas, centros de salud y puestos de trabajo. En su conjunto, los asentamientos y el muro tienen como objetivo -desconociendo los límites de 1967- la incorporación a las fronteras israelíes del 47% de la Cisjordania ya ocupada (un 10% del total de ese territorio, en donde se asientan el 88% de los colonos israelíes). De ese modo, se asegurará no sólo la continuación de los asentamientos sino también su ampliación (futura).

No habiendo ninguna otra salida en tanto prospere la actitud contraria de Israel al reconocimiento de Palestina y de continuar la política de ocupación (en los últimos días se aprobó la construcción de 1.110 nuevos asentamientos al sur de Jerusalén este), el escenario que propone ese país equivale, en definitiva, a mantener a los palestinos en condiciones de una población sin derechos, acentuando una indefendible relación de carácter netamente colonial."

Niña palestina y su bandera

La presencia del ocupante es permanente y agobiante, esto además de consecuencias prácticas las tiene psicológicas. ¿Cómo se cría un niñ@ en ese ambiente? ¿Se puede esperar que reine la paz y la convivencia entre palestinos e israelíes en esas condiciones tan asimétricas de sometimiento cotidianas?.

La situación es claramente insostenible e Israel se verá obligada en la práctica a gastar más y más recursos en el control de la población palestina.

Una salida o mejor dicho un posible punto de inflexión para comenzar a torcer esta línea fatal que solo lleva a más muerte, dolor e injusticia es el reciente pedido de reconocimiento del Estado Palestino como el Estado número 194 hecho en la ONU por el representante de la Autoridad Palestina y que es mayoritariamente apoyado por los países miembros. Ver aquí.

Pero este cambio que podría conducir a una paz duradera está lejos de concretarse, por lo menos en el corto plazo, y el principal obstáculo para su realización proviene de la actitud de los EEUU que para decirlo con una expresión conocida se ha quitado la falsa careta de mediador que ha pretendido históricamente mantener frente al conflicto y decididamente ha tomado partido por Israel, convirtiendo el problema palestino en un remedo trágico del apartheid sudafricano.(Rami G. Khouri (Daily Star, 27/9))

En su discurso en 2011 frente a la asamblea de las Naciones Unidas, Barack Obama se refirió exclusivamente a los sufrimientos del pueblo judio ignorando los sufrimientos del pueblo palestino y llamando a una negociación completamente asimétrica entre un estado ocupante y el pueblo -no un estado- ocupado, dijo en esa parte Obama:

Mahboob A. Khawaja especialista reconocido en el problema palestino, escribió bajo el título "Palestina, ahora o nunca":

“Palestina es un pueblo, una cultura y una nación que ninguna fuerza puede negar ni oprimir por muy poderosa que afirme ser; cuanto más oprimas a un pueblo, más se alzará con determinación, previsión y poder para buscar la libertad de la ocupación extranjera y de la esclavitud de unos pocos"..."Sería demasiado confiar en que EEUU haga lo que sabe que es lo correcto y vote ‘sí’ o que sea un intermediario honesto y se abstenga. Todo lo más que podemos esperar es que EEUU e Israel sean parte de una minoría muy pequeña que vote ‘no’. Ese tipo de voto fortalecerá a los palestinos y quizá asuste lo suficiente a Netanyahu para que pueda negociar con un poco de buena fe. Pero si así no fuera, las Naciones Unidas habrán declarado que los palestinos son también un pueblo; un pueblo con derechos, incluido el derecho a la soberanía plena en Cisjordania, Gaza y Jerusalén Oriental. En ese momento, la suerte está echada. La ocupación está terminando, confío, antes de que Netanyahu le haga mucho más daño… a Israel.”

Ciertamente un mensaje esperanzado y que apela a la razón, en medio de una realidad por demás sombría sintetizada por la terrible metáfora de Robert Fisk: "La tierra de los palestinos semeja el parabrisas aplastado de un auto chocado". Mientras dure la actual política agresiva y expansionista de Israel ¿Qué fronteras considerará Israel seguras? ¿Están dispuestos Israel y EEUU a propiciar la existencia de un Estado Palestino Soberano y realmente viable en lo económico y político? y, como consecuencia de ello, ¿Qué posible acuerdo de paz podrá perdurar? ¿Se logrará poner fin al terrorismo, como se declama?.

bastadeodio                                                      

Momento clave para la paz en Medio Oriente

Abbas y Netanyahu "negociando"
(Olmert es el anterior Premier Israelí)

En la Asamblea de la ONU que se está realizando en New York en estos días, un tema se destaca sobre todos los otros y es el pedido de reconocimiento del Estado Palestino presentado por Mahmoud Abbas presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP).
La República Argentina -así lo manifestó la Presidenta en su discurso ante la Asamblea- apoya decididamente la solicitud de la Autoridad Palestina.
Sin embargo existe la clara posibilidad de que ese pedido no sea satisfecho y se le otorgue, en el mejor de los casos, solo el status de miembro no pleno con voz pero sin voto.
De darse tal situación -sea o no aceptada por Abbas- significará sin duda una tremenda frustración para los palestinos y será inevitablemente la causa de conflictos y de violencia cuya responsabilidad caerá inevitablemente sobre la ONU y su manifiesta incapacidad para intervenir y resolver pacíficamente los conflictos.
El hecho indudable es que Israel ha ocupado militarmente y expropiado los territorios ancestrales del  Pueblo Palestino utilizando como medio la presencia totalmente ilegal e injusta de los asentamientos de los "colonos" judíos que son protegidos a sangre y fuego por el ejército y las fuerzas de seguridad israelíes.

Son muy conocidos, por abundar, los casos de abusos e injusticias aberrantes y la violencia cotidiana crónica y aguda que los ocupantes descargan indiscriminadamente sobre hombres, mujeres, niños y ancianos por el solo hecho de ser palestinos, en una actitud racista que emparenta al gobierno de Israel con el régimen Nazi. Pero no hay que olvidar que estos hechos de violación de los DDHH son sistemáticos y producidos por un Estado sobre el conjunto de un pueblo -lo que configura lo que la misma ONU define como "genocidio" y "delito de lesa  humanidad"- por ello es necesario recordarlo dando una muestra, una sola, entre muchas más que ocurren en todo momento.

Nabi Saleh es un pueblo de 500 habitantes, ubicado al noroeste de Ramalá y recostado sobre la margen occidental del río Jordán. Todos los viernes los habitantes de este pequeño pueblo se manifiestan pacíficamente en reclamo de la devolución del acceso al agua de un manantial cercano al pueblo.

"Antiguamente, los palestinos utilizaban la zona del manantial como lugar para la cría de ganado y esparcimiento. Pero, en junio de 2008, un grupo de colonos del asentamiento de Halamish tomaron control del manantial y en febrero de 2009 comenzaron a construir casas. La modificación del terreno –que se llevó adelante sin permiso, y causó daños en la vegetación y en otras propiedades– fue denunciada por los palestinos ante la policía. La presentación judicial fue desestimada por falta de pruebas. El acceso al agua es controlado por la empresa estatal israelí Mekorot. El caño principal que abastece a esa región pasa cerca de Halamish, donde los colonos controlan el suministro a través de una válvula ubicada en el asentamiento." (Fuente Página12)

Represión en Nabi Saleh

Pues bien no solo el justo reclamo de los habitantes de Nabi Saleh es desoído por la "justicia" del ocupante sino que sus manifestaciones de protesta son reprimidas con suma violencia por el ejército israelí, con la débil excusa de que "el ejército no estaba dispuesto a permitir que los manifestantes llegaran hasta la ruta cercana al asentamiento de Halamish, por miedo a que arrojaran piedras sobre los autos."
La represión no alcanza solo a los palestinos, también lo hace sobre todo aquel -sean israelíes u otros extranjeros- que trate de dar testimonio de las atrocidades cometidas por la represión. "Para sofocar las protestas en Nabi Saleh, las fuerzas de seguridad israelí utilizaron balas de goma, gases lacrimógenos, gas pimienta, granadas de sonido y skunk, un líquido que es lanzado desde un camión cisterna que actúa como carro hidrante y se impregna en la ropa y la piel, causa náuseas y vómitos y deja un olor terriblemente desagradable que dura varios días sin que el lavado pueda quitarlo."

A esta situación se ha llegado y ella se perpetúa por la violación sistemática de las reiteradas resoluciones de la misma ONU en el sentido que Israel debe retrotraer sus fronteras a la situación anterior a la guerra árabe israelí de 1967, liberando los territorios palestinos ocupados de la Cisjordania y la franja de Gaza. Sin embargo, con un cinismo a toda prueba, el Presidente Obama afirma que la paz no se logrará "mediante resoluciones de la ONU" sino "mediante negociaciones directas entre palestinos e israelíes".

Mapa de la zona que muestra en detalle los efectos de la ocupación israelí, en especial los muros levantados por Israel que ha transformado a Cisjordania en un enorme e intrincado Gueto de Varsovia

Muchos palestinos temen que si el pedido no es escuchado y Palestina no se convierte en el miembro 194 de la ONU, la región vuelva a vivir una situación incontrolable de violencia con su secuela de muertes y dolor. La excusa para no hacerlo es la seguridad del estado israelí, pero el verdadero obstáculo para que este lógico y justo pedido se concrete por parte de la ONU es la oposición de los EEUU y el poder de veto que tiene este país -junto con Rusia, China, Francia y Gran Bretaña- en el Consejo de Seguridad, un selecto grupo de países privilegiados heredado de la Segunda Guerra Mundial y de la posterior Guerra Fría, que es en definitiva quién tiene la última palabra sobre lo que se puede hacer o no en materia internacional.
Una situación que configura en la actualidad un escándalo político y jurídico que no tiene justificación y que debe ser eliminado o por lo menos modificado, porque es un verdadero obstáculo al principal objetivo de la ONU, desde su creación, que es asegurar la paz en el mundo.

En virtud de una lógica impúdica e inmoral -que conduce a un callejón sin salida porque indica que Israel no tiene la menor intención de retirarse nunca de los territorios ocupados- el Estado de israel se opone a la constitución de un Estado Palestino y que éste sea un miembro de pleno derecho de la ONU, por el temor de ser denunciada ante el Tribunal Internacional de la Haya porque la ocupación, el sometimiento y la represión sistemática subsiguientes sobre el Pueblo Palestino constituyen un delito de lesa humanidad.

Mas información sobre la represión en Nabi Saleh en:

- despertardelcementerio.blogspot
- mariaenpalestina.wordpress
- palestinalibre.org
- iranmonamour.blogspot (en inglés)
- Shalom Rav (en inglés)


bastadeodio