Respecto a la crítica de personas con las que usted recorrió caminos comunes, ¿qué genera esta actitud fastidiosa?
– "Creo que es imposible pensar sin fastidio. El fastidio es una materia prima que después hay que convertir en otra cosa. Kant escribió "Crítica de la razón pura" para poner su fastidio en otro lugar. La situación hiriente no es la de fastidio sino la de decir cualquier cosa. No es bueno un país donde se dice cualquier cosa y de manera injuriante. Eso es lo que está pasando, promovido por los sistemas tecnológicos: por ejemplo, los blogs que siguen a las notas de los grandes diarios que tienen un poder de coacción inmedible. Sale una nota diáfana arriba, digamos Mariano Grondona y su lenguaje jurídico y politológico, y después le sigue una carrada de 300 comentarios que no tienen ningún nivel. ¿Qué es lo que importa más? Da la impresión que ese nivel injuriante está nutriendo una superficie en la que hablan profesores, togados, doctores, sacerdotes, personas de observancia de todas las reglas de la moral y las buenas costumbres pero que abajo hay enunciados, anónimos o no, apócrifos o no, que supuestamente modera un coordinador que permite cosas cloacales sin prurito. Eso coloca al lenguaje colectivo en un abismo. Me cuestionarán que quiero reglamentar eso: no, nunca, no quiero reglamentar nada. Eso debe ser el espacio de la autoconstrucción de los medios de comunicación. Pero como eso es imposible, hay que tratarlo como otro de los nudos conceptuales de lo que es una nación. El lenguaje no debe transformarse en una forma grosera del duelo y de la muerte."
Creo que Horacio desnuda una metodología de aliento, de alimento del odio y de las formas más agresivas del lenguaje que es practicada por los grandes medios impresos en sus ediciones on line, digamos que de una forma encubierta, vergonzante, dejando en apariencia hablar a la gente pero para transmitir de hecho el mensaje del odio. Las notas provocan fastidio y eso pretenden. Provocar aplausos y fastidiar a unos y a otros. Las notas fomentan -hablo en general- esa mirada sin matices que promueve la división en dos frentes de las opiniones valederas. Y se sitúan, claro está, en una de las dos veredas. Pero no tiran piedras, de eso se encargan los comentaristas. La imagen es la de una pelea callejera. Las piedras son palabras hirientes, injuriantes.
Creo que las de Horacio son palabras sabias que habría que entender y que señalan una conducta deseable que habría que practicar. Su apelación es claramente al restablecimiento de una ética de la comunicación. Los blogs y los comentarios que en ellos aparecen no deberían quedar excluidos de ella. Autorregulación es lo que propone, no censura.
bastadeodio
