tag:blogger.com,1999:blog-3415592847825718782.post5710313803129576754..comments2023-10-24T07:56:52.078-03:00Comments on bastadeodio: Asesinato de Cristian Ferreyra: Un reclamo al Estado Nacionalprofquesadahttp://www.blogger.com/profile/18423749147169151676noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-3415592847825718782.post-9061771894328629392011-11-22T13:51:03.119-03:002011-11-22T13:51:03.119-03:00Hilda:
Siento la misma bronca y tristeza que vos. ...Hilda:<br />Siento la misma bronca y tristeza que vos. No lo puedo controlar. Es una sensación de pérdida, de muerte, de cosa ida para siempre.<br />Hay cosas como vos decís que no tienen solución.<br /><br />Racionalmente admito que el daño ya hecho es irreparable, incluso no se puede hacer justicia sobre culpables como Roca o Martinez de Hoz. Pero hay formas actuales de reparar en parte lo hecho por el estado argentino en el pasado y, sobre todo, no seguir cometiendo los mismos atropellos. Y son. Reconocerles con títulos el derecho a la tierra, reconocerles por ley el derecho inalienable de vivir según sus usos y costumbres sin ser molestados dentro de sus tierras y en aquellas pertenecientes al estado nacional que en cada comunidad se determine, además de los derechos constitucionales que les asisten por ser argentinos o habitantes de nuestra patria (no se les puede exigir que se nacionalicen) Salud, vivienda digna, educación, asistencia social, etc.profquesadahttps://www.blogger.com/profile/18423749147169151676noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3415592847825718782.post-63159193477835451972011-11-22T11:42:55.372-03:002011-11-22T11:42:55.372-03:00Racionalmente comparto esa postura...
En las esc...Racionalmente comparto esa postura... <br /><br />En las escuelas nos enseñaron que en nuestra patria "no había indios"... Cuando en realidad tuvieron que "asimilarse" para sobrevivir... Yo los he visto en las villas, en todos los barrios humildes... Pero también los ví conservado su cultura, muy pocos y con pudor de mostrarla... Pero me duele... <br />Sé que, de acuerdo a nuestra concepción, estarán mejor porque tendrán nuestra medicina, un poquito (sólo un poquito) de nuestro bienestar, tendrán ropa cuando tal vez prefieran... Tendrán nuestros ríos contaminados y nuestro suelo con pesticida... <br />Obligación de "producir" sin tener en cuenta el reloj biológico... celebrarán el "Día de la Pachamama" en secreto...<br />Qué querés que te diga, me duele que sean "extranjeros, inmigrantes" en sus propias tierras... Es como que a ellos les llegó "la globalización" antes... <br />Es un tema que me conflictúa... y, a mis conflictos, no les veo solución...H.M.https://www.blogger.com/profile/04680521380662775632noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3415592847825718782.post-26496482548882243652011-11-21T23:43:03.775-03:002011-11-21T23:43:03.775-03:00Ricardo, leí la nota y realmente es deprimente par...Ricardo, leí la nota y realmente es deprimente parece no haber salida ni alternativa. En particular la opinión de Svampa. Sin embargo, cuanto más grande es el obstáculo más fuerte ha de ser la lucha y no nos queda otra que estar del lado de los que pierden con este modelo excluyente. Yo no creo que ese sea el modelo que impulsa el gobierno de Cristina, si creo que es que impulsan los dueños del país de aquí y de allá y los medios dominantes. Y si lo es habrá que estar en la oposición. Abrazo<br /><br />Hilda, es posible que sea así, son sociedades quietistas fuera de su tiempo y muchas veces con su espacio también comprometido. Las influencias son inevitables. Ahora te pregunto y siempre descontando el respeto por las costumbres, las creencias y el modo de vida de las comunidades, que es más ético; no intervenir y dejar que desaparezcan por enfermedades curables o por desnutrición o que deban abandonar sus tierras porque los expulsan o les cierran la fuente de recursos porque le talan el bosque o el monte y no hacer nada, sentarse a mirarlo por televisión o intervenir de todas las formas posibles para evitar que la agresión a su modo de vida, que se da simplemente porque deben convivir en inferioridad con el blanco, mentiroso, poderoso y ladrón, sin escrúpulos, pueda tener lugar. Creo que hay una única respuesta, por supuesto bien alejada de la antropología de Levi Strauss o Margareth Mead de la no intervención y es la del compromiso. El estado debe, como con cualquier otro ciudadano asegurarles las condiciones básicas de subsistencia, salud, educación, etc. Vivienda, ropa y trabajo, si lo requieren. Hay muchos más indígenas viviendo hacinados en villas en los márgenes de muchas ciudades del noreste en condiciones espantosas que viviendo en comunidades que conservan parcialmente sus hábitos ancestrales y a duras penas, porque puros, puros, idealizados e incontaminados ya no hay. Hemos terminado con ellos hace rato. (había puesto un casi y lo eliminé). Un abrazoprofquesadahttps://www.blogger.com/profile/18423749147169151676noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3415592847825718782.post-22413476548182109972011-11-21T22:39:13.127-03:002011-11-21T22:39:13.127-03:00Al pensar en la transculturalización, justamente p...Al pensar en la transculturalización, justamente pensé en el bilingüismo, en la formación de sus docentes, en los contenidos a transmitir... pienso que a pesar de las buenas intenciones (supongamos que se parte de ahí) se cae inevitablemente en lo que no desearíamos... <br />Al asistirlos, ¿no se les crean hábitos diferentes a los propios? (ojo, digo hábitos y no eso que a veces se escucha que viven de subsidios o cualquier otra idiotez)... Un indígena (o una, me fastidia separar por géneros, queda sobreentendido ¿si?)que estudia la carrera docente ¿Cuáles serán los contenidos que lo habilitan? Es todo un tema, más que preocupante...H.M.https://www.blogger.com/profile/04680521380662775632noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3415592847825718782.post-58203111608158901692011-11-21T22:26:16.496-03:002011-11-21T22:26:16.496-03:00Al respecto, ¿leyeron esta nota de Miradas al Sur?...Al respecto, ¿leyeron esta nota de Miradas al Sur? Se las recomiendo:<br /><br />http://sur.elargentino.com/notas/los-sicarios-de-los-terratenientesRicardohttps://www.blogger.com/profile/01811568644749305684noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3415592847825718782.post-43768067178997483552011-11-21T22:18:54.535-03:002011-11-21T22:18:54.535-03:00Cuántas preguntas, todas importantes. Es posible q...Cuántas preguntas, todas importantes. Es posible que desde lo individual como un ejercicio intelectual admitan algunas respuestas seguramente incompletas. Las tres primeras las dejo picando. La cuarta me parece muy importante en relación al tema y creo que la respuesta es negativa. La integración no tiene porqué implicar asimilación, ni siquiera tiene que obligar al intercambio. En concreto es posible imaginar un Estado (gobierno) que se encargue de atender las necesidades que los pobladores indígenas reclaman sin exigirles ninguna contraprestación a cambio, simplemente por respeto a sus costumbres y porque nuestra presencia les significa, nos guste o no, lo busquemos o no, un agravio. Por eso me opongo a la evangelización tal y como la concibe la Iglesia. O la escuela. Por eso me parece que deben existir accesibles a las comunidades escuelas bilingues con docentes, en lo posible, indígenas. En realidad la principal forma ancestral de aprendizaje es oral y es posible que algunos sostengan la posición radical que ese es el único aprendizaje que necesitan. Bien, es un caso extremo e hipotético. Mi opinión es que hay que respetarlo si fracasan todos los intentos previos y respetuosos para que acepten la escuela bicultural. En la inocencia no creo, creo en intenciones, a veces encubiertas, a veces ignoradas.profquesadahttps://www.blogger.com/profile/18423749147169151676noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3415592847825718782.post-31332376876819297332011-11-21T22:01:57.503-03:002011-11-21T22:01:57.503-03:00Excelente post, excelente conclusión.
Me quedó “p...Excelente post, excelente conclusión.<br /><br />Me quedó “picando”:<br />¿Se puede lograr un Estado (gobierno) donde cada uno de sus integrantes tenga responsabilidad y autodominio sin necesidad de controles o con “controles libres”? <br />¿La corrupción, no es inherente al ser humano –deformado por la sociedad capitalista en que vive hace siglos? <br />¿Puede un gobierno hacerse cargo de todo, hasta la menor corrupción que aparezca?<br />El hecho de integrar a las poblaciones indígenas a los modelos de desarrollo, ¿no significa una transculturalización? (no es una valoración cualitativa).<br />¿Es posible la “inocencia” al escribir esa carta?<br />¿Estaré muy dubitativa y “preguntona”?<br /><br />“El problema es complejo y urgente pero no admite soluciones mágicas.” (y a veces "me da miedito")H.M.https://www.blogger.com/profile/04680521380662775632noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3415592847825718782.post-73373777856539347752011-11-21T21:40:30.186-03:002011-11-21T21:40:30.186-03:00Iris, estoy de acuerdo en que un aspecto del tema ...Iris, estoy de acuerdo en que un aspecto del tema insoslayable pasa por la Constitución como bien marcás vos. La Constitución Nacional de 1853 se concibió desde los intereses de la oligarquía agro-exportadora y dueña de la tierra, las reformas posteriores (1860, 1866, 1898, 1957) incluida la última de 1994 dejaron intocado ese aspecto. Lo cierto es que modificarla hoy implicaría una complejidad que en este momento podría ser confundida y manipulada, aunque no digo que por ello no deba hacerse si tiene suficiente respaldo político. Un camino intermedio es incluir la temática campesina e indígena en la formulación de la ley sobre extranjerización de la tierra que actualmente está en debate. Soy consciente de que por parte de la oposición (especialmente el PRO) se argumenta en contra justamente apoyándose en una interpretación de la Constitución. Pero el Poder del Estado que tiene en este tema la última palabra es la Corte Suprema que es a quien le compete su interpretación. Espero que este debate se reinicie luego del 10 de diciembre y se incorporen los temas estos que nos preocupan. Queremos una Argentina sin exclusiones. El negocio de la soja, por más importante que sea para las cuentas económicas, no puede ponerse por encima de la vida de las personas y la oportunidad de ser argentino sin perder la pertenencia a otras culturas anteriores a la existencia misma de la Nación.profquesadahttps://www.blogger.com/profile/18423749147169151676noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3415592847825718782.post-22194477586571606452011-11-21T20:57:49.034-03:002011-11-21T20:57:49.034-03:00Supongo que la sensación de impotencia que se tien...Supongo que la sensación de impotencia que se tiene en estos casos mueve a pedir soluciones mágicas. Lo cierto es que se trata de un problema tan grave y arraigado que resulta difícil ver que hilo de la maraña cortar primero: es toda una concepción perniciosa de la propiedad privada como bien absoluto (que hace que la constitución nacional NO contemple la función social de la propiedad de la tierra)Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/14648701940886790479noreply@blogger.com